Обсуждение:Мать Кошмаров

Между абзацами надо проставлять по одной пустой строке, а не по три.--ГЫ(О) 16:55, 27 марта 2018 (MSK)

И в остальных историях это тоже надо исправить.--ГЫ(О) 17:03, 27 марта 2018 (MSK)

Фигасе задрот, с суперкомпьютером почище чем в NASA. Брутфорс архива за 3 часа? Не месяц, не полгода, а 3 долбаных часа? Да и сколько у него этот архив весил? Из дипвеба 1 гиг две недели качается. И тут уже никакой суперкомпьютер не поможет.

Извиняюсь за неточности, хацкер из меня тот еще. Но я учту это на будущее. Надеюсь, не все мои читатели будут столь же компетентны в технических вопросах. Towerdevil

Боюсь, это многим бросится в глаза. Если убрать заранее предсказанное время взлома и оставить по одному знаку пунктуации, то будет реалистичнее (короткие словарные пароли подбираются и вправду быстро). В целом же, это одна из лучших историй, что я читал за последние два года. Снимаю шляпу (и это не фигура речи). --MadHatter 21:26, 29 марта 2018 (MSK)

С диким любопытством слежу за данным автором... Так, глядишь, и новый Дин Кунц появится.

Благодарю за комплимент. Забавно, но именно Кунца я ни разу не читал. Towerdevil

Поправил форматирование. Отвечайте, пожалуйста, используя знак двоеточия, чтобы реплики писались с отступами. --Random Forest (обсуждение) 10:16, 28 марта 2018 (MSK)

ебанутейшая история, но, как грицца, сожрал, урча!!

Попытался поправить пунктуационные и стилистические ошибки. Должно быть лучше. --Timkinut (обсуждение) 23:01, 30 марта 2018 (MSK)

ни в коем разе - наоборот - благодарю Вас за проделанную работу --Towerdevil (обсуждение) 23:03, 30 марта 2018 (MSK)

Рад, что не зря потратил около часа :) А заодно прочитал — рассказ очень здоровский! Главное, чтобы котелок у автора варил и выдавал идеи, а всё остальное само должно встать на место. --Timkinut (обсуждение) 23:07, 30 марта 2018 (MSK)

АНТИВИРУС, ОБНАРУЖИВАЮЩИЙ ВИРУСЫ В ЗАПАРОЛЕННОМ АРХИВЕ
@
РАСПАКОВКА БРУТФОРСОМ ЗА ЧАС
@
АДРЕС, СОСТОЯЩИЙ ИЗ ХУЙ ПОЙМИ КАКИХ СИМВОЛОВ, ПРЕКРАСНО ЧИТАЕТСЯ БРАУЗЕРОМ И ЯВЛЯЕТСЯ ВАЛИДНЫМ АДРЕСОМ СЕРВЕРА
@
ЗА ОШИБКОЙ СНАЧАЛА ФОРМАТА, ПОТОМ КОДЕКА, ИДЁТ ОШИБКА "НЕЧИТАЕМЫЙ ФАЙЛ"
@
ПРОЖЖЁННЫЙ АНОН-МИЗАНТРОП, ОТКРОВЕННО КАЙФУЮЩИЙ ОТ СНАФФА И ПРОЧЕГО ХАРДКОРА, ВНЕЗАПНО ПРОЯВЛЯЕТ ОХУЕННУЮ МЕГА ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ
@
НЕВЕРОЯТНО ОПАСНОЕ СУЩЕСТВО, СПОСОБНОЕ ПРИ НЕОСТОРОЖНОМ ОБРАЩЕНИИ РАЗЪЕБАТЬ ВЕСЬ МИР, ПРОДАЁТСЯ ПЕРВОМУ ЖЕЛАЮЩЕМУ ЗА КАКИХ-ТО ТРИ ТЫСЯЧИ ТРИСТА ЕВРО (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО КАК ДВЕ ПРОДВИНУТЫЕ ДРОЧИЛКИ + ПАРА ДЕСЯТКОВ ПИЦЦ ИЛИ ТИПА ТОГО)
@
ЛЮДЬМИ, ОХУЕННО ЗНАЮЩИМИ ПРИРОДУ ЭТОГО СУЩЕСТВА
@
МЕТАМОРФОЗЫ ДЕМОНА (ВНЕЗАПНОЕ УМЕНИЕ ГОВОРИТЬ, ПЕРЕМЕНА ЦВЕТА КОЖИ И ПОДОБНЫЕ) ОПИСАНЫ С ПРОВАЛАМИ В ПОВЕСТВОВАТЕЛЬНОЙ ЛИНИИ, ГЛУБИНЕ КОТОРЫХ ПОЗАВИДУЕТ РАЗЪЁБАННОЕ ВЕДРО ЕОТ
@
СМОТРЯЩИЙ (ИМЕННО СМОТРЯЩИЙ) В СТОРОНУ АНОНА БЕЗГЛАЗЫЙ ДЕМОН (В СМЫСЛЕ, ВМЕСТО ГЛАЗ У НЕГО ПРОСТО БЛЯТЬ ГЛАДКАЯ КОЖА, ДАЖЕ ГЛАЗНИЦ НЕТ)
@
ЧЕХ, ВНЕЗАПНО СТАВШИЙ СЛОВАКОМ, ПОД КОНЕЦ ПРЕВРАТИВШИЙСЯ В БАЛКАНСКОГО-РУССКОГО
@
КЛОУН ВСЁ ВРЕМЯ РАЗГОВАРИВАЛ С ПРОТАГОНИСТОМ ПО-АНГЛИЙСКИ ОДНАКО "ЕБИ В РОТ" (ОСОБО ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ) ПОЧЕМУ-ТО ПО-ЧЕШСКИ|СЛОВАЦКИ|ПОЛЬСКИ|КИТАЙСКИ|ЕЩЁ ХЗ КАКОМ
@
И СРАЗУ ЖЕ. НЕ ПРЕРЫВАЯСЬ, ПО-АНГЛИЙСКИ СПРАШИВАЕТ "ПОНЯТНО?"
@
КОРОЧЕ, АВТОР, ИДЕЯ 4.6 ИЗ 10, ОБЩАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ 3 ИЗ 10, АТМОСФЕРА 6.5 ИЗ 10. И ДА, ОБЗОР ОТ ФЕМИНИСТКИ ПОД НОВЫМ ЗАГОЛОВКОМ (ПОД ЭТИМ СООБЩЕНИЕМ НА МОМЕНТ НАПИСАНИЯ) МЕНЯ ТОЖЕ ПОВЕСЕЛИЛ.

Помимо того, что автор путает юникод и utf, он не удосужился хотя бы погуглить, что такое url и что вместо юникода там используется US-ASCII. Поэтому чудесные "символы с различием лишь в пару пикселей" на ссылке выглядели бы так - '%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82' - будь эти символы частью URL-пути, и так - 'xn--b1afibhkfrlkadgaoc1m.xn--p1ai' - если частью домена. К тому же в ЮНИКОДЕ внешне один и тот же символ может иметь различные номера. Например Ӧ (Кириллическая заглавная буква о с диэрезисом - номер U+04E6) и Ö (Латинская заглавная буква O с диэризисом - номер U+00D6), не говоря о том что подобная буква может быть записана как 2 буквы - обычная О + диакритический знак. В общем, по такой ссылке гг перешёл бы куда угодно, но не на запрашиваемый ресурс.

Ух ты, серьезный подход к вопросу. Да, наверное, все действительно именно так. Но ведь песня совсем не о том. Впрочем, обещаю в следующий раз быть аккуратнее.--Towerdevil (обсуждение) 14:49, 18 апреля 2018 (MSK)

Да хер с ним, с юникодом (о котором кст в обзоре ничего не написано). Интересно, каким таким образом антивирь прочитал содержимое архива с ПАРОЛЕМ?

Хики, демонологи-нубы и секс-Армагеддон

Чисто технически написано неплохо. Я никакой не специалист по компьютерам, поэтому фактические неточности ничего мне не сказали. Поэтому я хотела бы обратить внимание на некоторые моменты сюжета.

1. Образ Лилит. Послушайте, почему в вашем изложении она настолько...убога? Я уже не говорю о внешности. В конце концов, наверное в аду краше не становятся. Но вообще-то, физическая привлекательность заложена каноном. Я говорю об исходнике образа, разумеется. Но опустим внешность, это дело десятое. Меня главным образом коробит то, что в вашей истории она изображена тупо ебальным мясом. То есть практически НЕмыслящим существом. А ведь по канону главной чертой Лилит, эпичной чертой, определяющей весь смысл и суть её образа с сакральной, архитипичной точки зрения, является как раз то, что Лилит категорически не желала быть тупо ебальным мясом. И грех её, с точки зрения патриархальной церковной морали - стремление к свободе и независимости. От Бога и Адама в частности. Мне жаль, что вы не дали себе труда узнать больше об этом существе, о деталях её изгнания, о девочках, носящих её метку, которых добрый боженька повелел своим фанатам убивать. И о том, что жители Содома и Гоморры пошли против воли бога и укрыли дочерей Лилит в своих стенах, за что и поплатились. В общем, Лилит - один из самых примечательных библейских образов. Она фундаментальный образ, который старше Библии. А вы выхватили из контекста пару чёрт и вылепили банальную НЕХ. Причём, что я хочу сказать, если бы вы не пытались пришить к своей истории какие-то библейские мотивы, которые для вашей истории слишком сложны, и просто оставили бы свою секс-НЕХу, как она есть, то было бы гораздо разумнее. Потому что вы очень даже неплохо её описали, эту вашу НЕХу. Я бы даже сказала - хорошо написали. А с точки зрения графичности - так и вообще отлично. Что, сказать по правде, делает её отнюдь не банальной. Больше всего понравилась особенность её пластики. В экранизации это смотрелись бы очень жутко. Сразу вспоминаются существа из Сайлент Хилла. Вы не оттуда вдохновлялись? В общем, образ жути выписан хорошо, но это не Лилит. И, подобно тому, как спецам по компьютерам резанули глаз технические несоответствия в вашем тексте, мне, в свою очередь, резанула глаз его мифологическая составляющая.)

2. Итак, обратимся к моменту появления секс-демона в нашем грешном мире. Как я поняла, демон появился в результате призыва тем самым клоуном Вулко, да? Причём, исходя из текста, вызывал он её по заклинанию скачанному из интернета, да? Хех, тут хохма не в том, что таковые заклинания вообще имеют место быть. И чего только на заборах не написано. Тут поразительное в том, что такие заклинания могут работать. Причём, подобный приём с заклинаниями, вычитанными в "Колдовство для чайников" используются повсеместно в кинематографе и литературе, в которых фигурирует тема призыва различных недружелюбных потусторонних сил. Так что вы далеко не первый, кто этим грешен. Мне интересно другое - с точки зрения логики - ну откуда в свободном доступе, где их может взять любой "вулко", возьмутся НАСТОЯЩИЕ заклинания? Кто их туда положит? Зачем? Кто захочет делиться тайными знаниями с "серой массой"? Ради чего этим делиться? Вот так и вижу картину маслом:

- Прив, народ, трушное заклятия по призыву сотоны. Кому понравилось - ставьте "лайк" и подписывайтесь на мой канал на Ютуб.

- Крутяк! Вызвал, продал душу, стал властелином мира. Пиши исчо!

Но, если верить фильмам, в любой лавке эзотерической тематики можно приобрести книгу такой рабочей практической магии.

3. Ну ладно, каким-то образом заклинание из интернета сработало. И, как это обычно бывает в подобных ситуациях, предложение превзошло все ожидания. Вопрос к здравому смыслу - если существо оказалось НАСТОЛКО опасно, то зачем спихивать его первому встречному? Раз, гипотетически, опасность может плавно перерасти в Апокалипсис? Тем более спихивать безо всяких инструкций по эксплуатации изделия? По-моему, раз это существо практически овощь, пусть и неубиваемый, то гораздо логичнее было бы её где-нибудь закопать. Раз она настолько овощь, что даже не в состоянии отвызваться обратно в свой параллельный мир. К чему все эти шарады со скачиванием суперсекретного архива, все эти видосы и прочее? И, кстати, заявленная тема сисек не раскрыта! В каком месте там "кончать без рук"?)) Меня больше заинтересовало устройство "швейной машинки")). Ишь, до чего дошёл прогресс))). Авось, доживу до того момента, когда в широкое производство запустят милых девушек-андроидов с кнопкой " вкл/выкл"))))

4. КТО тада сказал парочке бывших владельцев секс-НЕХи, что нынешний -сунул не в ту дырочку? Нет, правда, откуда они об этом узнали? Или ГГ, следуя нынешней моде, выложил постики с фоточками своего семейства во Вконтактике? Потому что иначе узнать им было бы неоткуда.

5. На одном из видео фигурировала привязанная девушка, которую угробили сумкой и шваброй. Понятно, что это и есть та самая НЕХа. В связи с этой сценой у меня пара вопросов. Первый: татуировка бабочки на бедре. Это откуда бы ей там взяться? Что у них там за тату-мастера в тёмных мирах? И потом - на её коже ведь никакие физические повреждения не держатся. Татуировка бы просто не взялась. Второй вопрос насчёт крови, которая текла после убиения. Откуда кровь-то? Дальше же в тексте говорится, что у неё нет крови, одна чернота и все махом зарастает.

Вот как-то так. Но в целом, если отвлечься от всего вышеперечисленного, то история годная. --Yonakano (обсуждение) 11:56, 30 марта 2018 (MSK)

---

1. Феминистка детектед? Этих "лилит" в различных мифологиях настолько ДО ХУЯ, что доёбываться до "несоответствии мифологическим канонам" может только либо незнающий об этом чел|несведущая баба, либо фемка, которой известна только одна лилит, являющая собой образ идеальной феминистки-КННщицы. (Кстати, не о той ли лилит речь, которая пропускала мужчин И ТОЛЬКО МУЖЧИН через адовые мучения, ммм?) + автор описывал как раз-таки не Лилит, а НЁХ (ни хуя не банальную, правда). Короче, фемофейл детектед.

2. А откуда данные о том, что призвал НЁХ в этот мир именно Вулко?

3. Уже запустили же. Как ты можешь об этом не знать? Все твои сестёрки-феминистки уже борются против их массового внедрения!

4. См. вопрос 2.

5. "На одном из видео фигурировала привязанная девушка, которую угробили сумкой и шваброй. Понятно, что это и есть та самая НЕХа" - Опять-таки, женская логика в действии. Ничего, что эта НЁХ адаптивненько изменяет свой образ в соответствии с желаниями протагониста, в т.ч. и делает из себя подобие одной школьницы, фигурировавшей в одной из его фантазий, и ещё, вероятно, кого-то? При этом использует материалы, происхождение которых протагонисту неизвестно. Чего бы ей не сымитировать ту тянку, которой выкручивали бошку?..

---

Уф , спасибо Вам громадное за столь детальный анализ моего произведения . Но, позади, мы столкнулись

с так случаем так называемого непонимания. Как Вы заметили - персонажи сами были не уверены, как называть существо. Соответственно , я ни в коем случае не хотел сказать, что НЕХ - это Лилит. Мать кошмаров - это клиппот, шелуха, бездна - хищное ничто, которое приобрело форму. А теперь внимание : я вне прямой речи не давал имён существу, как не объяснял его происхождения. Никакой мифологической подоплеки у Матери нет. Когда- нибудь я постараюсь создать милый маленький рассказик, систематизирующий НЕХ в моих произведениях ,это ответит не Ваши вопросы - пока МГГУ лишь предложить из своего «Те кто приходят в ночи».

Далее - да, с технической составляющей я жесточайшим образом налажал, надеюсь, немногие способны разглядеть эти ошибки . Я вот считаю себя продвинутым пользователем и сомнения у меня вызвал только юникод в адресной строке , но ...ещё одно допущение . А парня с детьми отследили очень легко - он купил детскую кроватку на амазоне.

Второе - и это очень важно - существо не спихнули , а передали эстафету . Заодно покупатель должен был получить всю информацию из архива , но пока тот шёл через глубины дипвеба, файлы побились . Поэтому все что получил ГГ - это пара видосов и ссылка . Почему нельзя было просто закопать Мать - можете предположить сами , а может я объясню в приквеле.

Далее - и теперь очень важно : я не отвечаю в произведении на вопрос - кем была убитая девушка , и убита ли она вообще. И самое главное - я не сказал , откуда появилось создание в нашем мире , было ли в нем всегда или было призвано . Я не сказал , что Вулко призвал тварь самостоятельно . И роль «Фрейда» осталась нераскрытой , что даёт пространство для манёвра . Сейчас я пишу приквел ( лежит на Пикабу под названием «торговое предложение 1» . Допишу - выложу сюда . Слишком много белых пятен я оставил в произведении - придётся их закрыть .

И снова - громадное Вам спасибо за столь детальный разбор моего произведения. Заметно , что оно Вас зацепило и понравилось , и именно отсюда это желание устранить несовершенства - такие рецензии - высшая награда для автора .

З.Ы. - действительно , Слендермен, Сайлент Хилл имеют прямое отношение к моим источникам вдохновения .

--Towerdevil (обсуждение) 12:33, 30 марта 2018 (MSK)

Извиняюсь - все-таки не смог охватить все грани Вашей рецензии. Тупо ебальное мясо - да, вы ухватили суть. Это действительно не мыслящее существо. Ближе всего по уровню интеллекта НЕХ к ...амебе? Или к роботу-аэрографу. Выполнение функции - единственный аспект существования Алисы. Я ведь специально назвал больше имен, чем читатель смог бы запомнить. То что "Фрейд" остановился на одном из них лишь связано с его национальностью и предпочтениями. Я описал создание, единственной целью которого - стать оплодотворенным. Морочить голову потенциальному "отцу", привязать его к себе, заставить его заботиться о детях, пока те не начнут добывать пищу самостоятельно. По сути, Алиса - это Утроба Бездны, упрощенно - живой портал в карманы и щели мироздания из которых в наш мир и пробираются эти твари.

Была ли она всегда - было ли их несколько, есть ли еще - на этот вопрос я даже пока сам для себя не ответил. Но обязательно отвечу, хоть намеком, хоть полунамеком , что она такое и откуда взялась.Почему нужна эстафета - пока Мать думает , что она находится в "контакте" с отцом, она не ищет нового осеменителя. И последнее - татуировка бабочки...Напомню - в начале рассказа ГГ возбудился от вида привязанной девушки с такой татуировкой. Вы ,как ,внимательный читатель уж должны были понять, что татуировка- очередная воплощенная Алисой фантазия Главного Героя.

Что до заклинания - кажется, я четко дал понять, что Вулко и Андрей не самые простые люди, и весьма продвинутые в плане сбора информации , в том числе в дипвебе. Кто знает , что там можно найти. Выписки из книг спецхрана Ватикана? Фотографии манускриптов из закрытых секций библиотек Кембриджа и Сорбонны? В конце-концов, я неиллюзорно дал понять, что Вулко ехал из Праги - а чем знаменит этот город, вы, думаю , итак знаете.

"Швейная машинка" - выдумка. Собирательный образ из почти что восьми разных мастурбаторов. Авось, совмещу, запатентую, стану богатым и заброшу свою писанину.

--Towerdevil (обсуждение) 12:53, 30 марта 2018 (MSK)

А, ну раз это существо имеет чисто хтоническую первобытную природу, тогда все понятно. И с внешностью и с повадками. Сразу вспоминается образ Мары из одного неплохого подросткового романа "Волшебный камень Бризангамена". Нечто очень мощное, но совсем без мозгов, олицетворяя слепую природную стихию, нежели сознательную волю.

По поводу Вулко и его безымянного друга... Я вижу их историю в куда более простом варианте. Вулко - как можно сделать вывод, категорически не пользовался спросом ни у женщин, ни у мужчин, но, не имея материальных средств для покупки "швейной машинки" был вынужден искать какую-то иную альтернативу удовлетворения своих сексуальных потребностей. И тогда ему в руки, не важно откуда, попало это самое заклинание. Ведь из текста совершенно очевидно, что это именно он призвал эту НЕХу. Так вот, впоследствии, получив во владение настолько странное существо, он мог заняться поисками информации, таким образом свести знакомство со своим приятелем. Который вполне может быть профессором, судя по его деликатному поведению. Так что вряд ли оба они принадлежали к каким-то тайным организациям и прочему. Просто люди, попавшие в нестандартную ситуацию.

По поводу девушки на видео. Понимаете, в чем тут загвоздка:вначале читатель, равно как и ГГ, вполне уверен, что Вулко-клоун - маньяк обыкновенный, который делится результатами своего маньячества с широкой (ну ладно, с узкой, избранной) общественностью. То, что записано на видео, вполне очевидно. На первый взгляд. Он мучает голодом какого-то чувачка, как и полагает ГГ, заставляя того употреблять из этого тазика какую-то лютую гадость. Затем он кирпичом место в кашу каких-то детёнышей... А ещё убивает девушку. Для маньяков обычное дело, в общем.

Но в конце, и я могу отметить это как удачный ход, смысл происходящего координально меняется. Становится ясно, отчего потерял аппетит приятель Вулко, и что пришлось ему есть. Так что и девушка эта со своей бабочкой на бедре по логике должна быть этой НЕХой и никем иным. Иначе Вулко все же обыкновенный маньяк, раз убивает неповинных девушек всякими швабрами. Может на этом видео он и пытался выяснить, насколько существо убиваемо. --Yonakano (обсуждение) 14:41, 30 марта 2018 (MSK)

«Координально меняется». Вот где настоящий кошмар. --MadHatter 14:52, 30 марта 2018 (MSK)

Абсциссу и ординату поменяют местами, ну чё ты --Random Forest (обсуждение) 15:23, 30 марта 2018 (MSK)

Уверяю Вас, история Вулко и «Фрейда» куда сложнее . Как куда глубже и история девушки с видео. Я ее обязательно допишу в этом месяце.--Towerdevil (обсуждение) 15:38, 30 марта 2018 (MSK)

> сомнения у меня вызвал только юникод в адресной строке

Юникод в адресной строке как раз возможен, только выглядеть он там будет как последовательность типа %C3%B6, два байта на символ. А с временем брутфорса не нужно быть специалистом - достаточно банальной логики, чтобы понять, что если брутфорс настолько прост, то никто бы не парился с защитой архивов. На самом деле простой пароль, состоящий из слов из словаря и/или повторяющихся последовательностей действительно можно подобрать за вменяемое время (но никак не 3 часа), для сложного пароля время подбора на современных компьютерах может составлять несколько тысяч лет. Насчет времени закачки - маршрутизаторы дипвеба по определению небыстрые, скорость как по диалапу, так что именно что видео качаться будет очень долго, если качать, например, через снарк с максимальным шифрованием трафика. А вот с битым архивом уже сомнительно, поскольку любые современные P2P клиенты, даже снарк, умеют в проверку хэша. Архив может оказаться битым (вернее, незавершенным, но один черт распакуется с ошибками на разных файлах) в том случае, если он долго болтался по пирам, и некоторые пакеты, например, оказались у тех пиров, которые более не в сети. В дипвебе, где пиров всегда мало, такое вполне возможно. Но в данном случае на раздаче стоит сам Вулко, т.е. первоисточник, у которого должен быть целый архив.

Прочитал половину. Пока какая-то хуйня, местами вызывающая желание проставить плашку про авторскую орфографию.--Random Forest (обсуждение) 18:30, 30 марта 2018 (MSK)

Люди, которые пишут комментарии, не дочитав, вызывают у меня жалкие чувства. Кроме тех случаев, разумеется, когда это делаю я.--ГЫ(О) 19:17, 30 марта 2018 (MSK)

Как "дочитал" или "не дочитал" влияет на то, что паста хуёво написана с точки зрения грамматики и пунктуации, а также изобилует тупейшими ошибками в духе того, что клоун меняет национальность по три раза за предложение, а у существа без ушей в следующей строке отрастают уши? --Random Forest (обсуждение) 19:44, 30 марта 2018 (MSK)

Влияет так, что твой предыдущий комментарий воспринимается не в смысле "много недочётов", а в смысле "не страшно", а об этом, не дочитав, судить немного странно.--ГЫ(О) 20:07, 30 марта 2018 (MSK)

Ну так оно и не страшно, всё правильно. --Random Forest (обсуждение) 20:23, 30 марта 2018 (MSK)

Random Forest, эта история ничуть не хуже многих других опубликованных здесь текстов. Не очень хорошо вот так обижать автора. Тем более что не так уж много своих авторов на Мракопедии. Злая критика отбивает желание писать. Помните, что каждый автор, особенно из тех, кто искренне старается, очень трепетно относится к своей работе.
По поводу ушей - так у неё не только уши отросли, а и всё прочее, чего не было, даже голос появился. Но это морок. Возможно даже не силами НЁХи, а в результате того, что и до встречи с ней ГГ вёл не совсем здоровый образ существования. Там до сумасшествия было не далеко.--Yonakano (обсуждение) 20:01, 30 марта 2018 (MSK)

В первую очередь, у меня пригорело от того, что у истории было пять +3 в ГзИМ, поэтому когда я её открывал, я ожидал истории хотя бы на 80, если не на 100 из 100, а получил же весьма проходную пасту с гуро, кучей ошибок и малопонятными эротическими фантазиями. Это даже не рассказ, это черновик рассказа, который надо переделывать и исправлять, чтобы получить хоть что-то приемлемое. Помимо полной нечитабельности текста отдельно хочу выделить словоблудие автора, который описывает кучу мелочей, которые не нужны ни для раскрытия персонажа, ни для развития сюжета. Такое ощущение, что автор пишет сочинение на контрольной, и ему нужно выдавить минимальный объем слов. На фоне всех этих деталей, а также повествования в прошедшем времени, покрывающего длительный промежуток времени особенно неуместно смотрится "КТО ТАДА ПИСАЛ"-твист в финале. Скрашивать свою критику, чтобы не обижать автора, не считаю нужным. Наоборот, считаю особо важным высказать это всё на фоне массовых хвалебных комментариев. --Random Forest (обсуждение) 20:23, 30 марта 2018 (MSK)

PS По поводу ушей - прежде, чем отвечать, возможно, стоило посмотреть на тот участок текста, к которому я отсылаю, и обнаружить, что там уши "отрастают" буквально за одно предложение во время первичного осмотра Матери. Да и вообще, отвечать имело бы смысл только, если бы косяк с ушами был единичным явлением. Там же таких косяков куча, начиная от технических деталей, которые уже перетёрли выше, и заканчивая меняющейся национальностью клоуна. --Random Forest (обсуждение) 20:23, 30 марта 2018 (MSK)

>КТО ТАДА ПИСАЛ

Никто, в таких историях перед нами прокручиваются воспоминания гг.

>описывает кучу мелочей, которые не нужны ни для раскрытия персонажа, ни для развития сюжета

Если без них, то как раз и получится как в школьном сочинении, почти краткое содержание.

>кучей ошибок

>клоун меняет национальность по три раза за предложение

>Там же таких косяков куча

>и заканчивая меняющейся национальностью клоуна

>а также изобилует тупейшими ошибками в духе того, что

>и фактические фейлы вроде национальности клоуна

Маловато фантазии!--ГЫ(О) 21:29, 30 марта 2018 (MSK)

И правда, что-то я так сильно пригорел от этой дичи с национальностью, что упомянул эту ошибку дважды. Это не меняет общей сути: имплементация настолько ужасна, что это портит всё впечатление от сюжета. --Random Forest (обсуждение) 10:55, 3 апреля 2018 (MSK)

Ну слава Люциферу, непуганый читатель. А я уж думал, кого бы удивить невероятным исходом - смертью главного персонажа. Шон Бин утирает слезы стодолларовыми купюрами. История не претендует на реалистичность описанных событий. Раз. Твистом я смерть ГГ не считаю вообще - люди, столкнувшиеся с Иной Стороной ДОЛЖНЫ умирать - слишком враждебная среда. Это два. И три - я писал, автор. И то ,что я не пишу от третьего лица, не подразумевает того, что я пытаюсь выдать это за чьи-то дневники или очерки. Просто некоторые истории пишутся от первого лица. Особенно, когда хочется погрузить в безумие ГГ. --Towerdevil (обсуждение) 22:17, 30 марта 2018 (MSK)

Разве я называл смерть протагониста невероятным исходом? Напротив, я как раз отослал к каноничному примеру того, как делать не надо - КТО ТАДА ЗВОНИЛ. --Random Forest (обсуждение) 10:55, 3 апреля 2018 (MSK)

НЕХ напомнила мне Лилит, только не каноничную, а из Евангелиона. Первоангела, немного покоцаного жизнью (а ты поживи у стукнутого на голову косплеера Пеннивайза, так еще и не так раскорячит)

Каноничный образ Лилит, кстати, не из Библии/Торы, а из более поздних трудов каббалистов.

Вот за что мне нравится Мракопедия - тут народ по умолчанию читающий). Мне нравится версия каббалы ещё и в том, что сообразно ей Дьявол - женского рода). Тогда становятся понятны страх и ненависть к Женщине, пропагандируемые фундаментальными религиями).

--Yonakano (обсуждение) 15:57, 31 марта 2018 (MSK)

Я думаю, что ненависть к женщинам у авраамистов имеет более глубокие корни, но и это тоже. Ни в буддизме, ни в синтоизме, ни тем более в язычестве ненависти к женщинам нет, даже наоборот. Сам хотел было написать стори про то, что римляне все-таки затравили львами евреев и христиан, а вместо христианства появился орден Бастет, Кошки-Матери, богини прогресса и плодородия, темных веков не было, и к середине 20 века наука таки освоила получение энергии из физического вакуума и прыжковый двигатель, и человечество спокойно осваивает галактики целыми кластерами.

У Ла-Вея, ИМХО, самое годное определение дьявола, где он, в частности, может быть любого пола.

Бафомет, если память мне не изменяет - изображается двуполым. Ну, такое, козлоподобное существо с женской грудью. Бафомету поклонялись ведьмы.

--Yonakano (обсуждение) 20:05, 31 марта 2018 (MSK)

Во, все вспоминал, как звать этого товарища, только на ум почему-то приходил(а/о) Слаанеш, из совсем другой вселенной :) Ведьмы Бафомету поклонялись опять же, только по мнению [ЭПИТЕТЫ УДАЛЕНЫ] христианских демонологов. Так-то по сути в ведьмах нет ничего отрицательного, и даже сатанизма никакого нет. Жрицы сил природы, языческих богов, которых христиане назначили демонами (как тут не вспомнить Невзорова с его "конкуренцией свечному бизнесу").

Конечно, нет). Кто читал Ветхий Завет, те согласятся, что всё зло, все разрушения там исходят исключительно от боженьки. На моей памяти Дьявол и вообще появляется только в Новом Завете в сцене искушения Христа. И как знать, искушение ли это, или попытка спасти от бессмысленной и лютой смерти.

--Yonakano (обсуждение) 01:04, 1 апреля 2018 (MSK)

Экхм. Хотел бы заметить что с точки зрения христианства есть такое понятие как грех. Люди часто думают о грехе, как о действии (ругнулся матом - маленький грех, что-то украл - грех побольше, убил - смертный грех (но если это был типа Гитлер то может нет) итд. На самом деле, Библия говорит о грехе как об инстинкте, который сидит внутри нас и призывает нас к плохим действиям и неправильному использованию Божьих благ. Например, алкоголь тоже сотворил Бог, но люди начали упиваться до свинского состояния. И, Да, представьте, охота на ведьм - тоже симптом греха и неправильное использование религии. А также грех заставляет нас враждовать между собой и, да, часто враждуя , люди разделяются по религиозному признаку. А могут и по какому другому. Так что неважно какому началу люди поклоняются, никаких галактик они исследовать не будут, так как будут такие же войны и все будут в такой же заднице, как и сейчас. Единственный способ этого избежать - открыть наше сердце Христу-Миротворцу Библии. Вы давно читали Новый Завет? Почитайте его ещё раз и вы увидите что истинный мир на Земле придет только через Христа. Мир всем😊

Нет-нет-нет-нет-нет!!! Никакой христианской пропаганды. Только не в треде к моему произведению...Теперь это будет меня преследовать. Я вовсе не против того, чтобы прекратить войны, проблемы, голод, нестоящие письки, бутерброды, падающие маслом вниз и так далее...Но это же форменный пушной зверь, товарищи! Что происходит на Мракопедии, если меня посылают читать Новый Завет? Это самая скучная крипипаста, которую я когда-либо читал, к тому же концовку мне давно проспойлили. И я считаю массовым психозом, этакой ментальной чумой желание руководствоваться в жизни указаниями из древнего сборника еврейских сказок. К слову, я сам еврей, так что в антисемитизме меня обвинять не надо. Но мне претят люди, которые насаждают средневековые понятия и представления о жизни в современном мире, так же , как любому нормальному человеку претят люди, насаждающие АУЕ-понятия в нормальном обществе. ЭТО НЕАКТУАЛЬНО!!! Это не работает, а лишь вредит, и используется во вред высокопоставленными манипуляторами для упрощения стрижки и надоя нас - глупых овец и барашков ( а доят ли овец?). И тем более, никто не имеет права возлагать "мир во всем мире" на плечи лидера давно почившей иудаистской секты, которая, к сожалению, слишком разжирела и обнаглела. Видимо, недостаточно резвые львы были в Древнем Риме. +++Мои высказывания несут исключительно юмористически-развлекательный характер. Все совпадения с реальными личностями и явлениями считать случайными+++

З.Ы. - мы же не хотим, чтобы у Мракопедии были проблемы с "оскорблением чувств верующих", верно? --Towerdevil (обсуждение) 17:48, 1 апреля 2018 (MSK)

Верующим, которые оскорбляются на всё подряд, тут делать нечего. У них свои страсти-мордасти под рукой. Живодёрство, инцесты, групповой секс, массовые убийства - в Библии найдётся всё!))))))))))))))))))))

А вообще, по-хорошему, да, не стоит разводить флуд не по теме. Тем более что данная история абсолютно не затрагивает сакральные вопросы.

И напоследок - лично я согласна уважать верующих, но только после того, как они сами научатся уважению. И ещё - не припутывайте Иисуса к религиозному бедламу. Нет его вины в том, что людишки как обычно вывернули всё наизнанку так, что от его учения практически ничего не осталось. Он никогда не педалировал ненависть и нетерпимость.

--Yonakano (обсуждение) 18:55, 1 апреля 2018 (MSK)

Да не было никакого Иисуса, и не было никакого учения. Просто кто-то однажды понял, что Ветхим Заветом только детей пугать и диктаторов воспитывать. А кому нужна паства диктаторов. Вот и переписали так, чтобы получались овцы и пастухи. Нету ничего сакрального в желании людей присвоить власть и влияние. И если вдруг человек, создавая секту, религию, учение н преследует это цель - то он психически нездоров и об этом нужно помнить, когда принимаешь на веру его учение. Хватит Иисусьев в треде. +++Мои высказывания несут исключительно юмористически-развлекательный характер. Все совпадения с реальными личностями и явлениями считать случайными+++ --Towerdevil (обсуждение) 19:06, 1 апреля 2018 (MSK)

Спокойствие, только спокойствие! Я вообще-то в Австралии живу и считаю этот русский закон об оскорблении "верующих" идиотизмом. И я не оскорблен :) Прекращаю религиозную пропаганду по просьбам трудящихся :)А история классная, да . Очень понравилось описанию погружение сознания героя в ситуацию и как ему постепенно представляется все это в порядке вещей. Мир всем:) ps. Вот где была нужна процедура Монтаук ! :P

Пою гимн адекватности. Кстати, живя в суперкатолической стране я тоже не заметил насаждения религиозных верований. А за комментарии и оценку благодарю. Что до Процедуры Монтаук-110 - браво, вы отлично углядели один из источников вдохновения.--Towerdevil (обсуждение) 15:04, 2 апреля 2018 (MSK)

О, здорово! Great minds think alike, как говорится :P Всегда рад поддержать авторов:):)

Насчёт цитаты есть другой вариант - скудность мысли порождает легионы единомышленников

Мне история показалась не очень, вот про "Лучшую жизнь" понравилась. А Матери-Отцы ну такое. Местами трудночитаемо, местами натянуто за уши, но в целом ничего страшного или пугающего. Персонажи нереалистичны, а от того не вызывают эмоций. В "Лучшей жизни" есть вполне реальный персонаж, который попал в нереальную историю. И хоть сама аномалия не сильно пугает в силу малой интеграции в материалистическую картину, но там есть ламповая атмосфера мрачности и безысходности, плюс ситуация, когда герой провозил труп в тележке через вокзал реально вызывает приступы волнения. Я считаю, что автору нужно развиваться по направлению, когда вполне реальная жизненная ситуация "дает сбои" легкими мистическими событиями, которые со временем идут по нарастающей, но в целом не выбиваются из привычной материалистической канвы. А сейчас, как мне кажется, автор скатывается недофанатстику граничащую с недохорором. В итоге выходит не интересно.

Искренне благодарю вас, для меня это очень дельный совет. Не могу обещать, что постараюсь ему следовать. Наверное, вы правы и Мать Кошмаров для меня скорее интересна как сама история, а не как литературное произведение. Спасибо, за то что не забыли отметить и мои сильные стороны. Я постараюсь отойти от концепции "недофантастики" в дальнейшем, но пока хочу все же закончить цикл "кошмаров". Все равно еще раз громадное спасибо - автору важно знать свои сильны и слабые стороны и вы отлично ткнули в них пальцем, и в те и в другие.--Towerdevil (обсуждение) 12:40, 23 апреля 2018 (MSK)

Аэээ, 1922 год? '___- Я могу принять остальное, но эта дата нахрен ломает всю внутреннюю хронологию как данной конкретной истории, так и цикла вообще. - Мех

Дата выбрана не от балды, но ,как вы понимаете , является ложной - ни технологии ВХС, ни видеокамер, записывающих на кассеты, в том году не было. Это всего лишь отсылка. Ненужная, кстати, на мой взгляд. Стоило бы убрать.--Towerdevil (обсуждение) 14:55, 3 мая 2018 (MSK)

И почему у истории до сих пор не было категории "тёмная романтика"? Метка моего любимого жанра как никакая другая подходит к истории. Автор, спасибо, что позволил мысленно позаботиться об этом существе.
...Ну и не только позаботиться)

Вот это бурления! Согласен, несколько противоречиво. Но прочитал в один подход и с удовольствием, законные соображения критиков выше этому не помешали. --Chainsaw (обсуждение) 17:19, 2 августа 2020 (MSK)