Обсуждение:Левиафан

Мощно и довольно интересно. Кто-то обязательно напишет, что тут нет ни грана крипоты, но тут определенно есть атмосфера какого-то хтонического давящего ужаса. Концовка хороша вполне прилично реализованной сменой знака. Хорошо. --Артём (обсуждение) 13:57, 12 ноября 2020 (MSK)

Кто скажет, что здесь нет ни грамма крипоты, забыл имя своего отца. Это же Лвкрфт в чистом виде!--Grey (обсуждение) 17:55, 12 ноября 2020 (MSK)

Ктулху фсталгн!

Написано здорово, но тему злых нехороших людей, которые истребляют животных, и то, что эликсир молодости добывается исключительно изуверским способом на серьезных щщах невозможно уже воспринимать. --Альтависта (обсуждение) 16:46, 13 ноября 2020 (MSK)

Ну да, люди же исключительно добрые и хорошие существа, и с животными обращаются сплошь и рядом уважительно и ласково. Я не люблю, когда автор давит на жалость просто чтоб выдавить слëзку, но это не тот случай, жесткость тут сюжетно обоснована и смотрится вполне нормально. --Артём (обсуждение) 18:58, 13 ноября 2020 (MSK)

В том и дело, что люди разные, а здесь как раз обобщается и перекладывается ответственность за поступок кучки на всех. Кроме того еще и мысль доносится как какое-то откровение "а что мы вообще сделали хорошего для мира!" "мы говно!".

Приятный язык, интересная концепция, жутковатая атмосфера неминуемо умирающего человечества... И ассоциации с death stranding. Найс. --Chainsaw (обсуждение) 21:51, 13 ноября 2020 (MSK)

Очень хорошо. Но мотивация научника и охранника просто капец какая слабая и нелогичная. Всё-таки инстинкт самосохранения один из сильнейших, и самовыпил с девизом: "ну, мы тут так подумали, дальше нас, может быть, но это не точно, отправят в дельфиний адъ, так что суициднемся на всякий случай от греха подальше" выглядит очень убого. В остальном всё понравилось, идея интересная и подача хорошая. --Mercator (обсуждение) 22:26, 14 ноября 2020 (MSK)

Такое ощущение, что рассказ написан по мотивам клипчега Сплина https://www.youtube.com/watch?v=b5c3TnGNens

Алсо, непонятно даже не то, почему научник и охранник самоубились - все-таки апокалипсис дело такое, сколько то, почему они первым делом кита не убили нахуй. И почему научница даже не сказала герою код к двери. Вот это с кодом-годом рождения совсем тупо что-то.

Не убили, вероятно, потому что после того, как смерть китов спровоцировала конец света, трогать оставшегося стало стремно. А код по тексту научница не знала, его батя героя лично устанавливал.

Ну что за нестеренковщина? Остались двое, что могли возрождать человечество - так они маются херней вместо важного дела.

Когда только двое — то лучше никого не возрождать. Всё равно такой цирк уродов долго не протянет, инбридинг во все поля же. ZerothSense (обсуждение) 08:51, 27 мая 2021 (MSK)

Инбридинг это не проблема, особенно если добавить к нему искусственный отбор. Через десять поколений такой комбинации практически все вредные гены будут вычищены из популяции, а оставшихся будет не больше, чем появляется при естественном мутагенезе от земного радиационного фона.

Проблема, потому что размер популяции всё равно будет недостаточен даже для сохранения существующего научного и технологического уровня. Так что максимум на третьем поколении — развесёлое одичание, полное непонимание цели совершаемых обрядов и вся остальная веселуха. ZerothSense (обсуждение) 09:03, 6 июня 2021 (MSK)

На острове, емнип, Питкерн примерно такая ситуация и возникла, но живут же вполне себе неплохо, например =) - Мех

Сама история щикарная, но из неё надо было бы выкинуть всё моралфажество, оно портит Х) - Мех

Прекрасная, воистину наипрескраснейшая сказка, отвечающая всем моим внутренним вопросам и противоречиям!!! 1000%!

Начал читать «Рой» (Стая) Шетцинга, сразу вспомнил эту историю. Там тоже божество из глубин и грядущий апокалипсис, хотя и в научно-фантастическом стиле, а не мистика.