Обсуждение:Кожа

Чего?( Так там все-таки вся деревня кожеснимателей? Тогда нафиг вообще девке че-то показывать, развлекать целый день, чего сразу по голове не ударить? Или это типа открытый финал? Или что вообще произошло. --Альтависта (обсуждение) 19:10, 7 сентября 2021 (MSK)

Хотелось бы верить, что парень тут не при чём, но уж больно шито белыми нитками всё. Впрочем, финал всё равно открытый и допускает как плохой, так и хороший исход. --94.251.108.22 22:08, 7 сентября 2021 (MSK)

Это не открытая концовка, это невнятная концовка. В тексте напихано много ружей, который в конце ВНЕЗАПНО не стреляют. И бабушка с яблочками, и подвал таксидермиста, и фотогеничный юноша с плохим снимком, и череп (который потом ВАУ с яблочком пересекается), все это как бы намекает на развитие событий и сложные причинно-следственные связи, создает атмосферу таинственности... которую читателю предлагают додумать самому. Типа вот, я тут загадок напихал, но дальше мне лень, поэтому ОТКРЫТАЯ КОНЦОВКА. Нет, это просто авторская лень. Создать таинственность в деталях не так сложно, сложно грамотно все детали связать и выстроить цельную картину, которая открывается в конце. В данном случае автор даже не запарился попыткой ее создать. Я подозреваю, что фраза насчет хищников, играющих с жертвами, это такой намек на то, что он в тандеме со старушками занимается пошивом кожаной одежды, но бля, это так тупо в лоб, особенно с учетом лапши, которую парень вешает на уши девушке (бабок грабят?). Напоить снотворным, потом вывести от бабок и снова напоить снотворным - что за бред? Алсо автор, "по-кошачьи улыбнулся"? Серьезно? Еще более неуклюже выставить героя хищником нельзя было? Хоть бы оскалился по-волчьи, что ли. А ведь на самом-то деле мне рассказ понравился, но вот концовка все слила в унитаз. --Артём (обсуждение) 11:40, 8 сентября 2021 (MSK)

Мне тоже понравилась история ровно до момента концовки, которая не открытая, но какая-то слитая, будто там еще должен был быть добрый кусок рассказа--Whales ma (обсуждение)

Если вы встретили человека, который в непринужденном разговоре выдаёт сентенции наподобии "Я, кстати, не уверен, что это сооружение можно так называть, но мы так и зовём это изваяние из спаянных между собой балок. Чтобы внутрь никого не засосало, или рыба не заплыла, борты слива огорожены сгнившими досками, в самом низу сетка. Не знаю уж, зачем она там. Сколько я здесь живу, пруд был всегда, но старожилы уверяют, что раньше там было пастбище с тонкой полоской реки в самом сердце", будьте уверены - он тот ещё маньячина. В таких лучше стрелять на упреждение.

Спасибо за комментарии, теперь я знаю свои ошибки.--MariyaArika (обсуждение) 09:22, 10 сентября 2021 (MSK)

Так, ну допустим, Кирилл в сговоре с бабками. Он же им и про тырнет и смартфоны рассказал. Но в этом и противоречие. Зачем он выбрал в жертвы девицу, про которую в городе точно знают, куда и к кому она едет? Она еще могла и каждый свой шаг в тырнет запостить. Ну и в целом, в чем профит этих "цеховиков"? Если бы они швейные изделия продавали, так просто в пруд выкидывают.--Коммандер Стась (обсуждение) 18:15, 10 сентября 2021 (MSK)

Только хотел ровно это написать, а тут уже. Не клеится всё это. Ну, или мы наблюдаем в истории начало конца этих маньяков. --Foxhind (обсуждение) 10:17, 12 сентября 2021 (MSK)