Обсуждение:Из тьмы во тьму

Из тьмы бытовухи во тьму хтоническую. По выходу за калитку они общественным далее, или спецтранспорт полагается?

А на протяжении месяца, пока длился ремонт и новый владелец ничего не знал, на планете земля никто не умирал. Ждали пока он сам шкаф найдет.

> К предыдущему владельцу за 10 лет всего раз приходили. Очевидно через пещеру не все умершие проходят.

Язык неплохой, в остальном прям мерзко от этой женоненавистнической фантазии, ещё и такой захлёбывающейся, "и вот она ещё какая мразь", "и вот ещё такая она стерва", "и тупая она, и специально гадости делает, и трусливая". Дурной тон, конечно, говорить про обиженок, но здесь никуда не деться, именно такой вайб от автора. Не могу представить, что это писалось не ради показательной казни женского рода) Главный герой, который несколько лет не может уйти от ненавистного человека, и вызывает примерно такое же отвращение, как его спутница, видимо, предполагается замученной жертвой, в конце получающей-таки свою минуту возмездия. Мда :/

Ну и до сих пор неиронически говорить о пощёчине как о правильном способе прекратить истерику — ето кринж.

Вайб зощитан, кринж зощитан, вы еще "тейк" забыли.

Мне могло бы понравиться, но история целиком состоит из какого-то пресного теста, без крупинки чего-то, что можно назвать хорошим. Персонажи клишированы, юмор несмешной, психологизм кринжовый, твисты и повороты угадываются за милю. Пещера под домом - недурно, но на этом как бы и все. В целом, автор на правильном пути, но ему явно не достает опыта, мне кажется. К тому же, не очень приятно читать невычитанный текст: ошибок и опечаток море. Можно бы прогнать его через "word" хотя бы. --SAllivan (обсуждение) 09:28, 8 ноября 2023 (MSK)

Мне понравилась структура рассказа: сперва мы видим странный поступок Артёма, покупающего развалину по завышенной цене и сочувствуем его жене, потом выясняем мотивы Артёма и всё становится на свои места, потом Артём вычёркивает жену из своей жизни изысканным образом, нарушив простой запрет, наверняка умышленно. Ооочень даже неплохо, хотя я бы оставил больше намёков.--Grey (обсуждение) 13:56, 11 ноября 2023 (MSK)

Тю. Хуета беспонтовая. И как вы её в исторю месяца номинировали? Такое ощущение, что старшеклассник пытался писать сочинение на свободную тему, используя базовые знания о том, какая структура должна быть у рассказа. То есть, есть завязка, развитие, кульминация и завязка. Но пробелов хренова гора. Вопросов больше, чем ответов. Если стул со столом стоял справа от двери в подвал, почему мёртвые сразу не уходили, а сначала балаболили с патологоанатомом? Если бородач знал о всей этой петрушке, нахуя вообще поставил шкаф к двери, то есть заблокировал её а не снял дверь с петель нахуй? В течение какого периода мертвяки должны покинуть дом? Ведь подвальную дверь они смогли сломать, а входную - нет. Хули тупой пылающий, раз умеет базарить, сразу не стал орать Артёму, типа "открой дверь, сука, или тебе же хуже будет"? И да, согласен с отзывом о том, что пока там длился ремонт, мертвяки ждали, пока он сам шкаф найдёт?

Сук автор инцел

Пахнет горелой селедкой.

Иди на кухню проверь, а не комменты строчи.--Grey (обсуждение) 10:24, 14 ноября 2023 (MSK)

Ни один здоровый человек не будет жить в таком браке. Не бывает такого.

Ну "здоровый" может и не будет. Но ты посмотри вокруг, сколько в ЗаМКАДье семей ещё хуже. Ну, то есть, существуют семьи, где батя - алкаш, пиздящий жену по пьяни и нихуя не работающий, а жена ебашит, допустим, в школе, и по какой-то непонятной и волшебной причине разводиться не намерена. Таких семей куча, я тебе как житель этого Замкадья говорю. Ну и книги о семейном насилии не с пустого места пишутся.

А мне понравилось. Язык рассказа профессиональный. Идея с пещерой в загробный тоже интересная, можно было ее еще больше раскрыть. Странно, что в отзывах такая ругань на рассказ. НИВЕРЮ ВЫВСЕВРЕТЕ! НЕСЧАСТЛИВЫХ БРАКОВ НЕ БЫВАЕТ! Стивен Кинг и похлеще отношения между людьми выписывал, но в его сторону тухлыми морализаторскими какашками никто не кидается.