Обсуждение:Заглянуть за грань

Сюжет, конечно, стандартный, но подано живо, чем импонирует. Единственное, подавать монолог как диалог -- так себе идея.--Grey (обсуждение) 23:53, 3 мая 2021 (MSK)

Нет, это дичь. Никакой живости здесь нет. Есть склад штампов, минимум информации и попытка в "загадочный взгляд". Херомантия, в общем. Так писАть нельзя. "Ой, ай, что это, кто это, а-аааа, что вы делаете, отойди от меня, мразь, не-ээээт. Скорая. Милиция. Он ничего не видел. Или видел? А как думашь ты?". Тьфу. Автор, зачитай стори Базовая станция "Красная горка" и ужаснись, какое фуфло ты сотворил.--MD (обсуждение) 20:00, 4 мая 2021 (MSK)

Поддерживаю. — ZFake (обсуждение) 21:46, 4 мая 2021 (MSK)

Да-да, а увидел он лиловых гоблинов, сношающих людей в затылочные вагины. Вах, баюс-баюс.

Вот вы смеётесь, а я после этих гоблинов два дня кушать не мог.

Вообще-то мне нравится, когда авторы касаются этой темы. Особенно — когда они это делают правдоподобно хотя бы с виду, с уклоном в нейрофизиологию или что-то подобное. Ибо — на мой взгляд, тема этого достойна. Как и тема «Матрицы», как и тема посмертия, как и тема «явь лишь особо плотный сгусток сна», всё это — темы из того ряда, которые, как мне кажется, несмотря на мнимую клишированность и затасканность, не раскрыты до сих пор авторами и на 20%. Не раскрыты настолько, насколько заслуживают. Беда только в том, что ни одному из берущихся вновь и вновь за них неофитов не удаётся толком к ним подступиться. Так и здесь — автору, как и мне в своё время, не удалось правдоподобно и вместе с тем страшно изобразить, что за жуткая истина может скрываться ТАМ. Он предпочёл вообще даже и не пытаться. Ну что ж, понимаю. Дигит (обсуждение) 18:09, 1 июля 2021 (MSK)

Нет ничего хорошего в авторах, что считают время измерением. Чтобы войти в тему сна, свои сны нужно достаточно хорошо помнить.

Время в рамках теории относительности рассматривается как измерение, «почти равноправное» пространственным, что бы это ни значило.