Обсуждение:Единственная непростительная вещь

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Первая глава истории оторвана от остального повествования. Пытаюсь найти в этом скрытый смысл, но не могу. Может его и нет. Но последний абзац первой главы, где ГГ берет лезвие садится в угол и больше не встает оттуда ... навевает на мысли, что на этом его путь и закончен. Да и кто собственно эта дама из заброшки? На Аннету из Вигилии не особо похожа по логике.

"Вигилия" указана как начало истории. Автор, пожалуйста укажите, как эти две истории связаны. Обе истории понравились. Подскажите. Может невнимательно читал.

В "Вигилии", а также первой и последующих главах этой повести один и тот же главгерой. Почти. – Висельный Птиц

А сколько всего глав ждать-то? --Random Forest (обсуждение) 10:36, 7 ноября 2018 (MSK)

14, то есть это уже половина. Отсюда постараюсь заливать по главе в день. – Висельный Птиц – 14:40, 7 ноября 2018 (MSK)
Имхо, вы б лучше все остальное целиком потом залили. А история годная, красиво написано.

Ну вот, а я думал, после 7 части "продолжение следует" и дальше - ничего. Концовка была бы просто блеск.

Как же было интересно читать до главы про Яну! Автор, зачем ты повернул сюжет в это унылое русло?

Вопрос, полагаю, риторический, но все же отвечу на него: не нашел другого двигателя сюжета, позволившего бы протагонисту взаимодействовать с НЕХой в реальном и виртуальном мирах. – Висельный Птиц – 03:00, 11 ноября 2018 (MSK)

Это точно такая же отвратительная тягомотина, как и "Вигилия".

Однако "Вигилия" - ИМ и одна из самых популярных историй сайта в принципе. --Random Forest (обсуждение) 11:47, 15 ноября 2018 (MSK)
И это хорошо характеризует аудиторию сайта.
А еще лучше - тебя.
Миллионы мух не могут ошибаться ?
Могут. И все же получение награды, выдаваемой в результате пользовательского голосования как минимум имеет положительную корреляцию с качеством. --Random Forest (обсуждение) 08:24, 17 апреля 2019 (MSK)

де продолжение? Сегодня должно было быть продолжение!

Я дико извиняюсь, но последняя глава оказалась написана настолько паршиво, что ее необходимо целиком переписывать и перерабатывать. Как только, так сразу, честно. – Висельный Птиц – 14:37, 15 ноября 2018 (MSK)
Ждем, не торопитесь. История отличная. Концовка должна соответствовать.

Красиво. Я ничего не понял, ну да ладно. Я и в истории с комаром ничего не понял.

Кто разгадал загадку, отпишитесь, пожалуйста.

Концовка слита, протагонист - слабак. Не верю, что никто ещё не просил мирового господства. Разве что блокнот таким желающим сильно мешал продвинуться. Или они были, но остались неизвестными.

Насчёт загадки. Имеет ли к ней отношение наличие отца Миры, а не отчима в мире без ГГ? -- Nikky7531 - 16:03, 19 ноября 2018 (MSK)

Здесь все просто. В мире без главгероя Мира благополучно завершила ритуал и попросила вернуть отца, осознавая после этого различие между реальностями. %) – Висельный Птиц
Я уж подумал сгоревший бомж на даче и был батей Миры.

А не напомните ли название истории, которую я читал на мракопедии когда-то давно и которая была чем-то похожа на эту. Там ГГ жил где-то, у него во дворе вроде была странно одетая жительница одной из квартир. Он потом познакомился с девушкой, общался с ней, а потом оказалось, что она и есть та странная жительница. И у неё был кот. Потом этот кот умер, они вроде бы вместе пошли его хоронить, и у ГГ почему то появилась возможность загадать желание. Он загадал много денег и с тех пор эту девушку не видел. Прошло много времени, у него была хорошая работа, но иногда он переживал, что слишком дёшево продал своё желание. Не могу найти.

> всеми правдами и неправдами подманил бабульку к ближайшему парапету, оставил там авоськи и, извинившись, удалился под ее недовольные возгласы.
Бедная Яна, она была обречена изначально. Хотя, может, герой извинялся жестами. Вообще речь столь свойственный человеку рефлекс, что я, получив подобное «задание», изрядно труханул бы, а потом заклеил бы себе рот с утра лейкопластырем.

Спасибо, косяк, да. Исправил. – Висельный Птиц
Недержание речи свойственно не всем людям, а лишь экстравертам.

«Хочу, чтобы я никогда не рождался» — не понимаю, почему ГГ не пожелал просто переродиться так, чтобы не было такого пиздеца? Да хоть той же альтернативной женской версией себя. Заодно изменился бы к лучшему. --Foxhind (обсуждение) 22:43, 19 ноября 2018 (MSK)

Потому что протагонист дурак и слабак. Я бы себе пожелал чего-нибудь, а не пекся о других, ибо зачем мне другие, если я для себя несомненно важнее?

Хорошо. И кота не убил :) И описания годные, аж почувствовал себя где-то на юге. Небось автор из Украины, или Краснодарского края?

>"пайты руки".

Не стал править, но нет ли здесь опечатки (пальцы)?

А в первой части про что? Что за чернушник и дохлая тня?

Зашёл в обсуждение с тем же вопросом. Это было типа несвязанного пролога? А мб вся дальнейшая история суть наркотрип ГГ первой части (ну это тупо, ага) --Recognizer (обсуждение) 15:29, 20 ноября 2018 (MSK)
Как вариант, ГГ первой части организовал, после встречи, а возможно, и вместе с призраком Аннеты, это самое тайное общество исследователей паранормального "Вергилия".
Так это вроде и есть главный паззл повествования. Автор выше говорит, что главгер во всех частях и даже в «Вигилии» практически один и тот же.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Черный и психоделики - ВП. Единственно, что у героев общего - им нравятся дохлые тни, но то такое...
А кто такой ВП? Выключатель Пакетный? Или Вентиль Пожарный?
Ясно, что произошло какое-то Изменение Реальности, кроме прямо описанного в конце, если только это не его следствия. А вот какое и почему — тут уже нужна пресловутая «внимательность».

Стоп, а каким образом ГГ Вигилии и Непростительной Вещи-один и тот же человек, если в Вигилии у ГГ отец был жив, а здесь умер, когда ГГ еще школтником был?

Скандалы, интриги, расследования. Похоже, что как минимум в одной из реальностей у него не было сибса, этой хитровымудренной твари... взявшейся фиг знает откуда.

Во, вопрос автору. Как связаны между собой ГГ-наркоман из первой главы и ГГ в последующих?

Первые рассказы автора, одни из лучших на Мракопедии. Вигилия и этот, длинные и излишне хитровыебанные. --Rywlan (обсуждение) 00:14, 23 ноября 2018 (MSK)

По-моему, занятный интеллектуальный паззл, просто не совсем для моего терпения. Хотя, может, спустя несколько месяцев засяду за перечитывание обеих новелл и ковыряние тайн (особенно если домучаю к тому времени цикл Нормана «Гор»). Но, думаю, к тому времени до разгадки давно добредёт кто-нибудь в обсуждении (или автор окончательно разочаруется в человечестве и выложит её тут). Дигит (обсуждение) 20:54, 23 ноября 2018 (MSK)

Я так думаю, что в начале и в вигилии был протагонист из одной реальности, он сел на иглу из-за той мертвой девушки, а потом нашел в окне другую. В другой реальности он не сел на иглу, а употреблял что полегче, в итоге встретил Миру. А разница между реальностями в том, какой у него развился талант. В одной он передевал девушке сны, в другой мог смотреть свои старые воспоминания.

Короче, по-любому битард. Этим и доставляет.
Настоящий битард был в совсем другой истории.


А загадка сей истории такова:
Как же, чёрт возьми, такой эпичного уровня ОТСТОЙ попадает в Историю Месяца И ЗАНИМАЕТ ОДНО ИЗ ЛИДИРУЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ! второй раз подряд? Ладно, в случае с Вигилией можно было бы всё списать на накрутку голосов. НО ЗДЕСЬ-ТО КАКАЯ ХРЕНЬ?
По традиции отвечу: где же твой собственный голос в финале ноября? --Random Forest (обсуждение) 01:43, 6 декабря 2018 (MSK)
Ты таки еврей?
Он адмирал Ясен Хрен просто. Чтобы повлиять на ход голосования, в нём надо участвовать. Возмущение постфактум не поможет.--Grey (обсуждение) 08:11, 6 декабря 2018 (MSK)
Адмирал Арифметикус на связи. За сию историю проголосовало 10 (!) участников. Каждый участник имеет в наличии 1 (один, если не понятно, ОДИН) голос.
Так что даже если бы Я! хотел что-то изменить, вряд ли что-то получилось бы.
Будьте добры, вызовите контр-адмирала, ответственного в вашем ведомствк за вычитание, мудя по всему, этот нахлебник напрасно просиживает свой стул.--Grey (обсуждение) 13:46, 7 декабря 2018 (MSK)
>мудя по всему Схоронил в цитатник.
Адмирал Арифметикус на связи. Напоминаю: "вычитание" недопустимо в финале, ибо допускается только проголосовать За историю, но не Против.
*пшш-пшш* Адмирал Анихуяжсебе на связи. И мне до сих пор любопытно, как история, состоящая из: 4 абзацев почти бесполезной литературщины, 1 вообще ХЗ как относящегося к истории, где-то посередине приобрёвшая таки интересный сюжет с чуваком, умеющим читать свои давние воспоминания с высокой точностью и вместо годного развития получившая слив в унитаз в виде превращения сначала в унылую драму о ведьмах, двойнике-убийце и охотниках за исполнителем желаний (сколько же раз подобный шаблон подобным образом отыгрывался в кино и литературе?), а потом и вовсе в лютую псевдопоучительную хуиту, пытающуюся вдолбить читателю мысль, что плохо сука! чего-то для себя хотеть - как такая история хз который раз занимает высокие рейтинги? Да ещё и в им финал попала.
А, так ты реально читаешь то, что критикуешь, надо же. Я думал, тупо говняешь авторские истории во имя троллинга. Извиняй, был о тебе худшего мнения. Что касается голосования, то тебе было достаточно отдать свой голос в финале "Иннерфейсу", и тот бы победил единолично. Может, тогда бы тебе было легче весь этот месяц. — Висельный Птиц
Сюрприз, блядь!
А смысл говнять авторские истории, не читая их? И хуй с ним, автор, пишущий хуйню - это даже не полбеды, это 1/5 от неё. Ибо хуйни тут полно.
НО! Попадание этой самой хуйни в ИМ, переход в финал, и, наконец, титул истории месяца на пару с чуток менее ебанутой историей под названием "Иннерфейс" - это, конечно, пиздец.
При том, что годные истории вроде "Очертания настоящего" почему-то слиты в очко минусами.
Так что тут если кого-то троллить и ловить лулзы с кого-то, так это не с автора, а с аудитории, лол. ИБО РЕБЯТА ОПЯТЬ ПОЕЛИ ГОВНА! ТРОЛОЛОЛОЛОЛ
То есть остальные заплюсованные истории тебе тоже не нравятся? Тогда и правда всё плохо. Я не уверен, но похоже все вокруг пидорасы, а ты - Д'Артаньян. --Random Forest (обсуждение) 20:40, 7 декабря 2018 (MSK)
>То есть остальные заплюсованные истории тебе тоже не нравятся? Тогда и правда всё плохо.
О Боже! ТЕБЕ НЕ НРАВЯТСЯ ЗАПЛЮСОВАННЫЕ ИСТОРИИ? О НЕТ, НЕТ, НЕТ, КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? НУ И ЧТО, ЧТО ОНИ ГОВНО? (Иннерфейс не совсем говно, но...) ОНИ ЖЕ ВЫБРАНЫ БОЛЬШИНСТВОМ, КАК ТЫ СМЕЕШЬ НЕ ЛЮБИТЬ ИХ! ДА ТЫ! ТЫ...
Сейчас бы цитировать сообщения до середины в 2к18. Суть моей претензии не в том, что ты должен любить те же истории, что и большинство. Суть моей претензии в том, что ты при этом называешь всех вокруг говноедами, а сам даже не делаешь ничего, чтобы влиять на исход голосования. --Random Forest (обсуждение) 14:10, 8 декабря 2018 (MSK)
YEAH YEAH IT'S http://lurkmore.to/Сперва_добейся TIME!
Чел, история говно, как и её предшественник Вигилия. И как в случае с голосованием, в котором участвовала Вигилия, годные истории засраны по самое не хочу, а вот ЭТО вылазит наперёд. Что намекает на то, что очень многие не просто, гм, едят говно, но и отдают ему предпочтение. Ну что тут можно сделать? Только половить лулзы с вас.
И ещё раз, адмирал Арифметикус напоминает: суммы баллов за истории превышают 20, а ОДИН голосующий может отнять максимум троечку. Что я и сделал со всем адским говнищем, которое, тем не менее, прошло в финал.
Прости, что-то я тебя реально не понимаю. --Random Forest (обсуждение) 17:19, 8 декабря 2018 (MSK)
Тут бесполезно что-то делать, админы просто подкручивают голоса тому говну, что им нравится, либо отменяют голоса у неугодных им лично, нередко здевая ещё и соседние. Вон в прошлое голосование совершенно несправедливо мои голоса все отменили. В финале должно было быть четыре истории, но всё испоганил админский произвол.
Не знаю, что смешнее - обвинения в накрутке от чувака, который после бана писал: "А чо такого, я просто два раза за одну историю проголосовал, каждый мог бы", или то, что ты так и не понял, что все админы - это мультиакк Камаза, созданный для тотального захвата Мракопедии. --Random Forest (обсуждение) 11:30, 12 декабря 2018 (MSK)
Пра-ально, размажь их по стенке! Пепел Оккультного Простоквашина стучит в наших сердцах! Идём, чеканя шаг, дрожит коварный враг, неведомы сомненья нам, неведом страх...
Мой собственный голос был бы, да вот админы голосование заперли. Сначала Козака из голосования выперли и из-за этого история на голосование не попала, а теперь из-за тех же админов я не могу проголосовать за иннерфейс, чтобы эта история не стала историей месяца.
А зарегистрироваться тебе религия запрещает? --Random Forest (обсуждение) 16:39, 6 декабря 2018 (MSK)
ЧТО ТЫ НАТВОРИЛ?! Избранный не должен догадаться! Мы столько всего проделали, чтобы искоренить эту мысль из его сознания, сделать абсолютно абсурдной и недостойной его внимания, а ты пишешь о таком открытым текстом?!--Grey (обсуждение) 17:19, 6 декабря 2018 (MSK)
Ноша админов Мракопедии очень нелегка. Тебе не испытать того напряжения, что не отпускало нас, пока мы везли в Аргентину Адольфа в женском платье, а в бочках - груз опасного назначения из Розуэлла, когда пускали с холма на Элм-стрит пулю в голову Джона или наливали первый стакан Борису. Поверь, если ради того, чтобы твой судьбоносный голос не потряс нашу действительность, нам надо будет учинить провокацию с мультиаккаунтами и закрыть голосование, выбить фальшивые показания из Германа, надавить на родственников некоторых участников, чтобы они проголосовали правильно, мы это сделаем ещё не раз.--Grey (обсуждение) 17:16, 6 декабря 2018 (MSK)

Всё это, конечно, очень мило, но у меня вопрос не по теме Х) Можно ли кратенький пересказ или хотя бы синопсис этой истории, пожалуйста? Она слишком большая, чтобы я до неё добрался в обозримом будущем. - Мех

Главный герой, обдолбавшись галлюциногеном, встречает девушку своей мечты, но она умирает в ту же ночь при загадочных обстоятельствах. Главный герой боится, что это он укокошил ее в наркотическом угаре, при этом у него есть возможность проверить это, ведь он обладает способностью возвращаться в свои воспоминания. Поначалу ему ссыкотно это делать, но потом он все же возвращается в это воспоминание, и все заверте...
Благодарю %) Однако история явно должна быть намного интереснее этого описания. Чем именно она так хороша - сюжетом, атмосферой, другими достоинствами? - Мех
Я бы сказала, что это городское хоррор-фэнтези с элементами романтики и сюжетом про самопожертвование. Непотребностей вроде порно или расчлененки нет совсем. Атмосфера присутствует, герой весь рассказ мечется по живописному приморскому южному городу. Есть интересный, хоть и не слишком оригинальный артефакт, воздействующий на каждого владельца индивидуально. Есть довольно оригинальный сверхъестественный монстр, которого герой обнаруживает ну ооочень необычным образом. На мой вкус, 7/10.--77.111.244.112 19:48, 9 декабря 2018 (MSK)
Атмосферы там как на Луне. Мне чужда романтика, а самопожертвование - вообще мерзость из мерзостей. Не хватает ни порно, ни расчлененки, скукота. Зря убито время и испорчены ожидания, что родились после первых частей, где протагонист употреблял вещества.

Стори мне понравилась, читал взахлёб, но пара вопросов до сих пор у меня осталась. Во-первых, почему загадочный блокнот так настойчиво толкал Алексея на неосознанные убийства посредством его сибса? Во-вторых, что он делал у Яны и почему она столь охотно сунула его Алексею? Она, ведь, казалось бы, ведьма достаточно компетентная, но несмотря на это всерьёз утверждала, что задания будут простыми, бояться ему нечего, да и летальный исход для себя предвидеть не смогла, хотя, судя по всему, о загадочном блокноте и рисках его использования была весьма осведомлена. В-третих, что её чёртов синий заяц делал в подвале заброшенного дома? Она, что, сама его там оставила? Зачем? Чтобы Алексей нашёл его? Но откуда она могла знать, что блокнот его туда заведёт? Складывается впечатление, что она прекрасно знала, какие задания будет давать Алексею блокнот и была вполне готова к собственной смерти, но к чему тогда было изображать панический страх и удивление, когда она увидела его внезапно в своём городе? В-четвёртых, какое вообще сюжетное значение имеет этот её синий заяц? И зачем Яна просила Алексея угадать его цвет, когда они говорили по Скайпу? Ну и в-пятых, что же, всё-таки, есть эта "единственная непростительная вещь?" В начале рассказа сказано, что по мнению лирического героя первой главы — это осознанное уничтожение чего-либо прекрасного, но в самом конце последней главы лирический герой уже основной части истории (он является следующей реинкарнацией героя первой главы, я правильно понял?) утверждает, что он "может раз за разом совершать только её — единственную непростительную вещь". Что же он считает единственной непростительной вещью? То же самое? А разве он хоть раз уничтожил что-то прекрасное осознанно на протяжении всего рассказа? Да и вообще, он там вёл речь о своей способности возвращаться в прошлое. Он считает это непростительным? Тогда как это связано с мнением героя первой главы? Очень странно, в общем, мне тяжело домысливать самому такие вещи, поэтому, уважаемый Птиц, не могли бы Вы озарить меня своим авторским виденьем и посвятить в ответы на эти вопросы? - lem0nify (обсуждение)

Я думаю, Яна просто забрала блокнот после смерти Миры (или он хранился в тайнике ковена), а заяц был отвлекающим маневром против сибса - земля из авокадо заставила его отправиться в дом ГГ, а заяц должен был не дать ему найти дом Яны. Потом блокнот отправил ГГ к точке интереса для сибса - псевдо-дому Яны, что бы ГГ мог пересечься с монстром в реале.

Щас бы годноту называть "затянутой нудятиной" а героя "безвольным нытиком". Если хочется читать влажные мечты трангуманистов, то вперед - но помните, что вкусы в крипоте у каждого свои и имеют место быть. По сабжу - история похожа на сон, после которого просыпаешься в слезах и долго не можешь найти себе места. Давно уже читаю истории без упоения и особого интереса, но эта приковала к себе внимание и не отпускала до последней строчки. Спасибо.

  40% Эффекта бабочки, 30% астрала, смазанный темп повествования, приторная концовка. Однако в целом виде это работает. ИМХО, задания выполнял не главный герой, а его сибс, желание не рождаться касалось именно его. Он и не родился. В итоге получаем первую главу: Мира после долгих скитаний вскрывается в заброшке. Главный герой, прожив другую жизнь, садится на тяжелые препараты, все равно встречает ее призрак, но уже в другой реальности. Почему? Потому что это судьба.
И вот, этот комментарий, а также, пред предыдущий, проясняют наконец, всю картину повествования полностью. Как же я завидую (по-белому), вашей проницательности! Я уж было собрался ругать автора за нелепую графоманскую зарисовку (первую главу), с которой он начинал сие творение, но после пожалел выкинуть. И вот, неожиданно прочитал эти комменты. Вопрос к автору: ответьте, прошу, - честно: В последних комментариях правильно распознали ваш замысел?

Автор, когда же уже будут срывы покровов?--KJones (обсуждение) 09:18, 9 января 2019 (MSK)

Прочитал вчера. Не скажу, что понравилось безусловно. Понравилось - да, но есть много такого, что можно вычеркнуть из рассказа без особых потерь. Например, первую главу. Я не вижу в ней смысла, если честно. Если, как говорят выше, это другая ветка событий, мир без сибса, то чем этот самый мир отличается от мира без сибса и гг, который был описан в конце рассказа? Вот, мол, Мира с батей. Любуйтесь. Другая нестыковка, которая касалась Миры и её смерти - в собственно обстоятельствах её гибели. Насколько я помню, в рассказе это никак не упоминалось. Умерла, мол, странно, есть подозрение на криминал. Далее по ходу повествования понятно, что её убил сибс. И там же, далее в рассказе, говорится, что сибс отбирал только то, что дорого гг. При этом, сибс попал в квартиру Миры ещё до того, как гг обратил на неё внимание, насколько я понимаю, а Мира даже бровью не повела. Ну, то есть, напряглась и там пару раз оглянулась через плечо. Ну да, да. Может, у неё такое задание было из блокнотика. Но блокнотик не убивает своих носителей, иначе никто бы им не пользовался. Тройная нестыковка, в общем: сибс забрался к "человеку, который был дорог гг" еще до их знакомства, Мира восприняла это как само собой, а блокнот (если это было его задание) убил носителя. Мэээ. Другой странный момент, о котором тут уже даже говорили - спешная передача блокнота. Я не вполне понимаю, как этот артефакт работает, но как люди работают, я примерно представляю. Если бы у меня был подобный ОПАСНЫЙ предмет, я бы не отдал его первому встречному, даже если он заслужил его по праву наследия (убил предыдущего владельца). Задания блокнота, если они касались гг, совершенно бессмысленны, они не ведут к какому-то осознанию и вообще не играют роли в повествовании, по сути. Их можно заменить на задания типа "ударь соседа" или "не пользуйся интернетом неделю", и ничего не изменится для гг. Если эти задания касались сибса, смысла больше не становится, именно с точки зрения рассказа: про его какие-то изменения мы можем только догадываться, и либо это просчёт автора (недостаток информации), либо сибс вообще никак не менялся, и задания всё-таки были для гг. Далее преследователи, которые сели на хвост гг, но почему-то проигнорировали Миру. Если они прямо сторожили ГГ чуть ли не у дверей квартиры, то наверное, у дома Миры тоже должна была быть какая-никакая активность желающих заполучить блокнот. Описано этого не было. Далее то, что можно было без проблем убрать: потеря руки. Никакой роли не играет, упоминается два раза, никак не влияет на повествование, кроме сцены с открыванием двери. Надписи на стенах заброса тоже никак не раскрываются, упоминаются один раз и отбрасываются, сцена в подвале не имеет смысла. Зачем пинать игрушку? Что там светило (ЭТО ПОДВАЛ, явно не солнце)? Что загородило свет? Никакого смысла, можно убирать. Или добавить смысл. Описать, например, что что-то произошло, когда игрушку отшвырнули. Может, это был защитный ритуал для Яны. Опять же, непонятно, почему акцентировалось внимание на цвете игрушки. В чем смысл? Чтобы потом в подвале явно указать читателю на соответствие? Бесхитростная уловка, я скажу. Ну и так далее. Смерть Яны, которая нужная лишь для сцены с её призраком, очевидно, смерть матери, которая никак не влияет на действия героя. Когда я это читал, у меня даже эмоций никаких не было по этому поводу. Ага, мать умерла. Можно было её вписать в задания. Можно было усугубить чувство вины гг, и тогда его финальное решение обрело бы больший смысл, чем просто "ой, надоело. Хорошо бы я не рождался никогда". Провал явный. Но я поставил высокую оценку здесь (в голосования за ИМ я не суюсь никогда), потому что мне понравился стиль изложения. Автору очень неплохо удаются описания, ритм хороший, текст очень легко читается. А вот диалоги не совсем удачны, на мой взгляд. Словно не два живых человека беседуют, а один сам с собой. Такое вот впечатление. Но я надеюсь, что автор либо исправит этот рассказ, либо напишет что-то новое, учтя недостатки и достоинства этого текста. Вот так.

Слитый лонгрид, два часа из жизни вон. Прости, автор, за икоту, но не мог не послать тебе лучей поноса.

Если честно, Вигилия мне понравилась больше. В этой было слишком много МАГИИ на мой вкус. Но часть до Яны действительно очень хороша. Люблю магический реализм с нотками ностальгической грусти, вкусом проебываемой молодости и щепоткой крипоты. Вот Вигилия была как раз то что надо.

После гибели Яны становится понятно, что от выполнения заданий блокнота ничего хорошего не выйдет, что собственно и подтверждается потерей руки, а потом и жизни героя. Герою однако на это наплевать и это у него такой изощренный суицид. Складывается впечатление, что автор, как и его герой, страдает алкоголизмом и испытывает от этого перманентную депрессию. Еще вызывает смутные сомнения последовательное, начиная с Вигилии, умерщвление трех героинь.))

Какая это все хуйня. Какой смысл? Рассказ является таким унылым самоповтором, что автор узнается уже на третьей главе. Если бы я был малолетней фанаткой Сумерек, то даже разок перешликнуло бы. Но у нас тут как бэ крипи тематика. Какие-то наркоманы, стебельки, ведьмы, сибсы, хуе-мое и все это тонет в океане графоманской мочи и проебаных плот твистов. Я конечно все понимаю, но кто мне вернет 2 часа времени и сгоревшую к углям жопу? Умирая от уныния, кое-как дочитал это на 100%, в надежде на чудо, и все что я получил - типа жуткий момент ближе к концу и футболку с надписью "лох". Дико, канешна, извентиляюсь, но ебал я в рот такие расклады. --5.59.130.184 07:45, 19 января 2019 (MSK)

Потому что ты лох, а он бог. Ты будешь носить футболку и осознавать, что она меньше на три размера и натирает твои соски, а автор будет фапать на твои незаслуженные страдания. Смирись, тебя поимели симулякром прямо в синтетическое единство апперцепции, а ты понял это только спустя столько лет после скачивания последнего обновления.

Быть есть прочитать это до конца ТОЛЬКО из- за ложной надежды дочитать до того места, где начнется крипота. Но нет- такое же "мистическое" неоправданно длинное, приторное (даже наркомания не спасает, а только усугубляет эту засахаренную вату), романтизированное..э. Повествование, как и "вигилия". Автор, что бы хотелось разгадывать что именно вы хотели сказать, "это" не должно напоминать графоманский приступ человека, которому очень хочется написать фанфик по сумеркам, но как- то стыдно. Если бы мое время чего- то стоило, я бы хотела его обратно.

Slondermon.jpgВисельный Птиц

Единственная непонятная вещь - кто мог записать эту историю и как, если все кончилось так, как кончилось, ручек-то нет) Но в целом история хороша, видна бОльшая продуманность и целостность в сравнении с "Вигилией". Очень хороши пейзажные зарисовки и описания, читала их в Крыму - прямо-таки как будто окружавший пейзаж был описан. То, что есть почва для обсуждений и эмоций, которые тут изливаются, - тоже скорее плюс. Потому автор молодец, пишите еще, буду очень ждать.

Самое страшное здесь - это типаж главного мазохиста. Из-за тебя гибнут люди? Гордись этим и наслаждайся тем, что сам ещё не отбросил копыта! Но нет, есть же менталитет раба, который сам себе погонщик и сам себя хлещет плеткой, потому что ему с детства вдолбили, что быть зайцем не хуже, чем быть волком, да вот только всё равно волк ест зайца, но заяц не ест волка.

Меня всегда удивляло в проповедниках неоницшеанства то, что, строго говоря, сама суть неоницшеанства делает бессмысленной его проповедь под каким бы то ни было видом. Лавейство, путь левой руки, социальный дарвинизм, разумный эгоизм, невмешательство-в-чужие-дела — да какое бы название ты для этого ни использовал, если ты придерживаешься этой позиции, ты не захочешь её никому проповедовать. Потому что желание помочь другим — это уже «презренный альтруизм». А альтруизм противоположен неоницшеанству. Неоницшеанцу должно быть только «лучше» оттого, что массы вокруг него не живут так, как он.

И снова потрясающая история от этого Автора! Не такая, как первая часть, немного не дотягивает по ммм "складности" изложения, но всё же так же затягивает, захватывает и погружает в свою атмосферу. Спасибо Автору^^ Из минусов только то, что слишком много всяких неестественных моментов, с этим слегка переборщили. Отсутствие криповости минусом не назову, так как щекотливые моменты здесь присутствуют, пусть это не леденящий душу ужас, зато весьма приятные и будоражащие нервы сюжетные повороты. Моя оценка истории 999 из 1000 =)

А вообще, я сюда пришла написать, что только сейчас поняла, что городок, в котором происходят события, весьма вероятно, крымский. Чёрное море же, да, Чёрное? .-. Эх, тоже никогда не понимала, как герой истории не понимал, как можно жить не у моря, как можно жить у моря и хмуриться, грустить, страдать... Для меня всё это отступает, когда есть море! Как давно я его не видела(((

то есть эта поебота была настолько сильной, что могла проникать даже в воспоминания алексея, но при этом ее можно было временно обезвредить всего-то кругом из земельки и крови, а отвадить от себя и вовсе мягкой игрушкой? нелепо придумано


Автору никто не говорил, что когда повествование идет от первого лица, то герои не умирают? Совсем, вообще никак и никогда! Чел утоп в озере. Он тонул долго и мучительно. При это как-то умудрялся еще записывать в блокнот, то что с ним происходит, и это теперь читает читатель. Логика, блин! Или он в аду, пишет со сковородки?

Строго говоря, большинство людей вообще: 1) не обладает столь хорошими литераторскими способностями, чтобы красиво записать историю хотя бы последнего куска своей жизни; 2) не обладает столь хорошей памятью, чтобы чётко воспроизвести диалоги и события; 3) не обладает столь большим стремлением к откровенности, чтобы взяться за это. То есть любое произведение от первого лица в любом случае представляет собой массив маловероятных допущений — и «он пишет с того света» лишь ещё одно.

Самоисполняющееся пророчество же. Блокнот превратил своими заданиями жизнь гг в ад, и гг пожелал в конце концов своей смерти.

Опять сопливая тягомотина про MPDG для восторженных детей. Нашёл аффтар тему для своей публики. Какое убожество.

"Фу, какое говно пишет этот автор! Пойду прочитаю ещё один его лонгрид и напишу в комментариях, что он опять говно написал!"
Автор пиши ещё, а то здесь хейтеры страдают без нового контента --Фанат РКН (обсуждение) 15:45, 13 апреля 2020 (MSK)

Связь "Вигилии.." и сабжевой истории[править]

Хм, перечитал вчера "Вигилию.." и "Единственную непростительную вещь", и вот что думаю:
- Очень важна оговорка автора о том, что гг в этих историях "один и тот же. почти"
- Вместо Лехи у его родителей в новой реальности родилась дочь, я подозреваю, что это -- Аннета из "Вигилии.."
- Это объясняет, например, почему название ковена показалось Лехе очень знакомым. Ведь если бы именно Леха был парнем из "Вигилии..", то это название вряд ли бы он смог забыть, а так -- что-то смутное кольнуло душу, в принципе это логично.
- Также это наводит на мысли, что НЕХ из "Вигилии.." это может быть сибс, который, вот ирония, в другой вселенной привязан к Аннете (Леха же загадал, чтобы он сам никогда не рождался, сибса это желание никак не касалось). Однако Яна говорит, что сибс умирает вместе с владельцем, да и сам автор в обсуждении "Вигилии.." говорил, что та НЕХ это Аннета, но с другой стороны не мог же он спойлерить сибса из еще не опубликованного продолжения. В общем, возможно, этого не планировалось автором, но сама идея довольно стройная, возможно не стоит сбрасывать её со счетов. Может быть сибс соединяется с владельцем после его физической смерти или они становятся одним существом.
- Также еще одна гипотеза: так как явно Леха может существовать в воспоминаниях после физической смерти, возможно сибс -- это сам Леха после физической смерти? То есть он по сути остался запертым в мире этих воспоминаний, но существует одновременно во всех временах -- от самого осуществления события, до всех уровней воспоминания. Но это так, в порядке бреда, каких-то прямых намеков на это в истории нет. Но все же странно, что именно Леха связан с обеими аномалиями -- переживанием воспоминаний и сибсом, мне кажется, что это точно должно быть связано друг между другом, и сибс это какое-то порождение этого парадокса.
- Но тогда встаёт вопрос, какова же загадка первой главы "Единственной непростительной вещи". В свое время я самоудовлетворился версией, что это просто Леха и Мира встретились-таки в параллельной вселенной, она вскрылась в заброшке, он сторчался (версию выше кто-то высказывал), но это скорее неправильно, потому что прямо говорится о том, что вместо Лехи родилась девушка.
- Вряд ли это ТУПА ЕЩЕ ОДНА ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ВСЕЛЕННАЯ, мне кажется, решение автора должно быть тоньше и изящнее
- Возможно что Леха так и летает снаружи всех измерений в своем воспоминании, и первая глава происходит именно во вселенной воспоминаний.

В общем, такие мысли. По поводу зайца всё просто -- это была какая-то защита, оставленная Яной, до которой Леха не смог бы догадаться сам, но блокнот про это всё знал, и привел Леху туда специально. Сам механизм защиты непонятен, но возможно нужно иметь несколько больший культурный багаж в этой области, чтобы точно понимать, как это работает.
Также возможно ответы на какие-то загадки, оставленные автором можно найти в фильмах, которые щедро упоминаются. Обе истории явно имеют за собой большой бэкграунд.
В общем, возможно, когда перечитаю истории еще раз через какое-то время, прояснится еще что-то.
Простите за графоманию)
--tali4ko (обсуждение) 17:30, 11 февраля 2020 (MSK)