Обсуждение:Допрос

Инициатива жены, Натальи - либо они в разводе, либо она госпожа. Не знаю, год – полтора. - любая женщина помнит дату отношений. Он работал где-нибудь? - следователи (дознаватели) не задают закрытых вопросов, кроме уточняющих. Что Вы все привязались, «пьян», «пьян», что это меняет? С: Очень многое - следователь допустил ошибку. Сейчас Вы проходите по делу, как свидетель. Но, если будете молчать, Вас могут привлечь, как соучастницу. - либо привлечь соучастницей, либо привлечь как соучастника. А лучше вообще без этого. У процессуального статуса нет пола, следовательно, нет и рода. Ну, он ударил не кулаком, а дал пощечину… Но у него такие сильные руки и… большие ладони, что у меня от этого закружилась голова… - немного эротической фантазии между словом. отпихнула его, ну как отпихнула, он же такой большой - мы поняли с первого раза. Нет, конечно, Сергей же… такой большой и… сильный… еще и пьяный… - не вполне понимаю, я читаю допрос или 50 оттенков чего-то там. Мне трудно Вам это говорить… Николай Р., как бы это сказать, стал каннибалом… - жене сказал как есть, а её сестре стало вдруг трудно говорить. Учитывая, что сам Николай звал сестру Машкой, тогда как жену дистанцировал Натальей, сдаётся мне, между ними что-то было, о чём, видно, следователь тоже знал. К сожалению, автор не обкатал свои стилистические ошибки в интригу, а оставил как есть и ударился в натуралистичные банальности. Оценить это не могу никак. Мокьюментари не получился. Недостоверно и затянуто. Столько драмы на мышиной возне. Как крипи тоже никак - нет саспенса, предсказуемо, на всём протяжении стенографии ни разу не икнул. --ytth (обсуждение) 13:27, 25 декабря 2020 (MSK)

Допрос подсудимого проводится только в судебном заседании. До суда он или подозреваемый, или обвиняемый. Соответственно, убирайте или "подсудимого", или "следователя".

Вот-вот. Подсудимым он станет, когда судебное заседание назначат, а пока он обвиняемый. А судебное заседание назначат, когда следователь всех допросит, сошьёт дело, а прокуратура его проверит и передаст в суд. В российских судах не допрашивают, а выносят решения — судей мало, а дел много.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 02:18, 26 декабря 2020 (MSK)

Справедливости ради, в судах допрашивают, но это уже судебное следствие и к предварительному расследованию отношения оно не имеет.

А мне кажется всё это очень просто объясняется тем, что реальные люди не разговаривают и не ведут себя как роботы. Также в самом тексте следователь ни разу не называет их подсудимыми. То есть на тот момент они все были подозреваемыми, а теперь они уже подсудимые. Также сестра на протяжении всего допроса вела себя истерично, а жена спокойно. Что по поводу предсказуемости, было непонятно, убил ли только Николай или все трое причастны, а к каннибализму до некоторой поры не было предпосылок UnWikipedian (обсуждение) 11:18, 26 декабря 2020 (MSK).

Да, я тоже воспринял это в таком ключе. Происходящее на момент записи - допрос подозреваемых, но на текущий момент их статус - подсудимые. --Random Forest (обсуждение) 00:05, 27 декабря 2020 (MSK)

А ничего, что "люди разговаривают" != "название процессуального документа"?

"любая женщина помнит дату отношений." - это смешно!)

ну бабы же реально всякую хуйню помнят, а вот важные вещи, типа лора Фоллаута или то что при минете не надо кусаться, это не знают

Но, вместо подвала, там небольшая кухня, с газовой плитой, и ванна с туалетом. А-а-автор, в-в-в-вы заа-аа-икаетесь? Из четырёх запятых три лишние.--Zaba (обсуждение) 16:09, 25 декабря 2020 (MSK)

Вообще очень печально - идею, хоть она и простая и прямолинейная, можно было очень хорошо воплотить, но тут исполнение совсем протрачено. Саспенса нет, начало затянуто, в развязке слишком много лишних реакций. По мне уже гораздо лучше было бы, если бы сначала шил куски, где следователи просто спрашивают у женщин мол, а почему труп в таком состоянии, их недоумения и непонимание, а потом кусок Николая с последней фразоЙ "Тогда я думал, мы успеем всё съесть." И все, читатели уже сами все поймут, и это гораздо более жутко, чем "о нет, это неправда, неужели мы его съели!". И эти "Вы" с большой буквы ужасно неуместны. --Альтависта (обсуждение) 12:32, 26 декабря 2020 (MSK)

Автор, что же следователь у вас такой фиалочный? Отправляя Николая со словами "С меня достаточно", тем самым он превратил весь допрос в фикцию, оставив протокол без подписи. А если после этого мега-проеба он продолжает работать в том же духе - вот это и есть настоящая крипота.

Следователь допрашивает подсудимого - вот где крипота. Инквизиционный процесс strike back!

Да уж, статья с википедии про людоеда Суклетина в 100 раз страшнее. Но плюсик автору за попытку интересной стилизации под протокол.

О да, следователь допрашивает подсудимого - это так интересно. Инновационно, я бы даже сказал. Новое слово в уголовном процессе.