Обсуждение:Деревянный организм

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Открыв старую деревянную калитку, нас встретил кот.
Можно читать до и ради этого предложения.

1. Что понравилось: очень живо и уютно описаны деревня и лес. В начале нагнетается очень хорошая интрига. Намёк на более могущественное существо, обитающее в лесу.
2. Что не понравилось:
а. Очень много ошибок, от орфографических (правописание "что бы", частица "не" с разными частями речи и т.д.) до стилистических - см. пример выше. Плюс в середине рассказа повествование от первого лица переключается на полицейского, что путает читателя и бесполезно сюжетно.
б. Сюжет откровенно не очень. Конечно, было очень приятно читать про уютный деревенский быт, но концовка никуда не годится. Злые тупые менты в качестве дьявола из машины. Монстр с ублюдочной человеческой логикой, неправдоподобно отыгрывающий шаблоны "зло оказалось добром" и "финальная речь главного злодея".
3. Что можно улучшить: сделать поведение персонажей более человечным. Дать ментам больше оснований подозревать главного героя, убрать или переписать натуралистическое описания смерти полицейских а-ля трешачок и дендроформирования, сократить речь ведьмы до минимума, обоснованного сюжетом, а не желанием автора объяснить читателю что произошло.--Grey (обсуждение) 01:50, 5 августа 2019 (MSK)

Чего-то подумалось, что слитая концовка - результат того, что клавиатуру у автора перехватила пытавшаяся самооправдаться НЁХ.--Grey (обсуждение)

"Машину трясло, мы ехали по непроходимой лесной на старом «УАЗике». То и дело постоянно приходилось выходить, колёса буксировали в грязи." - в этой фразе прекрасно все. Тут и "непроходимая лесная" нагоняет мистической загадочности. Кстати, отсутствие слова "дорога" я категорически приветствую в данном случае, ибо на любом участке поверхности, который хоть немного можно соотнести со словом "дорога" старый уазик буксовать не может. Тут и дивное сочетание "то и дело постоянно". И буксировать вместо буксовать. Хотя, мой отец, как опытный пилот старого полноприводного уазика с армейскими мостами, мог бы подтвердить, что буксировать он может почти все что угодно. Но чтоб колеса буксировали сами по себе - такого не видел даже он. Ну и, конечно, этот милый намек на то, что зарывшийся в грязь полуторатонный пепелац можно вытащить силами его пассажиров, без помощи еще одного такого же уазика (или, хотя бы, танка). В общем первая же фраза вызывает просто ураган чувств и ощущений. Попробую дальше, хотя мне уже достаточно крипово. --Артём (обсуждение) 10:18, 5 августа 2019 (MSK)

"Несколько раз я быстро оборачивал голову" - ЧЕМ? Блин, это почти невозможно читать без смеха. Я, может, лишка придираюсь, но это же жесть какая-то. Если я самые адовые косяки буду исправлять, меня наругают? Пока что ощущение, что "Деревянный организм" - автор текста. Никого не хочу обидеть, но это же кошмар просто. =(--Артём (обсуждение) 10:44, 5 августа 2019 (MSK)

Нет, в общем и целом, в этом что-то есть, но текст - просто кровь из глаз. Либо автору русский язык сильно не родной, либо переводили, при чем херовым переводчиком. Но вряд ли это перевод, довольно много нюансов чисто русских, типа советских чашек. --Артём (обсуждение) 11:24, 5 августа 2019 (MSK)

Не осилил. Как говорили в 2007, аффтар выпей йаду. --Random Forest (обсуждение) 11:31, 5 августа 2019 (MSK)

Диалоги "немного по-дебильному написаны".--MD (обсуждение) 01:14, 6 августа 2019 (MSK)

На доработку истории явно забили, есть смысл редактировать или просто плашку save навесить и нехай? --Артём (обсуждение) 16:50, 14 августа 2019 (MSK)

Можно и плашку del. --Random Forest (обсуждение) 16:55, 14 августа 2019 (MSK)
Нет, ну в целом-то концепт годный, просто сырой ужасно. --Артём (обсуждение) 16:58, 14 августа 2019 (MSK)
Ты хотел переписать за автора?--Grey (обсуждение) 19:46, 14 августа 2019 (MSK)
Только стилистику, неплохое упражнение для набивки руки. Могу попробовать. --Артём (обсуждение) 21:43, 14 августа 2019 (MSK)
Имхо, не хватит, но если тебе не сложно, почему бы и нет?--Grey (обсуждение) 09:01, 15 августа 2019 (MSK)
Попробую в качестве эксперимента. Нужно же как-то на работе прокрастинировать, а прокрастинация - это единственное дело, к которому я могу приступить сразу. --Артём (обсуждение) 09:12, 15 августа 2019 (MSK)
Не буду вносить серьезных изменений в логику повествования, пусть мозговыносящая планировка дома и эпичный двор, в котором "на горизонте виден какой-то огород" останутся частью мистической атмосферы. --Артём (обсуждение) 10:16, 15 августа 2019 (MSK)
Словосочетание "интенсивно стучал(а)" мне чем-то сильно доставляет, сохраню, в память о непередаваемом оригинальном стиле. Но самое мистическое в этой истории для меня то, что дядю Жору звали Михаилом. --Артём (обсуждение) 13:42, 15 августа 2019 (MSK)
Все, стиль я, вроде, выправил, логику повествования практически не трогал. Оставил так же почти нетронутыми диалоги, все-таки любую самую странную речь можно списать на местячковый диалект или просто на нестандартный говор персонажа. Пару перлов оставил осознанно, очень уж забавные встречались обороты. Что-то мог пропустить, но это всяко не тот лютый трешак, что был раньше. А теперь я умываю руки. ) --Артём (обсуждение) 23:36, 18 августа 2019 (MSK)


Зря заминусовали. Хороший в принципе рассказ, но концовка смазанная. Нужно какое-то продолжение и пожар совершенно непонятно зачем нужен. --Гоуствуд (обсуждение) 10:29, 15 августа 2019 (MSK)

Вот и я думаю что сама по себе задумка годная, просто реализация, как где-то писали "говнина волчья". Но если обработать напильником, то должен выйти добротный середнячок. --Артём (обсуждение) 10:38, 15 августа 2019 (MSK)

деревянный онанизм, гыгыгы