Обсуждение:Деревня

Вот опять, вроде бы и неплохо, но забег по граблям продолжается. Описание НЕХ - само по себе не преступление, но надо тогда придумать что-то похлеще слендермена с когтями Крюгера. Кинга, за его концовку Оно с большим пауком, не пинал только ленивый. А это, между прочим, признанный Король ужаса. Начинающим авторам эту тему поднимать не стоит вовсе. Или делать это нужно так, что у читателя отвисла челюсть от оригинальности. Длинный-белый-красноглазый - нет. Твист с "ах да, забыл сказать, ночью выходить не надо было" это вообще лютейший пиздец со всех точек зрения. Попытка нагнетать интригу в рассказе за счет того, что персонажи знают жизненно важную информацию и просто ее протагонисту не говорят - это раковая опухоль сюжета. Это выглядит одновременно издевательством и персонажа над главным героем, и автора над читателем. "Ох, не стоило тебе в туалет-то ходить, забыл я тебе сказать, что у нас в нужниках жопохват живет. Хорошо хоть отбился от него. Ну сходи, вымойся. Ох, не надо было тебе из этого ведра мыться-то, забыл я тебе сказать, что я в нем серную кислоту держу." Нормально? Вот и ситуация с "ох, забыл я тебе сказать, что вся деревня тут нахуй ГАВНАЕДЫ" тоже нихера не нормально смотрится. Ну и концовка. Уж лучше б он и этих табуреткой забил, ей-богу. В текущей версии это выглядит примерно как "я вот тут придумал вроде криповую ситуацию, но как ее разрулить не знаю, так что ГГ просто уедет и все." Это не выглядит как открытая концовка, это выглядит так, как есть - как концовка на отъебись. По факту это опять небольшая компиляция изъезженых уже штампов. Хотя под всем этим чувствуется тяга и главное умение писать. --Артём (обсуждение) 16:30, 1 июня 2022 (MSK)