Обсуждение:Грибница

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Если честно, имхо, оформление через заголовки похерило читаемость рассказа в разы, потому что в тексте не один дневник, а смесь двух разных дневников и авторской речи. --Random Forest (обсуждение) 22:03, 28 декабря 2020 (MSK)

Оформление я сделал при редактировании. Можно попробовать через полужирное начертание вместо заголовков сделать. Изначально просто текст в строчку был. --LVM (обсуждение) 09:25, 29 декабря 2020 (MSK)
Оформил дневниковые фрагменты через курсив, лучше стало?--LVM (обсуждение) 22:49, 29 декабря 2020 (MSK)

Интересный концепт и очень хорошо переданная атмосфера детской наивности и восприятия через игру. Первая половина, пока "зона" остаётся неизвестной природы, держит в напряжении и даже страхе. Момент с бликом на соседнем здании отлично возвращается в игру спустя время. К сожалению, когда природа феномена раскрыта, страх отпадает, хоть и предпринимаются попытки вернуть его например с помощью введения целой сети мимикрирующих объектов или же упоминанием тракторного завода и ВОВ. С оформлением и разделением на детские/современные/чужие записи не совсем удобно, действительно создаёт путаницу. В целом — понравилось. Первая половина восхищает. --Snedronningen (обсуждение) 03:33, 29 декабря 2020 (MSK)

Избитый до тошноты кинговский сюжет "детишки находят хуйню, хуйня угрожает вселенной, надо сдерживать, детишки заступают на пожизненное дежурство". Ну и конечно как без суперзаебавшего клише - концовки в стиле "мне пора" ("револьвер заряжен", "ребята ждут", "с женой попрощался"). Да, варианты разнятся, например здесь это звонок, в другой истории смска от Андрюши/Алёши/Игорёши, ещё какие-то извещения и намёки о том что снова пора идти. Но технически это всё то же ПИСЬМО НА СТОЛЕ.

Если ты опять побамбливаешь на Конверт, то ты буквально смешиваешь в кучу совершенно разные вещи. При таком уровне понимания текста неудивительно, что для тебя все сюжеты похожи. Если нет, то имею сказать следующее: вторичность в принципе неизбежна. Сюжеты повторяются, ходы повторяются, повторяются приемы и твисты. Это не межгалактический турнир, тут пишут люди, две руки, две ноги, головушка. Примерно равный культурный бэкграунд. При чем эти люди пишут о (внезапно) людях. У людей набор реакций и поступков тоже не блещет оригинальностью. Вторичность неизбежна, но очень важно как она обрабатывается и подается. Логичность подачи, ее красочность, реалистичность. Криповость, в случае нашего сайта. Имеет значение наличие оригинальных или оригинально поданных идей. Грибница тоже феерически вторична, ее вообще природа придумала до того, как задумалась о хомо сапиенасах. Уверен, в мировой литературе очень много похожих сюжетов, вплоть до почти клонов. Фишка в том, что это справедливо для ЛЮБОГО рассказа на сайте. Так что претензии к вторичности можно смело писать под любым. Или не писать, разницы никакой. --Артём (обсуждение) 13:56, 30 декабря 2020 (MSK)
ну я не побамбливаю на конверт, я побамбливаю на избитый до тошноты сюжет и унылые нихуя не страшные штампы. Можно оправдывать клишированное гавно а можно просто придумывать новое - "Ангина", "Девочка с противным голосом", "Тебя ждут дома", "Лицо за деревом", да боже мой даже азиатские байки про телефонную будку и "мне тоже на четырнадцатый этаж!" - всё это охуенные истории креативных людей которые не верят в сказку ленивых говноделов про "семь нот и четыре сюжета".
Ангина. Серьезно. НЕХ из детских кошмаров + открывающаяся дверь + болезненный бред. Что из этого новое? Выстрел в НЕХ из огнестрела? Не смеши. Да, рассказ хорош, но не новизной, а именно грамотной подачей, интересным обыгрыванием. UPD: Девочка с противным голосом = "придумывать новое"? А тебя, я смотрю, нетрудно удивить.--Артём (обсуждение) 10:00, 31 декабря 2020 (MSK)
не ну ёпта а что из ЭТОГО (в рассказе) новое?
всё равно ощущается в сто раз свежее остоебенивших штампов типа стирания человека из реальности (исчезновения упоминаний/воспоминаний других людей о ГГ и его одноклассниках) или ЧОРНЫХ ГЛАЗ

Присоединяюсь к критике выше. Такая интересная и интригующая история и такой избитый и слитый финал? Автор, ну дальше-то что было? Чем все закончилось? Удалось им забетонировать НЕХ или нет?--Evil one (обсуждение) 00:35, 11 января 2021 (MSK)

Мне рассказ понравился, 100 попугаев поставил. Ну, да, последняя эта часть с кинговской командой на вечном дежурстве как-то не радует. Лично я ожидал какого-то рационального, криминального или маньяческого объяснения в духе "Это было тридцатое октября", чтобы вошло в резонанс с детской наивностью и верой в чудо. Но хорошая история может цеплять и своей так сказать сердцевиной, грибницей, на которую уже можно самостоятельно вообразить плодовые тела грибов, какие больше нравятся.--Коммандер Стась (обсуждение) 14:37, 6 февраля 2021 (MSK)


Мне в данном случае побоку на клише и шероховатости. Так как очень круто передана атмосфера. Настолько круто, что интерес не угасал до конца, несмотря на простыню текста. Да, такое сто раз было. Но пусть будет, это хорошо.

Унылая простыня текста со слитым финалом. Мне не зашло --JesusFarmila (обсуждение) 14:14, 2 марта 2021 (MSK)

Тот случай, когда открытая концовка точно не нужна. Рассказу прям необходимо логическое завершение (разрыли НЕХ и оно всех убило/разрыли НЕХ и оно сдохло/etc). Ибо таинственности к концу уже не осталось, а вот конкретики хочется. Пусть даже банальной. --Hagen (обсуждение) 15:21, 3 марта 2021 (MSK)