Обсуждение:Голубые глаза

Хм, странно, как только я поставил низкую оценку, то кто-то сразу же поставил максимально высокую, причем эту историю не особо часто оценивают. Забавное совпадение

"эту историю не особо часто оценивают" потому, что ее недавно выложили. У нее всего-то три оценки. Но да, мы всем админсоставом бдительно следим за твоими оценками и стараемся сразу же ставить противоположные. Это важно для нас. --Артём (обсуждение) 15:26, 10 февраля 2022 (MSK)

Полегче, я же написал что это совпадение, просто кто-то это сделал сразу же после моей оценки, причем я поставил 1%, а он(она) поставил(а) 100%. Это ведь забавно, хоть это и совпадение

Минутка математики: на тот момент средний рейтинг был 36 при трех оценках. Я поставил 60 (мне зашел троп про азиатских вомперов-полиглотов), ты единицу. Что же поставил третий проголосовавший? Хмммм. Мне почему-то кажется, что не сто. --Артём (обсуждение) 17:36, 10 февраля 2022 (MSK)

Может я и перегнул из-за совпадения, но я не просто так решил, что кто-то поставил 100, потому что рейтинг вернулся практически к исходному состоянию, будто я ничего и не ставил

Удивительно, когда кто-то мыслит иначе, чем ты. Надеюсь, ты в каждом обсуждении будешь говорить читателям, какую именно оценку нужно ставить, а то пока что каждый ставит что хочет, никакого порядка. --Артём (обсуждение) 12:31, 11 февраля 2022 (MSK)

Хотя, историю явно написал подросток, может кто-то поставил 100% из жалости. Какой хороший человек, нужно ведь поддерживать юные дарования, это важно

А зачем ставить 1? Вы считаете это адекватным оцениванием? Логично, что кто-то захотел сбалансировать рейтинг --Musteline (обсуждение) 12:14, 11 февраля 2022 (MSK)

Да, это адекватная оценка, мне вообще не понравилось. Возраст автора невероятно очевиден, я бы поставил отрицательную оценку, но такой возможности нет. Подобные споры не имеют смысла, потому что она подросток, конечно ее в любом случае будут жалеть, тем более никто не отменял женскую солидарность

То есть оценивал ты не историю, как таковую, а возраст и пол автора? )) А мсье знает толк в литературной критике. --Артём (обсуждение) 12:39, 11 февраля 2022 (MSK)

Я понимаю почему ты утрируешь, но очевидно же что я имел ввиду, что историю плохая и это связано с возрастом. В женской солидарности ничего плохого не вижу, но она не должна быть слепой

То есть ты не только считаешь оценку в 1 нормальной, но еще и с пеной у рта отстаиваешь это? Устраивая скандал из-за того, что кто-то сбил твою оценку? И ты еще что-то говоришь про слепоту? --Musteline (обсуждение) 12:45, 11 февраля 2022 (MSK)

А я и не утрирую. История плохая по твоему мнению, попробуй как-то принять тот факт, что у других людей мнения могут быть ВНЕЗАПНО другими. И если кто-то захочет выровнять рейтинг истории, влупив сотку - это его право. Пока что ты сам себя ведешь максимально по-подростковому. --Артём (обсуждение) 12:46, 11 февраля 2022 (MSK)

Але, я ведь уже писал, что тогда перегнул

Тогда перегнул, а теперь ведешь себя, как подросток. (Не в обиду подросткам) --Артём (обсуждение) 12:51, 11 февраля 2022 (MSK)

Так я же просто отвечаю на ваши комментарии. Ну ок

Дело не в том, что ты отвечаешь, дело в том что ты отвечаешь. ) --Артём (обсуждение) 12:56, 11 февраля 2022 (MSK)

Безотносительно данной истории, глупый вопрос и никакого повода для возмущений, имхо. Ставят потому, что это минимальная оценка в системе рейтинга сайта, была бы возможна отрицательная - ставили бы и её. --Retrosic (обсуждение) 13:25, 11 февраля 2022 (MSK)

Вопрос-то как раз совершенно разумный и реакция тоже разумная. Оценка в один балл теоретически может быть адекватной — иначе бы её не было в шкале — но на практике число реально заслуживающих именно такой оценки историй должно быть астрономически низким по любой равномерной, не подверженной импульсивным всплескам и спадам системе оценки. Средняя «плохая история» для стремящегося к объективности человека будет иметь 5-25 баллов, а 1% — это для совсем уже невероятного запредельного говна и практически КБУ. Что до моей персонально реакции, мне эта история кажется обычным крепким середнячком — неприятно царапнул только тот дурацкий нюанс, что «азиатская жизнь героини в нерусскоговорящей стране» выехала внезапным роялем из кустов только в конце рассказа, с литературной точки зрения об этом стоило невзначай упомянуть раньше, иначе это выглядит нечестным приёмом. Дигит (обсуждение) 02:53, 12 февраля 2022 (MSK)

История просто отличная, она действительно заслуживает оценки 100, без шуток. Не смейте ставить ей низкие оценки, а то добрые воины и воительницы света в ответ будут ставить максимально высокие оценки, чтобы свести ваши оценки на нет. Этой истории позволено ставить только самые высокие оценки, поддержим юные таланты, думаю админы меня охотно поддержат, да и не только они

А я поставлю сотку, история неплоха, да, есть изъяны, да слишком подростково написано, но блин, всё равно годно, автору желаю удачи и творческих успехов, он старался--Лампа (обсуждение) 22:42, 10 февраля 2022 (MSK)

Поддержу этого молодого человека, написано хорошо, и не важно какого возраста писатель. Сайт превращается в набор фестивальной пасты и романов про рыцарей. Вот таких простеньких, и, в то же время, грамотно написаных историй порой и не хватает.

Блин, а вот про рыцарей обидно было =( --Артём (обсуждение) 12:54, 11 февраля 2022 (MSK)

Упоминание не несло негативный характер. У тебя, в целом, классные истории - мое почтение :)

Хуя пичот. --Артём (обсуждение) 08:45, 11 февраля 2022 (MSK)

Конечно пичот, когда из жалости ставят высокие оценки

Я просто уточню: про высокую оценку ты "перегнул из-за совпадения", а про жалость просто набздел, потому что я тебе на пальцах объяснил, как был сформирован тот рейтинг, который тебя возмутил. Из трех оценок на тот момент самая высокая была моя, для меня 60 это "ну чутка выше среднего". Если твоя шкала не совпадает с моей, то почему бы мне не похуй, оценка рейтинга для того и нужна, чтоб каждый мог выставить свою оценку на свой вкус. Но ты продолжай, давно что-то никто так весело не пригорал на ровном месте. --Артём (обсуждение) 12:31, 11 февраля 2022 (MSK)

Подожди, на какой момент была оценка 36?Я помню когда я заходил было где-то 36, потом я поставил 1 и стало 24

Я "перегнул" в смысле агрессия была слишком сильной

Ну, на момент начала твоей бомбежки. Вполне возможно, что у меня ретинг-бар не обновился, но как бы то ни было, у каждого есть право ставить столько, сколько он считает нужным. Именно средняя оценка и отражает более-менее объективный уровень истории. В том числе потому, что на каждого эйджиста и сексиста вроде тебя, найдется противовес. Смирись и завязывай людей смешить. --Артём (обсуждение) 12:43, 11 февраля 2022 (MSK)

Я не сексист и не эйджист, это всего лишь твои домыслы, которые ты абсолютно никак не сможешь доказать. Я просто пишу, что качество истории связано с возрастом автора, про пол я ничего не писал. А о женской солидарности я написал, потому что тот, кто мне ответил был женского пола

А с чего ты решил, что автор девушка? На прошлом турнире тоже ванговали про женские истории, авторами которых оказались мужчины лол --Musteline (обсуждение) 13:20, 11 февраля 2022 (MSK)

Ну где уж мне что-то доказать, это ведь не ты акцентируешь внимание то на возрасте автора, то на женской солидарности спорящих с тобой комментаторов. ))--Артём (обсуждение) 13:21, 11 февраля 2022 (MSK)

Не комментаторов, а одного конкретного комментатора, ты и сам знаешь что этот комментатор женского пола. А так ты молодец, что защищаешь автора, хоть тебе и приходится ради этого постоянно преувеличивать

Автора я не защищаю, да и рассказ тоже. Я защищаю право каждого ставить те оценки, которые он считает нужным поставить.

А насчет "постоянно преувеличивать" ты опять набздел, потому что преувеличил я пока ровно один раз, сказав "комментаторов" вместо "комментатора". Что не отменяет того факта, что вместо критики рассказа, ты критикуешь возраст автора и пол оппонента. Имхо, ставить сотку из жалости и то более объективно. --Артём (обсуждение) 13:37, 11 февраля 2022 (MSK)

Боже, какой же бессмысленный спор. Ты, видимо, не знаешь, что такое синонимы. Где я критиковал конкретно пол и возраст?

Понеслась демагогия. ) Литературные замечания к рассказу-то будут, или так и будем мусолить возраст автора? --Артём (обсуждение) 14:25, 11 февраля 2022 (MSK)

Естественно ты полностью проигнорировал мой вопрос

Естественно, я полностью игнорирую попытки свести спор к демагогии. --Артём (обсуждение) 15:16, 11 февраля 2022 (MSK)

Тогда непонятно что ты понимаешь под демагогией, это максимально общее понятие, я думал ты пример приведешь. Я же не критикую циферки в паспорте, я не критикую какое-то абстрактное, ни с чем не связанное число, тоже самое с полом.

"Да, это адекватная оценка, мне вообще не понравилось. Возраст автора невероятно очевиден, я бы поставил отрицательную оценку, но такой возможности нет." вот пока единственное обоснование твоей единицы. Возможно, конечно, тут ты имел намерение автора похвалить, но вышло не очень. Опять же, ты в полном праве поставить единицу, основываясь на этом, почему нет. Мне просто было любопытно, а будет ли что-то из критики именно в литературной части, но нет. --Артём (обсуждение) 16:06, 11 февраля 2022 (MSK)

Ну вот, сначала ты полностью проигнорировал мой вопрос объяснив это тем, что я пытаюсь свести спор к демагогии, а потом проигнорировал второй раз и не обосновал свое обвинение в демагогии, бинго. Да, конечно, в твоем примере я имел в виду именно циферки в паспорте, некое абстрактное, ни с чем не связанное число. Еще забавно как ты прямо во время спора уже как минимум второй раз пытаешься сменить тему.

"..., чем старое-доброе сексуальное насилие" - Даа, были времена. --SAllivan (обсуждение) 08:16, 11 февраля 2022 (MSK)

Блин, сейчас посмотрел добрый фильм и рейдж прошел, чета я похоже был неправ, даже стыдно стало. Админы, можете удалить мои комментарии, если хотите

Минимум конкретики, максимум общих слов. Минимум уникальности, максимум обобщения. Нет даже попытки примазаться к легенде. Автор как бы говорит: "сами себе выдумайте легенду, вот у местного населения есть поверье". Местного населения чего? Вот с этого местного населения меня и бомбануло. Короче говоря, очень плохо.

Слушайте, не пора ли ставить плашку про "Обсуждение интереснее истории"?

Пожалуй, что пора.--LVM (обсуждение) 18:28, 20 февраля 2022 (MSK)

Написано конечно очень таксебе, но идея мне даже зашла) Еще б если бы не пытались ее объяснить чуть ли не справкой из википедии о нехе :Р Момент, где гг узнает, что мужика больше никто не видел, мог бы работать в другом обрамлении. --Альтависта (обсуждение) 22:51, 23 февраля 2022 (MSK)