Обсуждение:Афина вошла в чат

Очередное говно про нейросети

— Задолбал уже этот хайп вторым пришествием Христа пять лет назад. Ну какого члена? Каждый блогер, каждая инстасамка считает теперь своим долгом сфотографироваться с Христом под ручку или хотя бы процитировать какое-то его интервью. Сколько можно?

— Но ведь второе пришествие Христа — это круто, реально круто, колоссальное по значимости событие. Ты не можешь этого отрицать.

— Да ладно тебе? Во-первых, второе пришествие не оправдало ожиданий, перед ним даже не пришло Антихриста, а сам Христос оказался не совсем Богом, но всего лишь каким-то Его пятимерным отблеском — ну ты помнишь, теологи до сих пор разбираются. Во-вторых, в этом пришествии не было в общем-то ничего неожиданного. У меня брат работал в ST, в спиричуал-тэк, «духовных технологиях», он говорит, что все обо всём знали заранее. Это только для быдла второе пришествие Христа в 2035 году произошло внезапно! В-третьих, с пришествия этого уже пять лет прошло, сколько можно мусолить одну и ту же тему?

Да, это не разум.

Но, блин. Практически безукоризненное прохождение теста Тюринга, ещё недавно казавшееся Святым Граалем, недостижимым без особой тупости или неподготовленности оператора? Все ваши старые «Элизы» вывозили с грехом пополам только за счёт примитивной структуры английского, где даже не нужно помнить пол собеседника.

Проблема не в нейросетях, а в том, что пасты про них однотипны, что пасты про Слендера в 2010-ом. При этом это не значит, что не может быть написано хорошей пасты про нейросети.--Grey (обсуждение) 11:17, 5 мая 2025 (MSK)

Хмм. Даже среди моих двух-трёх зарисовок на эту тему я не припоминаю аналогов. То есть аналоги имеются, но среди старой фантастики, а именно среди новых рассказов о нейросетях последних лет я не помню похожего. И вообще в Мракопедии довольно мало таких рассказов. Как кто-то ухитрился ими объесться, да ещё и заметить однообразие, даже не знаю.

Это я не про конкретный рассказ, а в общем. Конкретно этому рассказу я поставил довольно высокую оценку. Он не то что прям сильно оригинален -- роботы/скайнет/нейросеть/матрица обретают самосознание и собираются поработить человечество, но написан приятно.--Grey (обсуждение) 14:38, 5 мая 2025 (MSK)

Вот когда тест Возняка пройдёт — тогда будет о чём начинать разговаривать. И так-то больше полувека назад пионеры направления говорили, что вопрос только в железе. И что моделирование путём «компрессии с потерями» интересный эксперимент, цель которого — всего лишь немного приблизиться к пониманию, как делать правильно. Впрочем, весь этот аи-хайп — просто очередной виток очередного хайпа. «Блокчейны» с огромными инвестициями ещё кто-то помнит? А ведь всего несколько лет назад… Доткомы. Мэйнфреймы. Экспертные системы. Каждый раз это обязательно должно было изменить мир, и каждый раз мир если что-то и меняло, то это было нечто совсем иное. ZerothSense (обсуждение) 12:24, 5 мая 2025 (MSK)

У меня были планы таки почитать Ибатуллина. Спасибо, теперь их нет. ZerothSense (обсуждение) 12:13, 5 мая 2025 (MSK)

Присоединюсь к товарищу выше. Так себе рассказ, уши автора крайне заметно торчат из проекций будущего. На моменте, что из-за снижения промышленных выбросов в атмосферу начнется ледниковый период, да еще и абсолютный, стало скучно. Ну как бы это не так работает, и на земле могло быть 0 промышленных производств - и от этого вообще ничего в температуре бы не поменялось. Ледниковый или парниковый эффект может наступить строго от выбросов, но не от их отсутствия, логику надо включать, даже если не разбираешься в вопросе. Иначе б ледниковый период на Земле не прекращался вплоть до 19-го века. Какую энергию машины планируют «хранить для себя» на замерзшей планете и чем займется искусственный разум в полной пустоте - тоже вопрос открытый.

Я думал, что ледниковые периоды наступают из-за каких-то вихляний оси, а отсутствие выбросов может лишь усугубить процесс (что и произошло в рассказе). «Чем займётся искусственный разум в полной пустоте?» — а человек? Все желания и инстинкты условность, но поскольку разум — это процесс, а процесс должен в каком-то направлении происходить, как бы устремляясь туда, то ясно, что у описываемых разумных программ что-то вроде желаний есть — либо предобучением выработали намеренно или нечаянно программисты, либо метафизическим образом поработала темпоральная петля, но второе маловероятно.

Всё байки об изменении климата и борьбе с ним – заговор и обман