Обсуждение:№16

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

В общем очень неплохо, но видно, что писал не профессионал. Я имею в виду конкретные моменты, по которым это можно заметить - общий стиль, увыъ, сравнить не с чем, ибо никогда не читал настоящих документов такого рода %)

Но ведь писал то обычный человек,работающий в ФСБ.

Обычные люди в ФСБ не попадают %) Это всё-таки не какая-нибуть деревенская милиция.

Шикарно.

Годно. А теперь представьте, что в какой-то момент ответственные товарищи решат проверить содержимое ящика и обнаружат, что там чистые листы вместо сверхсекретной документации...--Chekist1937, майор (обсуждение) 18:20, 15 декабря 2014 (MSK)

Конечно, они подумают, что это паранормальное явление стёрло всю инфу с листов. Я всегда так думаю. Глюкнехт (обсуждение) 02:48, 28 февраля 2016 (MSK)

Фонарик — скотчем к пистолету? Ебанутый?

Поправил. Условно будем считать, что у него АПС. К нему можно фонарь подствольный прикрепить.

Очень сильно бросается в глаза поведение оперативников "конторы". Когда полевой агент сообщает начальнику о том что тут завелась тварь из другого измерения, и начальник даёт добро на эвакуацию дома, а не на внеплановую психиатрическую экспертизу агента, можно предположить, что это у них в порядке вещей. Отсюда, неуместны шутки второго, про то что агент темноты испугался. Просто неуместна и точка. В этом плане, истории брата разведчика, гораздо лучше описывает характер таких групп. Если товарищ говорит что надо валить, то все молча валят, а разбираются потом. Здесь так же. Ну и про то что оперативник решил в одиночку, без должного оборудования провести ритуал. Он что, решил проверить, правда это или нет? Думаю, в таких конторах быстро объясняют, что наш мир чуть сложнее чем кажется. Это, всё равно что сапёр решил бы сделать бомбу, что бы проверить сможет ли она взорваться. Короче, махровое нарушение ТБ. А так, рассказ годный. Люблю такой жанр.

Как человек, работавший в архиве, могу сказать, что начало -- полная туфта. Достаточно сказать, что если в деле имеются секретные листы, их запечатывают в конверт прямо внутри дела, и вскрыть этот конверт не так просто. Никакого"безлимитного доступа" у сотрудников архива нет. Я даже не говорю про стиль написания документов :/--Uhuru (обсуждение) 01:27, 4 декабря 2016 (MSK)

>агент "Вирус"
>гильзы калибра .22
>табельное оружие с глушителем
>глушителем, а не ПБС
Паста куда криповее, чем кажется на первый взгляд. Судя по табельным стволам калибра .22 с глушителем, в отделе автора под видом ФСБ окопалась законспирированная организованная преступная группа Коза Ностры.

Это только у пиндосов "агент" - действующий кадровый сотрудник, у наших это слово носит совсем другое значение. Стиль документов... Ну, легче промолчать про стиль.

В принципе история очень даже неплохая. Хоть я и считаю тему разных там ритуалов призывов откровенно тупой и нежизнеспособной, в этой истории она обретает некоторую...реалистичность, что ли. Хотя в конечном счёте непонятно, зачем агент надумал провести ритуал у себя дома, если уже отлично видел последствия. И что в конце концов стало потусторонней бякой. Голодом уморили? --Yonakano (обсуждение) 10:12, 15 июня 2018 (MSK)

Я вот чего не понимаю - почему эти дети на помощь не звали. Героизм? Может быть, сначала, когда они ещё не понимали уровень опасности. Но потом, когда пришло осознание, что вас неизбежно сожрут... я бы тут наплевал на всё и использовал любую возможность сбежать. Входная дверь и телефон охранялись тварью? Можно было в окно позвать на помощь, если этаж высокий и спрыгнуть нельзя.

Мерзкий, насквозь фальшивый, нарочито-непринуждённый стиль.

На списке подростков заподозрил, что дальше будет про ритуал. Ребяческая выходка Вируса абсолютно неправдоподобна, к ним в отдел инфантильных двачеров набирают, штоле? Сама по себе история, как монстр взял ребят в осаду и по-одному утаскивал, вполне годная и криповая, но реализация хромает. Что мешало сделать веревку из одеяла и проводов и вломиться в окно квартиры ниже? Они правда ради всеобщего блага хотели две недели удерживать монстра рядом, пока не издохнет? Не верю. Лучше бы автор написал, что дом был частный и монстр загнал их на чердак без окон. Да даже тогда за несколько дней можно было бы продырявить крышу.

И под какой же личиной мы знаем «Ирбиса»? Уж не под личиной ли Николая Баскова?--Tau Aquilae (обсуждение) 16:25, 31 августа 2020 (MSK)

🤦Если вы не знаете внутренней специфики, а просто начитались Донцовой и на этом основании решили, что вы большой специалист по органам (любым, они все устроены примерно одинаково), то лучше не надо. Хотите написать лихой детектив? Пишите, кто ж не даёт, можно написать увлекательнейшее чтиво, не будучи профессионалом в данной области - Стаут (детективы) и Хейли (производственные драмы, как таковые) не дадут соврать. Вопрос таланта. Но, ради всего святого, не касайтесь технических подробностей, в которых "не шарите" - будете крайне глупо выглядеть. Сосредоточьтесь на сюжете, психологии персонажей, неожиданных поворотах, атмосфере в общем - писатели это умеют. Но не трогайте специфические технические детали, в которых не ориентируетесь, все равно кроме пары-тройки гиков (которые в этих деталях ориентируются куда лучше вас, и точно дилетантских потуг не оценят) они, по факту, никому не интересны. Я прочел порядка трети, и что мне бросилось в глаза: первое - агент. По нему уже сказали, но я разверну. С ФБР не перепутали? Это у них там агент - должность. В наших реалиях агент - это человек, не являющийся кадровым сотрудником, а "сотрудничающий" с органами, то есть завербованное штатское лицо, снабжающее агентурной информацией, он же - сексот, секретный сотрудник. Проще говоря, в девяносто девяти процентов случаев это, на бытовые понятия - банальный стукач, взятый на горячем и согласившийся сотрудничать с органами. Ну, или добровольный доноситель с активной гражданской позицией. Иногда, правда, агентов могут использовать в оперативных мероприятиях, но крайне редко, когда другого выхода нет. И как правило, это банальщина, из разряда "прикрепи под стол жучок" (да, я в курсе, что про профи их так не нызывают, если докопаться решит, но я ж, типа, не профи :) ). И ещё реже агенты ставятся на самостоятельные действия, типа автономной работы. Это уж совсем на безрыбье. Да и тут имелись ввиду скорее всего сотрудники. А они в документах так и зовутся - "сотрудники". Ну и по мелочи: что за пафосно-звучные псевдонимы? Нет, какого-то ГОСТа по псевдонимам,конечно, нет, все зависит от фантазии и личной испорченности куратора, но обычно - чем банальнее и неприметнее, тем лучше. А поскольку псевдонимы явно временные, то в реальности это было бы скорее всего "мент" и "опер", например, чтобы не напрягаться особо с учётом. Второе. А зачем вообще было запариваться с внедрением? Произошло массовое убийство, такие дела по-любому СБ будет курировать и так, вполне открыто и официально. И также официально будет изымать все интересующие материалы (и вот тут - нестыковка: как это какой-то прикрепленный к группе курсант из ШМ (официально же легенда - именно курсант на стажировке) так свободно берет и уносит вещдок с адреса в непонятном направлении, это я о системнике). Незачем крысить втихаря, если можно изъять по акту с описью и спокойно передать своим спецам, без нервов. И работали бы оперативники ГБ в составе группы открыто и официально, это проще, легче и дешевле,чем кого-то куда-то внедрять. Когда есть возможность действовать открыто, любой вменяемый человек так действовать и будет, просто из соображений экономии ресурсов и сил. В жизни руководствуются понятием "практично", а не "круто", если есть возможность действовать явно, никто понты с тайными действиями кидать не будет. Негласный контроль - возможен, а полностью тайная операция в условиях полной открытости - точно нет. Третье. В официальных донесениях всяких цветистостей, типа "это - бойня" не будет. Я уже не раз писал на этом ресурсе, применительно к SCP, правда, что официальная документация так не составляется, там, обычно, все предельно сухо. Голые факты, без оценок и эпитетов. Четвертое, пятое, десятое. Можно ещё много перечислить, но я уже не хочу среди ночи под утро этим заниматься, к тому же мне в это время суток крайне сложно фильтровать базар так, чтобы с одной стороны доступно, популярно и максимально подробно объяснить людям "не в теме" - почему не "пыщ", а с другой, при этом, не брякнуть чего-нибудь, чего говорить не надо. Спать хочу уже, потому сложно. Засим, разрешите откланяться. --- Пан Янек, ваш майор объективность.

Впечатление от опуса: корявый язык и абсолютная безграмотность автора во всем, что касается материальной части. «Капиллярный рисунок кожи» - на этом должен споткнуться даже не знакомый с работой силовых органов читатель. А стиль написания следственных документов автор, наверное, почерпнул у доктора Уотсона, составителя заметок о делах его друга - детектива Холмса.