Обсуждение:Я убил свою жену

В отличии от многих пользователей Мракопедии, я использую критическое мышление, поэтому я разберу историю подробно и по полочкам.

Начнем с того, что она достаточно короткая. Не раскрыто множество деталей, что портит впечатления от прочтения. Сюжет не блещет какой-либо оригинальностью: я убил кого-то, теперь он меня преследует, возможно в конце концов убьет меня. В общем - по шаблону.

Открытая концовка тоже портит впечатление, так как она также следует предыдущему пункту, а в купе с форматом рассказа, концовка усугубляет положение. Ну, и лично мои впечатления: не понравилось. Перевод не стоил того. До сих пор удивлен, что кто-то считал перевод истории которую я редактировал лютым говном (хотя, эти люди явно не читали ее), но эта история все еще висит на сайте.

Подсчитываем: 10-4 (-2 за банальность)=6 Переводим в пятибалльную систему: 6/10 = 3/5 Итог: оборванная, короткая, банальная и не интересная история... 3

Всего хорошего. Гузь...--I love Creepypasta (обсуждение) 23:37, 18 августа 2018 (MSK)

Лихо вы конечно этих "многих" первым предложением... эээ... отсеяли. Я не придираюсь, вы не подумайте.--Михайло (обсуждение) 02:49, 19 августа 2018 (MSK)

Если уж вы такая особенная(или какой-там пол у тебя) и умеешь применять своё критическое мышление, то почему не применяешь его к себе? Вот обосрали историю из вашего лампового бложика, а сама Д'Артаньяна строишь. --написал Ди Б. Ван | Обсудить, поблагодарить либо же обосрать 05:44, 19 августа 2018 (MSK)

Во-первых, особеннЫЙ, а во-вторых, я всегда применяю критическое мышление по отношению к себе и всегда устраиваю для себя минутки самокритики. По-крайней мере, я подробно разобрал историю, описал все ее ошибки, а не просто написал: "Фу, блять, хуита. Говно, удаляйте". Или же вы опять почитали лишь первый абзац, чтобы сравнивать меня с другими? --I love Creepypasta (обсуждение) 11:14, 19 августа 2018 (MSK)

Очень интересный выпад в сторону пользователей Мракопедии вначале вашего комментария, это почти тоже самое, если бы я пришёл в твою ламповую группу и начал писать, мол: «Вы все пидарасы, а я Д’Артаньян».

Если я к в комментарий к убогому графоманскому высеру пишу, что это убогий графоманский высер, это не означает, что у меня отсутствует мышление, а то, что я считаю вашу пасту убогим графоманский высером, к тому же убого переведённым, для этого мне не требуется производить на свет пелену текста превышающую текст самой статьи. --написал Ди Б. Ван | Обсудить, поблагодарить либо же обосрать 11:50, 19 августа 2018 (MSK)

Большое спасибо за комментарий! Я замечу только, что такая критика более выгодно смотрелась бы под авторской историей. Для переводов существуют несколько иные критерии. --Hanabur (обсуждение) 15:49, 19 августа 2018 (MSK)

Это, конечно, понятно, что под авторской историей это выглядело куда бы выгоднее, чем под переведенной. Просто, я не сразу узнал, что это перевод, так как прочел эту историю изначально в паблике в ВК. --I love Creepypasta (обсуждение) 17:36, 19 августа 2018 (MSK)

Вам хочется меня обосрать? Хочется обосрать группу? Идите ко мне в обсуждения, мы там обсудим какой я вонючий мусор, но здесь обсуждаем историю. В первом предложении я не имел ввиду определенных личностей, а именно большую половину всех пользователей. Не видел на Мракопедии развернутые отзывы, которые помогли бы понять автору его ошибки. Критика моя также не является идеалом, и если у вас претензии именно к КРИТИКЕ, то я отвечаю: она может быть ОШИБОЧНА.

Пожалуйста, не кидайтесь фразами в стиле: "Поваром быть не нужно, что бы определить, что блюдо убогое". Потому что у этого повара может быть есть потенциал, но он может перестать учиться готовить блюда и просрать весь талант, поэтому, чтобы не огорчать повара, нужно указать ему на его ошибки: мясо хорошо не прожарено, картошка не доваренная и так далее. Тогда повар учтет ошибки и начнет готовить лучше: для этого и нужно использовать критическое мышление, что я стараюсь делать.

Мне тошно смотреть на то, как люди льют ведра дерьма, но при этом не говорят за что. Спросить любого из тех, кто срет говном на публикации обрывочными фразами: "Как вы докажете правоту своего мнения?", они ответят: "Я так сказал. И тема закрыта!". Они не скажут, что же не так. Они отмажутся как раз той самой фразой: "Не нужно быть поваром, чтобы определить, что блюдо - говно" и ей подобным, но по итогу так и не скажут, почему это блюдо - дерьмовое. Я никого не хотел задеть, мне не нужно это, я не такой как вы. Я разобрал историю по полочкам, объяснил все ее косяки, сказал почему же она плохая, но при этом я не пойду отправлять ее в КУ, потому что я свое дело сделал - оставил отзыв, в котором указал на ошибки, которые лично я заметил.--I love Creepypasta (обсуждение) 15:11, 19 августа 2018 (MSK)

Конкретно повар, "убивший свою жену" ваш отзыв так и не увидит. Потому, что эта история - перевод с реддита. На Мракопедии вообще мало авторских историй в сравнении с количеством других статей, которые лишь переводы или перепечатки со сторонних сайтов. Вот в авторских отзыв может пригодиться.--Михайло (обсуждение) 15:55, 19 августа 2018 (MSK)

С моим более-менее хорошим английским, я смогу отправить данный отзыв повару--I love Creepypasta (обсуждение) 17:18, 19 августа 2018 (MSK)

Пожалуй, перестану вступать с вами в дискуссию, это дело не благодатное. К вашему отзыву у меня претензий нет, претензия была лишь по поводу выпада в адрес пользователей МП. --написал Ди Б. Ван | Обсудить, поблагодарить либо же обосрать 17:53, 19 августа 2018 (MSK)

Рано или поздно, это бы закончилось. Спасибо, что помогли потратить время, а то заняться было нечем. -- I love Creepypasta (обсуждение) 19:39, 19 августа 2018 (MSK)

Ну вот и замечательно :)--Михайло (обсуждение) 18:14, 19 августа 2018 (MSK)

Урок всем жёнам. Девочки думайте заранее) Воскреснуть вы не сможете, а вот умереть...