Обсуждение:Что такое ФОТУРО, или почему написана эта книга/Памятка при прочтении

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Этот небольшой "рассказ" - мостик от "Цикла ФОТУРО" и ему подобных к более крупной форме - так называемым Фотурианским рассказам. Подробнее о связях между ними смотрите в памятке при прочтении.

Поясню еще один момент. Автор этого текста - тот же профессор Каркасов, что фигурировал в "Цикле ФОТУРО". Он живет в мире, где все изменилось благодаря некое Книге - передатчику, который позволяет связываться с Кем-то и получать от этого профит. Фишка, правда, в том, что когда все возможно - ничего не радует. Поэтому Каркасов и пишет "Фотурианцев" - он надеется доказать, что мир без чудес может быть притягательнее мира с чудесами. --QVNLD (обсуждение)
Странно. Мне по описанию показалось, что единственная разница между родным миром рассказчика и придуманным им миром — это осуществимость ФОТУРО, то есть наличие некоего онтологически предзаданного смысла человеческой жизни. А загадочное всемогущее волшебство вроде бы есть в обоих мирах, ведь, в конце концов, сам термин «ФОТУРО» оттуда, и было бы странно, если бы им пользовались в мультивёрсе, где человечество никогда не встречалось с содержащими этот термин загадочными волшебными книгами.
Но вообще человечество ведёт себя странновато в родном мире рассказчика. С одной стороны, они ухитрились как-то одолеть Тёмную Сторону Лампы Аладдина — сделали так, что раздаваемое людям всемогущество не уничтожило мир. Выдумали, наверное, какую-то невероятно казуистическую систему запретов, чтобы нельзя было с помощью этого всемогущества бить-убивать друг друга? С другой стороны, они не смогли ничего сделать с давно предсказанным фантастами фактором скуки — хотя возможно немало индивидуальных решений. Ну, сидя на диване, я могу только два придумать: игры с амнезийным эффектом виртуального погружения и модификация психики — причём первый путь отчасти в каком-то смысле реализует Каркасов. Но это я, а они умные, могли бы придумать что-то ещё.
Кроме того, никого как будто не интересует вопрос происхождения пресловутых магических книг, попытка допросить по-хорошему тех, кто их сделал, этим-то существам всяко известно больше. Дигит (обсуждение) 03:24, 2 февраля 2020 (MSK)

Но от бессмысленности жизни страдают те, кого приучили, будто смысл у жизни есть. Кто всегда знал о бессмысленности, тем это не проблема.

Я всё же думаю, что смысл жизни — сублимация страха смерти. Когда человек вплотную сталкивается со смертью, он испытывает желание хоть условно что-то противопоставить её неизбежности. Подсознание ловко умеет скрывать от нас мысли о смерти, пока она где-то далеко или угрожает кому-то другому, но, как у «Смысловых галлюцинаций» поётся: «Каждый проснётся однажды. Очнётся однажды». Гедонист-эскапическая идея «Просто не думай об этом, наслаждайся жизнью, сделать же всё равно ничего нельзя» кажется оптимальной только до тех пор, пока ты реально, жёстко и при этом надолго не столкнулся с угрозой близкой смерти. В такие моменты начинаешь чувствовать, что то гедонист-эскапическое решение было неполным и начинаешь жалеть, что не попытался ранее сделать что-то другое. Но что именно? В поиске этого «чего-то другого» — и состоит вопрос смысла жизни.