Обсуждение:Три сделки с дьяволом

Как же я вохохотамши в конце! 100 из 100 хотяб за конец) в целом было средне, но так ржать сто́ит соточки

"Льва Давыдовича Б***", который далее представляется таки Троцким. а Б - это что?)

Бронштейн.

а, спс, а то меня количество звездочек смутило, я уж все перебрала, что там у троцкого за погоняло из 4х букв было

А мне что-то «Комбинат» Нестеренко вспомнился. Такое ощущение, что третья история совпадает с ним сеттингом. Дигит (обсуждение) 17:22, 26 ноября 2021 (MSK)

Странно, что дьяволу нужно использовать какие-то лазейки в договоре. Ведь никакого контроля нет, поэтому он вполне мог бы обнулить договор, как Путин свои сроки, и сказать в конце: «Я соврал». --Tau Aquilae (обсуждение) 18:43, 28 ноября 2021 (MSK)

Тогда зачем вообще договор? Похоже, что душу можно забрать только с разрешения душевладельца. И тут мы вступаем на тонкую почву трактования понятия «разрешение». Если клиент скажет, что не разрешает забирать душу для всех ситуаций класса N (где у него нет бриллиантового дворца, например) и только для ситуаций класса не-N разрешает, то придётся дьяволу всё-таки пожертвовать бриллиантовый дворец. Если следящая за этими вещами сила различает тонкие нюансы и интересуется ими, конечно. Если само словосочетание «Я разрешаю...» не действует на неё как красный флажок, заглушая все дополнительные «если...» и «при условии, что...». Дигит (обсуждение) 22:32, 28 ноября 2021 (MSK)

Видимо, в данном случае имеет место трактовка "Сатана – прокурор Господа", т.е. мучения как таковые ему не нужны, у него работа искушать и испытывать слабых духом, так что нарушать договор ему просто незачем, прибавочка к премии и так та же самая остаётся.

Вторая история какая-то глуповатая

С одной стороны, сверхангел ощущает миллиарды лет плюс миллипиздрон, а чел-овек почему-то тока миллипиздрон. Хотя по сути не существует никакой "единой, неделимой вневременной монады". "Я" суть своего рода пучок процессов, а не "неизменная светящаяся точка" или "ядро". Да, мы осознаем себя как единое "Я", но и это ощущение суть своего рода аутоинспекция, но при этом в мозгу нет никакого центра. А может, Сотона здесь просто еще более злостный наебщик, чем кажется.

Механика вроде бы объяснена в самом тексте. Поскольку память ангела в человеческий период стирается, а память человека в ангельский период — нет, это создаёт одностороннюю прозрачность процессов друг для друга. Т.е. будучи человеком он не помнит об ангеле. Никаких непоняток здесь нет. Вневременные монады здесь ни при чём.

Автор невежественен и не умеет считать

1) По состоянию на 2016 американские банки давали, если правильно помню, в лучшем случае 2% годовых. 10 млн. в год означают $500 млн. основного капитала. Такое не то что за 100, а и за 1000 лет не истратишь, при этом активно тратя на благотворительность. Плюс на такие деньги можно купить преуспевающую компанию и зарабатывать деньги без всякой "дачи в рост". Игромания в тяжелой форме - это именно психическая болезнь, а в легкой бороться с ней не проблема, особенно когда ты такой богатый и деньги представляют для тебя чисто спортивный интерес. Можно, в конце концов, играть "на фантики" или отдавать все выигрыши на благотворительность. Прелюбодеяние - ну, законный брак-то никто не отменял, а найти себе идеальную невесту с такими деньгами тоже не проблема. 2) Тут дьявол тупо нарушил договор, поскольку речь в нем шла об одной и той же личности, а не о том, что будет создана какая-то другая, которую первая не будет помнить. Впрочем, и этой личности должно стать скучно во вселенной после тепловой смерти, и она должна расторгнуть договор и вернуться обратно. И кстати - человеческое тело в вакууме при абсолютном нуле вряд ли успеет испытать какие-то мучения. 3) А что с Петром III и Павлом I? И что с принципом, что договор заключается добровольно - т.е. отказ от его заключения не должен приводить к гибели отказавшегося? Ну а конец все сваливает в совсем уж тупой бред, какие-то наркоманские глюки, коими Троцкий, при всех его пороках, вроде как не страдал.