Обсуждение:Тебе здесь понравится

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Мой первый рассказ. Прошу сильно не пинать. Буду благодарен конструктивной критике :)

ГГ трус и сволочь, мог бы и поорать через дверь. История приятная, пусть и кинематографичная, напоминает "Тень над Инсмутом", однако в тексте очень много лишних запятых, тавтологий и орфографических ошибок. Исправил, что заметил.--Grey (обсуждение) 12:36, 19 января 2017 (MSK)

"Алло, тебе чего (,) не спится?" - Как думаете, пропущена здесь запятая?
"Казнить нельзя помиловать" тебе в помощь, по поводу запятой и смены сути--Weasel (обсуждение) 08:17, 30 января 2017 (MSK)

стори годная, мне нравится. пойду -тся и -ться поправлю...

OUTSIDER! --Nikserg (обсуждение) 16:49, 20 января 2017 (MSK)

Все хорошо, кроме слендырмэна. С трудом поборол желание бросить чтение после "человека без лица"--Misanthrope (обсуждение) 08:43, 21 января 2017 (MSK)

Напомнило одновременно "Можарово" (есть где-то на этом сайте) и "Тень над Инсмутом" %) Но вообще хорошая история %) --Moon Dragon (обсуждение) 23:27, 23 января 2017 (MSK)

Неплохо, было интересно дочитать до конца. Минус в том, что вся суть истории слишком очевидна с самого начала, когда рассказывается про звонок Андрея и "неинтересный город, в котором все остаются". На месте ГГ любой заподозрил бы неладное. --Annyzank (обсуждение) 13:43, 25 января 2017 (MSK)

Порой хочется взять и замаскировать Мракопедию под какой-нибудь нетематический ресурс. :3 На месте ГГ любой бы мало что заподозрил, ибо мы, в отличие от жителей описываемых здесь Вселенных, уж точно навряд ли встретились бы с мистикой.--Grey (обсуждение) 13:51, 25 января 2017 (MSK)
Наверное, вы правы. Тогда так: любой, кто читает эту историю здесь, на Мракопедии, заподозрит что-то неладное с самого начала :) --Annyzank (обсуждение) 12:56, 27 января 2017 (MSK)
Полагаю, это зависит от образа мышления. Я бы забил тревогу просто мгновенно, и хуй бы туда сунулся сам. --Chainsaw (обсуждение) 15:11, 27 января 2017 (MSK)
Ну уж нет, как раз ГГ по сюжету, как и мы, должен был сразу обо всё догадаться. Он же чертов любитель аномальных историй. --Frederick Fithroy (обсуждение) 14:45, 13 июля 2017 (MSK)

Вот это сильно - "За стойкой сидела немолодая женщина, внешностью напоминавшая актера Стоянова, из передачи "Городок" - сразу образ в голове вспыхнул ))) Psycrow (обсуждение) 13:32, 26 января 2017 (MSK)

Вполне годная стори ... очень понравилось описание отеля и регистратора😉 действительно интересно дочитать что будет в конце

Очень понравилось, легко, быстро и интересно читается. Монстр с моих детских кошмаров))) 5+

Хуйня. Вот мой ёмкий отзыв. Нереалистичные диалоги, отсутствие какого бы то ни было саспенса, избитые образы монстров. Плюс скорее всего автор - школота, ибо вот эта фраза - "Это было старое, времен советского союза, здание", выдает с головой. Открою автору тайну - в нашей стране, а в маленьких городках, наподобие описываемого в рассказе Энска, особенно полным полно "старых, времен советского союза" зданий, ибо этот самый "советский союз", который, кстати, название страны и должен бы по правилам русского языка писаться с большой буквы, кончился всего каких-то двадцать с копейками лет назад, с точки зрения архитектуры, это, к слову, еще далеко не старость. Короче, минус жирный тебе. Пиши лучше.

ЛОЛ, ну как скажешь :))--Weasel (обсуждение) 06:02, 15 февраля 2017 (MSK)

Идея интересная, хотя и развивается сюжет довольно предсказуемо - если в начале казалось, что тут будет что-то с гипнозом или массовым помешательством связанное, то с того момента, как Роман с Татьяной оказываются в полупустом городе (который, по идее, должен кишмя кишеть понаехавшими), становится понятно, что народ кто-то утилизирует, а потом выдаёт себя за них, дабы приманить новых жертв. Концовка из-за этого угадывается вплоть до последнего слова - весь последний абзац. Есть несколько атмосферных моментов, но вот дизайн монстров подкачал - что-то как-то Слендеры. Тут выше отмечали, что диалоги нереалистичные - не могу не согласиться, для живой речи они слишком вылизанные, реальные люди при реальном разговоре так предложения не строят. Ещё один резанувший глаза момент - разжёвывание событий в том месте, где Роман осознаёт, что Андрюха, звонивший ему - не Андрюха. Читатели и без того уже поняли, кто есть кто и где бояться, не надо описывать всю логическую цепочку мыслей героя, если всё так очевидно. Для первого рассказа, на самом деле, очень даже неплохо. За орфографию и пунктуацию всё уже сказали - ищите редактора и пишите дальше, потенциал есть.--Rein (обсуждение) 21:36, 22 февраля 2017 (MSK)

Благодарю за конструктив! Были идеи дальше развить эту тематику, но пока что то написание буксует. --Weasel (обсуждение) 12:19, 23 февраля 2017 (MSK)

Солидарен с одним из ораторов - хуйня. Тоже обратил внимание на АБСОЛЮТНО нереалистичные диалоги и то, что автор в конце повествования взялся разжёвывать итак всем очевидные вещи. Минус пять загадочностей из десяти. Плюс рассказ, в котором 100% героев - кретины, очень редко бывает интересным, и этот - не исключение.

Неплохо для первого раза, но меня расстроил глупость героев 8) Вот, если бы у них друг военный был с военными хламом, было уже интересно, и для трагичности, он помирает от их лап, в каком-нибудь месте, отвлекая на себя этих уродов xD И хоррор, и экшен 8)

Ебатека. Зачем дочитывать, если финал выкупается на раз-два? Открывающий диалог роботов моделей Роман и Андрей (как писали выше, разговоры не выдерживают никакой критики) позволяет просчитать сюжетную канву отсюда и до самой концовки. А знаете, автор, почему читатели не уходят сразу после этого? Да потому что они верят, блядь, в вашу благонадёжность и в то, что за штампованным началом скрывается десяток лихих сюжетных поворотов! Вы сами себе наступаете на яйца: когда герои приходят в гостиницу и Таня начинает ломаться, читатели и так уже понимают, что эти двое здесь останутся. К чему эта комедия положений, если исход её очевиден? Потенциально неплохой момент безбожно слит в унитаз, потому что вместо сопереживания героям читатель размышляет на тему "когда эта курица уже заткнётся, они заселятся в номера и нам покажут монстров?"

Кстати, у вас очень хуёво перечитан текст. Иначе я не могу объяснить появление фраз вроде этой: "...внешностью напоминавшая актера Стоянова, из передачи «Городок» в женском образе". У передачи "Городок" был женский образ? Подобной хуеты довольно много, и за год с момента публикации ничего не изменилось. Печально!

Однако же, когда монстры приходят, рассказ хочется закрыть повторно. Наступает "полная тишина", герой просыпается от "чувства тревоги" потом "человек смотрит прямо в моё окно", а затем набегают "люди без лиц"!! Комбо, блядь! Концентрация штампов зашкаливает, немедленно покиньте отсек! Единственный приличный момент - метания ГГ в гостиничном номере - так же не лишен проблем с инопланетным построением фраз, но сделан, в целом, неплохо. А знаете, почему? Потому что здесь вы сворачиваете с рельс клише и появляется какая-никакая неопределенность. Если герой не купился на разводку с голосом, то, возможно, ему удастся сбежать? Надежда слабая, но этого достаточно для сопереживания. Хуяк! И уже становится интересно.

Финал с девушкой ГГ можно было отрезать нахуй и выбросить. Если бы она хоть прослушала голосовое сообщение и вызвала Малдера со Скалли, осталось бы послевкусие. А так читатель и без вас понимает, что она купилась на посулы НЁХ и теперь ей пиздец.

Короче говоря, на троечку с минусом. Уж чего-чего, а заебавших штампов можно было бы избежать и в первом рассказе. --Zaba (обсуждение) 12:06, 26 августа 2018 (MSK)

А этому рассказу действительно место в категории "Дорожные"? Тут дороги и нет, только поездка на поезде упоминается на фоне.