Обсуждение:Тайна Земли Зиф

Не совсем формат, но неплохо.

Думаю, вообще не формат, но это очень красиво и необычно. Тот же невероятный язык, как в цикле фотуро, но этот рассказ уже не воспринимается как шизофазия, наоборот, имеет место стройное, планомерное и аккуратное выстраивание целой альтернативной реальности. Спасибо и удачи! --E-kolkhoz (обсуждение) 02:09, 22 декабря 2015 (MSK)

Перечитал все что есть на мракопедии от автора. Большой мастер и виртуоз. Работает он скорее не в стиле "Фантасмагория", а в стиле "Некогда объяснять". Вроде есть мутный и абсурдный мир где правит цикл Фотуро и сказки романтика Каркасова о Фотурианцах, красивые и логичные. Когда все это соберется в один большой роман (я думаю даже "Когда покров земного чувства снят" прекрасно впишется в один из миров Фотурианцев, да и "Пора жрать" тоже, да и вообще любой рассказ автора) будет совсем хорошо. Как беллетрист автор на мой взгляд уже поравнялся с великими. Редкие минусы я заметил с трудом, т.к. автор протаскивает читателя как завороженного через весь рассказ, заставляя его кивать и восторгаться. Местами не хватает на мой взгляд внимания к деталям и глубины проработки, во Втором Ван Гоге особенно заметно.--E-kolkhoz (обсуждение) 15:30, 6 января 2016 (MSK)

Ну, две части романа уже написаны, правда остальные четыре большие истории из первой части - это все же совсем неформат для Мракопедии. QVNLD (обсуждение)

Это первый рассказ из "Фотурианцев", он, по сути, вводный. QVNLD (обсуждение)

И да, хотелось бы больше мнений :) QVNLD (обсуждение)

История не страшная, а грустная и прекрасная.

Очень понравилось, а я знаю толк в фантастике. Пойду рисовать фанарты.

Кстати, что еще хотел попросить. Если оцениваете низко, напишите пару строчек - почему, это мне будет пища для размышлений. QVNLD (обсуждение)

Я, может, сейчас скажу какую-нибудь глупость, но зачем это здесь? Я не спорю, история хорошая, но это что угодно - фантастика, фэнтези, может даже философское произведение, - но никоим боком не крипи. Абсолютно не формат. У автора читал несколько рассказов - к крипи можно бесспорно отнести "Второго Ван Гога", к пародии на крипи можно отнести "Надо жрать", даже определенным образом под формат сайта подпадает "Покров земного чувства снят". Но данное произведение абсолютно лишнее на сайте ИМХО.

Оно вам мешает? --DaggeR (обсуждение) 16:36, 4 февраля 2016 (MSK)

Прекрасно понимаю, что во многом неформат. Но куда с ним идти? На сайты фантастики? Там тоже говорят, что неформат - нет "фантдопа", бла-бла-бла, из бластеров никто не стреляет, пришельцев нет, дредноуты не бороздят космос, нет нагибалова. На сайты фэнтези? Там попаданцы, споры об эльфийках, о видах магии - какая сильнее, красная или зеленая, а также обсуждение артефактов и сверхсил. На Фанбук? Как-то позорно. На Лит-эру? Там любовное фэнтези и магические академии. На Самиздат? Так опять же - там свои тренды. Вот и выходит, что идти особо и некуда. Как-то так. QVNLD (обсуждение)

Кстати, поймал себя на том, что здесь есть "классическая ошибка МТА", а именно вставные истории и пояснения, разрывающие повествование. Почему-то за это ужасно ругают. :) QVNLD (обсуждение)

Ну если по интернету собрать всё, за что ругают, то дойдет даже до всяких "сетапов с панчлайнами" от всех возможных подлинных экспертов :) Можно так и назвать роман "Фотурология или сборник досадных литературных ошибок в примерах" :) --E-kolkhoz (обсуждение) 23:40, 10 февраля 2016 (MSK)