Обсуждение:Снимок на память

К слову, раз уж здесь есть специальная плашечка для слишком мясных историй, может быть, и для таких тоже нужна? - Мех

Механик, скажи, а эта история стоит прочтения? Длинная просто, а я не могу найти способа побороть свою лень(--Gbl (обсуждение) 12:26, 8 июля 2017 (MSK)

Там в любом случае желательно сначала прочесть «Видеораму Пооли» Уиндема, которая не менее длинная. Плюс: там нет эротических элементов и больше здорового юмора. Минус: она, к сожалению, совсем ни капли не крипи, поэтому никак не удавалось поместить сюда.

Ну, в отличие от множества подобных историй эта лично у меня отторжения не вызывает, поэтому можно заценить, наверное. - Мех

Нет, её-то я читал.--Gbl (обсуждение) 12:45, 8 июля 2017 (MSK)

Сделано.--Grey (обсуждение) 13:11, 8 июля 2017 (MSK)

Нет, я про отдельную плашечку говорю, потому что против кровавого гуро ничего не имею, а от историй про всякие половые извращения, напротив, стараюсь держаться на почтительном расстоянии =) - Мех

Да тут нет особенно (подробностей, по крайней мере) извращений. о_О--Grey (обсуждение) 12:22, 10 июля 2017 (MSK)

Нормально, только конец не очень понятен.--Gbl (обсуждение) 16:13, 8 июля 2017 (MSK)

Содомия, не? --188.233.1.243 08:15, 9 июля 2017 (MSK)

"Маньяков", думаю, достаточно. --Мимо проходил (обсуждение) 12:42, 24 июля 2017 (MSK)

Напомнило "Чёрное зеркало: Белое рождество". Но идея сомнений в нереальности происходящего отыграна шикарно!--Grey (обсуждение) 12:22, 10 июля 2017 (MSK)

Тоже в процессе чтения этот эпизод вспомнила, ты меня опередил. Ещё тема расхождения разных копий одного сознания обыгрывается в игре SOMA. --Туц (обсуждение) 19:58, 12 июля 2017 (MSK)

А кто автор, кстати? --Мимо проходил (обсуждение) 12:42, 24 июля 2017 (MSK)

Кстати да, в паблике о рассказе отзываются чуть ли не как о классике зарубежной литературы, но ссылок за пределами Мракопедии я не нашёл.--Grey (обсуждение) 13:05, 24 июля 2017 (MSK)

У Мракопедии есть ВКшечка? Лол. (Они, вероятно, попутали фик с первоисточником.)

Ссылка есть на сайдбаре (на правах рекламы). Раз это оригинальный контент, я поставлю авторскую плашку, чтобы впредь неповадно было сомневаться.)--Grey (обсуждение) 09:19, 25 июля 2017 (MSK)

Что-то автора не в ту степь занесло. На мыслях мужа, что в будущем явно не думают о последствиях встречи с прошлым я подумал, что этому городку скоро конец придет, поэтому никаких последствий на будущее, собственно, это и не будет иметь. Вроде бы логично, делать экскурсию в город, который на второй день погибнет от ядерного удара. А вместо этого я читаю про какую-то фотографию.

Вообще-то про феномен этого городка уже узнал весь мир. Об этом упомянуто как в фанфике, так и в первоисточнике. Бомба бы ничего не изменила, воздействие уже произведено. (Если же заглянуть в первоисточник Уиндема, то можно понять, что теория замкнутой петли верна и все события были предопределены, но героине фанфа неоткуда сие знать.)

Вездесущие знаки вопроса не в тему в концах предложений очень напрягают. Похоже, ими заменились какие-то спецсимволы вроде многоточий. Авторы, ну читайте же вы то, что сами постите!

Исправил.

а где шок-контент? бутылка бренди?

Плашку ставил не я😳 Это вроде отклик на реакцию Меха был. Перверсии, все дела. По меркам Стульчика или любимого моего Фикбука рассказ получился абсолютно невинным, но по меркам Мракопедии... по меркам Мракопедии... наоборот.

понятно, часто замечаю, что её клепают не к месту совершенно. хотя аналогичные серии ЧЗ (и в целом подобная тематика) - ещё какой шок, с психологической точки зрения, просто вроде как этот заголовок тут другое подразумевает