Обсуждение:Скрюченный

Я как-то не люблю такие истории, где всё происходящее раскрывается не постепенно по мере повествования, а резко в конце. Плюс, классика писателей: "Я горю и через пару секунд уже ничего не вспомню, но как-то пишу этот текст". И вот это вот мне непонятно: "...спросивший у меня, хочу ли я, чтобы мой сын вырос нормальным? Как я мог быть таким идиотом, чтобы ответить на это согласием?" А почему лес решил, что теперь сын будет нормальным только до 18 лет? А если он будет нормальным до 18, то откуда у него ебическая сила, это же не нормально? Или всё-таки повествователь это сам ДИМКА, поэтому он становится ребёнком, живёт нормально, а через 18 лет покидает деревню и у него рождается ещё один скрюченный? И почему вообще здесь такая охрененная петля времени аж почти 30 лет? Короче много недосказанности и непоняток после прочтения. Но! Сама идея и сюжет в начале были интересными. Тебе бы своё мастерство напильником доработать и вперёд - свои сеттинги придумывать. Пиши есчо? Да, пиши есчо.

Да вот так всегда. В мыслях всё правильно и нормально вырисовывается, да - с недосказанностью, это я сам люблю и хочу... но в итоге получается в лучшем случае 30 рейтинга) "Горю, но пишу этот текст" - я считаю, что никакой разницы с "он горит и пишет этот текст", поэтому иногда (на самом деле часто) хочется писать от первого лица. И он как бы не пишет, а повествует... в общем, если это по сюжету не запись дневника или что-то такое, то, как по мне, без разницы) ""...спросивший у меня, хочу ли я, чтобы мой сын вырос нормальным? Как я мог быть таким идиотом, чтобы ответить на это согласием?" - этот вопрос задаёт себе ГГ, когда уже понимает, что этот вопрос - ловушка, и что лучше бы, наверное, он просто бросил сына и убежал. По задумке, это всё не лес решил, а некая сущность. По формулировке - сущность решила, что ГГ пожелал, чтобы сын вырос в нормальном состоянии, а потом возвращает его в скрюченное. Ебическая сила - потому что фактически это уже не Димка. Повествователь - отец Димки, который всегда может прервать эту петлю, но из-за того, что нихрена не помнит, каждый раз женится и появляется новый Димка. Старого Димку он убивает, когда тот вырывает глаз у мелкого Димки, поэтому они не плодятся кучей. Когда-то я говорил что мой стиль рассказов - это "что-то произошло, а что это было - хрен его знает". Теперь я пытаюсь добавить объяснений, но в итоге, на вот такие мои комменты мне отвечают "какой позор". Ну да, позор, я и не спорю. Мастерство пока наоборот отпиливается и, думаю, скоро отпилится совсем :(--Larry Verton (обсуждение) 07:55, 24 марта 2021 (MSK)

А ну не хнычь, блеать! Я тебе сейчас тогда отвечу нормально на комментарий. Но для начала скажу, что разница между пастой "к удалению" и пастой с просто низким рейтингом очень существенная. Теперь продолжу: "в общем, если это по сюжету не запись дневника или что-то такое, то, как по мне, без разницы". Так-то да, ты прав. Если это как повествование, то в голове это выстраивается просто как фильм. И моя доёбка тут не совсем к месту. Дальше. "По задумке, это всё не лес решил, а некая сущность. По формулировке - сущность решила, что ГГ пожелал, чтобы сын вырос в нормальном состоянии, а потом возвращает его в скрюченное." Вот тут такое ощущение, что какой-то явный пробел в мотивации сущности. Не, понятно, что пути НЁХ неисповедимы, и она творит то, что хочет, но возникают вопросы: почему возраст совершеннолетия сущностью определён 18 годами, а не 15, 21 или 25? Нёх подстраивается под законы страны, в которой живёт что ли, лол? В следующем я разобрался, благодаря твоему ответу, и понял, что именно меня смутило: "вырос нормальным" и "рос нормальным" - разные вещи. "Вырос" - значит он и в 18 лет должен был остаться нормальным. А вот "рос" - значит, что он нормальным именно растёт, а как только рос прекратился, возвращается в скрюченное состояние. И на то, что НЁХ не понимает русского языка, это никак не свалить. НЁХ не гастарбайтер, всё она понимает. Но тут тоже можно на самом деле долго размусоливать и спорить. Я вот считаю, что "вырос нормальным" = "вырастет нормальным", то есть вырастет и останется нормальным. "Ебическая сила - потому что фактически это уже не Димка." А почему тада Димке настоящему всё нравится в итоге? Грёбаный инвалид любит причинять людям страдания значит? Вот если бы настоящий Димка на это время уходил в пользование сущности, а демон жил в мире людей (такой типа обмен между мирами, как страны студентами обмениваются), это бы было более понятно. Ну или сущность временами берёт над телом Димки контроль? Короче тут вот точно недосказанность. В общем, самый большой минус именно в возникающих вопросах. А сама идея и построение фраз очень хороши. Не отчаивайся. Я бы не писал эту простыню текста, если бы паста мне прям совсем не понравилась. И мастерство не отпилится, просто воспринимай это как совет, как то, что не понравилось именно мне. Почитай ещё замечания других, сделай выводи и вперёд - пиши есчо :)

В общем. Мне лень :( Правда :( Я завершил свои планы на этот "сезон". Я завершил его пастой "Это уже ни в какие ворота" с рейтингом 4, и ухожу на перерыв. Надеюсь, что на перерыв) А тебе - спасибо) Такую критику и советы действительно приятно читать)--Larry Verton (обсуждение) 18:35, 24 марта 2021 (MSK)

Мастерство автору точно надо дорабатывать напильником, оно того стоит. Вполне годный твист, и! Грамотность оформления явно улучшается от текста к тексту. Деталей бы побольше. Вообще историю про деревню каннибалов-мертвецов хочется прочесть даже отдельно от твиста.

с каких времён пошла традиция что хорроры обязаны быть замороченными и нихуя не понятными? кто придумал это правило?

Даааа, так и вижу, как творцы артхауса такие - "Посоны, мы тут сняли какую-то непонятную херь, но не отчаивайтесь, это только половина фильма! Для тех, кто ни черта не понял, всё остальное мы разжуём в каментах сразу после показа, велком!" Короче, трусы или крестик. --Retrosic (обсуждение) 20:02, 24 марта 2021 (MSK)

Ну вот это хотя бы похоже на сделку с демоном, бессмысленную и беспощадную. А то вечно описывают, как какую-то ипотеку в банке. --Коммандер Стась (обсуждение) 02:56, 25 марта 2021 (MSK)

Что-то рейтинг чересчур низкий. Да,товарищи, у истории есть недостатки. Да, возможно есть некоторые отклонения от линии партии и даже от курса нашего дорогого товарища Сталина. Но, товарищи, есть и положительные моменты. В целом вот этот резкий переход от детства и переезд в город с неизвестными людьми на фоне воспоминаний о пережитых ужасах криповый, да. И ситуация с решением оставить ребенка в лесу тоже создает неприятное впечатление (в хорошем смысле, товарищи!). Поэтому, я думаю, преждевременно топить оратора, товарищи, преждевременно! Я думаю что он еще покажет нам что его колхоз может выполнить и перевыполнить план по крипоте, установленный последним съездом ВЛКСМ КП(б). Аплодисменты, товарищи! PS. Не, ну а чо, норм история, правда:)

Начало отзыва Все-таки автор не умеет танцевать на острие иглы. История плоская, послевкусия нет, выглядит и чувствуется как резиновый бутерброд с пластмассовой колбасой, который почему-то выдают за натурпродукт. Столпом истории, как мне кажется, должно было стать малодушие ГГ и его жены, некий тяжкий грех, за который ГГ должен испытывать муки вечно. Про жену вообще ни слова, хотя ее доля 50%. А дальше вообще праздник арматурной содомии (если вы понимаете, о чем я). Возникает аналогия с псом на трех ногах, у которого косоглазие, и от этого его вечно тянет в сторону, круг за кругом, и следы его напоминают ромашку. Куда тебя все время тянет, автор? К чему сцены побоищ, мертвые не мертвые, живые не живые? Что это вообще? Какой смысл в этих сценах? Какой смысл в людях "родителях", "бабушке", зачем ее избивают? Если это лимб ГГ, то убивать и всячески мучать должны его, а не наоборот. Даже если допустить, что "родители" - это проводники, которые вытаскивают его из лимба и дают новый, очередной шанс искупить вину и нести крест до конца, то почему он забывает все? Что должно его подтолкнуть к правильному решению? Расположение звезд, время года? Логика на этом моменте уходит в затяжной запой. В сухом остатке имеем какую-то хрень без морали и смысла. Восторга предыдущих ораторов не разделяю. Вопросов еще много, но видя ответы автора, задавать их не имеет смысла. Весьма пенисто (слово "пена" здесь никаким боком). И - да, своим первопоступком ГГ должен был бы вызывать к себе чувство омерзения. Не вызывает. Потому что абсолютно плоский персонаж. Вообще все персонажи плоские. Это печально. Твердая двойка.Конец отзыва (спасибо онанимам, которые не подписывают свои отзывы и от этого непонятно, кто что пишет)--MD (обсуждение) 02:19, 29 марта 2021 (MSK)

Эта история о том, как некая сущность наловила людей и развлекается как может) Какая мораль, какие грехи, о чём ты вообще :D И нет, я не защищаю своё творение, оно вообще не стоит таких подробных разборов)--Larry Verton (обсуждение) 06:43, 29 марта 2021 (MSK)