Обсуждение:Скиталец

Хорошо, но немного растянуто, как по мне.--Grey (обсуждение) 10:00, 31 января 2017 (MSK)

Перебор с пасхалками, портит атмосферу. Ну или делай их менее явными, учись маскировать.

Неплохо, но предсказуемо, имхо. Ну да - и пасхалки. Приятно, но хотелось бы "потоньше".

На данный момент успел прочитать только предисловие, и у меня сразу же вопрос. Я понимаю, что это литературная условность, и всё же каким образом за три с лишним тысячи лет имена персонажей не изменились по, так сказать, стилистике? Для сравнения, меньше трёх тысячелетий тому назад греков звали Архимедами и Аристотелями, а сейчас - Алексисами Ципрасами, Прокописами Павлопулосами и так далее Х) ПРичём за этот промежуток времени мир менялся, мягко говоря, не очень быстро. - Мех

Ну што же! Ладно вентиляция на звездолёте, допустим. Но почему из одного конца такого огромного корабля в другой надо ходить своим пешком? Где маленькие, но быстрые машинки или вагонетки? Даже в крупных лабораториях и других пострйоках во многих фильмах такие часто показывают Х) Далее...

• Механик, не троллируй!)) Ну или задумайся над тем, что апостола Петра звали так же, как твоего соседа Петю. :3--Grey (обсуждение) 09:16, 2 февраля 2017 (MSK)

> это должно быть уничтожено, потому что оно опасно

Тигр тоже может сожрать живого человека, например, но их не уничтожают, а очень даже наоборот.

> В результате последующей волны арестов, акции «Тройки» упали до рекордного минимума, репутация компании была разрушена, а сама корпорация объявила себя банкротом.

А потом оказалось, что это чья-то шутка была, агась +) Серьёзно, я хоть и не знаю, как будут себя вести межзвёздные корпорации через три тысячи лет, но вполнео чевидно, что "Тройке" хватило бы денег на адвоката. И тот бы прямо заявил - сначала найдите хоть одно материальное доказательство, а потом уже предъявляйте претензии. дневник же к таковым не относится - его мог написать кто угодно и по какому угодно поводу, хотя бы в качестве фанфика.

Но так вообще довольно мило, хоть и избито за десятилетия использования основной идеи. Порадовала разве что нераскрытость природы опасности, хотя и это можно было сделать куда лучше. - Мех

Всем спасибо за конструктивную критику. Матчасть действительно подкачала, слабовато вышло, поднимаю руки вверх. Ну а с пасхалками - я после того, как написал, и так понял, что зря их понапихал, но уже решил оставить как есть.

Что-то я ни одной пасхалки не нашла. Наверное это что-то узко специальное). Сюжет неплохо, в общем-то, хоть я и не люблю космическую тему. --Yonakano (обсуждение) 16:29, 19 июня 2018 (MSK)

Почему на корабле не было каких-нибудь аварийных систем, не связанных с общей сетью? В крайнем случае, можно было просто прорезать заблокированный шлюз и выбраться. Инструменты наверняка должны быть.

Годно Googeemagon (обсуждение) 08:22, 18 октября 2018 (MSK)

Совсем не понравилось. Автор почему-то решил, что за 3 с лишним тысячи лет человеческая цивилизация не изменится. Хоть бы время действия перенес в 22 век, что ли. Но блин, 51 век? А чего не 101? И при этом жизнь почти никак от 21 века не отличается, уж если не хочешь думать, так не пиши вообще. Лема почитай "Возвращение со звезд" или "Фиаско" (хотя судя по Солярису, автор должен был читать Лема, но тогда он прошел полностью мимо него. Или только фильм смотрел?) Тема изменившегося экипажа вообще не раскрыта. Почему Антон и Ко ебошат вдвоем, где роботы, ИИ и прочая шелупонь? Пасхалки действительно выглядят глупо и вызывают клоунский смех, автор внебрачный сын Петросяна?