Обсуждение:Работа над ошибками

Какое,нахуй,у судьи табельное оружие? Откуда,блядь,у судьи Ярыгин? Учите,блядь,матчасть,морализаторы хуевы.

Заменить "табельное" на "наградное" и все дела. P.S. Ставь,пожалуйста, пробелы после запятых, а то читать больно.--Grey (обсуждение) 04:34, 18 января 2022 (MSK)

Нет и не было никакой силы, которая бы заставляла раскаиваться за содеянное тех, у кого по определению нет человеческих качеств. Именно поэтому в мире творится дичь в промышленных масштабах. Сама идея пасты вызывает омерзение, она бесконечно далека от реалий жизни. Загробного мира нет, некому приходить "с той стороны". От такого "досадного инцидента" крыша у судьи не потечет тем более. Идея валится как карточный домик. Про "царскую водку" - автор понимает устоявшееся значение этого термина?--MD (обсуждение) 19:01, 18 января 2022 (MSK)

Жесть ты душный

Ну ты это, ебани царской водовки стопарь, расскажи потом об ощущениях. --Retrosic (обсуждение) 11:57, 19 января 2022 (MSK)

Идея влаится на этапе, когда судья решил, что убить человека проще, чем просто уехать. Так у тебя всего один свидетель, который даже если и выживет, едва ли назовет марку автомобиля или номер. А в противном случае ты черт знает во сколько раз увеличиваешь вероятность стать фигурантом дела. Короче, не отягощенные моральным грузом люди просто дадут по газам в таком случае.

Я полагал, что с этим будет связан какой-нибудь твист, но нет, история катится как по рельсам. Хотя написана она, конечно, неплохо.--Grey (обсуждение) 20:11, 18 января 2022 (MSK)

Ну не сказать, что прям как по рельсам. Все-таки появляются какие-то потусторонние силы, которые диктуют свои правила. Я так понимаю, именно на это делался упор, а не на то, что судья сбрендил. Иначе бы он не увидел мертвую тянку из спальни, о которой никак не мог знать.

Я и не предполагал, что он сбрендил -- хотя это могло быть неплохим твистом, но оказалось, твист здесь обратный.--Grey (обсуждение) 20:45, 18 января 2022 (MSK)

А где плашка шок-контент?

М, справедливо. Как, впрочем, и то, что плашку может поставить любой пользователь. %)--Grey (обсуждение) 23:49, 18 января 2022 (MSK)

Автор, Владимира Геннадьевича Проскурина можно было называть в тексте "он", "тот", "судья", "убийца", "мужчина", "водитель", "наш герой" и множеством других местоимений и существительных, а не каждый раз Ф.И.О. лепить. У "Молоха" набрался? — Висельный Птиц

Бо́льшая часть тстотй тогда омерзительна тем, что такого не бывает. Мило, наивно. Пойдет