Обсуждение:Пыльная зебра (Клиффорд Саймак)

Здесь уже есть такие истории, пущай будет ещё одна :3 - Мех

Перевод местами просто аховый, надо бы вычитать и поправить опечатки.

Бл, вот обожаю я американскую фантастику в таком ключе!--Бу (обсуждение) 10:48, 7 июля 2019 (MSK)

Ня вам ещё немножко Шекли на эту тему %) Добавил бы на сайт, но лень вычитывать. - Мех

Обугленный НЁХ-Коммерсант, очевидно, тоже знает этот фокус: "если тебе хочется обменять плохой складной нож, ты его сбываешь тому, кто не знает, как выглядит хороший". А так же продолжение: "когда лох узнает, как выглядит хороший нож, нужно вовремя свалить". ГГ же в конце, похоже, таки подсел на те розовые очки. Ведь по факту он остался банкротом с огромными долгами и без возможности их выплатить.

ГГ - идиот, а не коммерсант. Он не знаком с базовым принципом "не клади все яйца в одну корзину", по-вумному называемым "диверсификацией". Даже "нормальная " деятельность может рано или поздно приказать долго жить по любой причине, которую и не угадаешь: завод прекратил выпуск товара (ну прям как тут, с зебрами), уничтожив пресс-формв, завод вообще закрылся нахрен, в стране, где был завод сменилась власть и по политическим причинам она прекратила торговлю с твоей страной (или наоборот), страна с заводом попала под международные санкции, случился короновирус, остановивший промышленность и похоронивший, заодно, туристическую отрасль ... Да что угодно! А уж если у тебя только непонятный поставщик с неясными координатами и сугубо односторонним (по контролю) каналом связи и поставки, то вообще глупо рассчитывать на какую-то стабильность, ты должен быть готов в любой момент переориентироваться на что-то менее зыбкое. Более того (тут заканчивается экономика и начинается метафизика, ну или эзотерика, кому что ближе), источник дохода, нащупанный ГГ - это, по сути, халявные деньги (операционные расходы сейчас не берём, они на то и операционные), а любой более-менее опытный человек скажет: "халява вечной не бывает", более того, она как правило и долгой не бывает. Проще говоря, можно пару раз подряд выиграть в лотерею, но нельзя выигрывать в нее постоянно. Этот выигрыш разумно было бы использовать для "подскока" , но не как основной источник дохода. Ну, то есть "вот эти деньги мы не трогаем, да, вообще, да, совсем, пока не найдем, куда их пристроить, чтоб они сами начали приносить деньги", но начинать на них жить - ну такое ... Хотя, о чем это я, с такой клушей, как у него была в качестве жены, которая не способна пяти минут сохранить в тайне информацию, которую, по-хорошему, лучше бы вообще не разглашать первое время, "не трогать" те деньги вряд ли бы вышло ... Но я не о том. Я это все говорю к тому, что как посыпались первые иски (а они в любом случае посыпались бы, когда имеешь дело с непонятными приборами на непонятных принципа действия), у них уже действительно должны были быть деньги - от другого, отлаженного и стабильного бизнеса, поднятого на халявные бабки с межмировой торговли, и не зависящего от непонятного источника с мутной возможность установления канала поставок. Тогда и не пришлось бы "искать где-то ещё сто тысяч" и сожалеть, что не попросил больше очков вместо пылесосов. --- Пан Янек.

"Источник дохода, нащупанный ГГ - это, по сути, халявные деньги" - нет. Если так рассуждать, то тогда сектогуру, обчищающие карманы, то есть, пардон, карму поцыэнта, те еще халявщики. Но ведь люди-то донат несут сугубо добровольно, и никаких проблем! В сущности, особых отличий от обычной торговли-то и нет. Другое дело, что моралфаги возопиют, мол, "эта плоха", но в чем же конкретно? Поцыэнт плотит тугрик, гуру обчищает карму, поцыэнту халясе, гуру халясе и усе довольны. А что же до аспекта обмана - ну дык и реклама в каком-то смысле может быть "обманом". Весь мир работает на "микролжи", если хотите. Разве что в науке ведется непрестанная борьба за Истину с большой буквы, и борьба необходимая, ибо при помощи науки наша жизнь постепенно улучшается. А в экономике плохо только одно - насилие. Ибо если тебя обманывают, у тебя все равно есть выбор, не нравится - не ешь. А насилию противостоять в лучшем случае трудно, в худшем - невозможно. "Халява вечной не бывает" - я бы сказал, что халявы не существует как таковой - даже выигрыш в казино уплочен проигрышами других людей. Но это их дело - играть или не играть. Главная проблема ГГ - полнейшее непонимание принципов работы вундервафель, что дает возможность безнаказанного найопа. Хотя и в отношении инопришленца это верно, тот, по всей видимости, тоже ни бельмеса не смыслит в наших товарах. Да и односторонность канала - туды же. Вообще говоря, для торговли по честноку нужен некий механизм заверения контрактов, будь то репутация, третья сторона или децентрализованная система исполнения, как в продвинутых криптовалютах. Но главный смысл рассказа в том, что мы - дикари, а инопришленец - что-то вроде конкистадора, обменивающего (наши) "копья" на (свои) вундервафли.

В США сложно достать зефир?.. Это неудачный перевод, наверное, и там было что-то другое?