Обсуждение:Пролиферация

Поглядим, как пройдет второй заход.Towerdevil

Героиня перед изнасилованием думает о том, сколько раз за ночь кончает бомж, который собирается ей присунуть? Кажется, кто-то видел женщин только в порно. --Фанат РКН (обсуждение) 22:06, 20 января 2021 (MSK)

Вряд ли этот акт можно назвать изнасилованием.

Бином Ньютона - это совсем не загадка, а филькина грамота - не сложный-непонятный документ, а подделка. Даже с учетом того, что это речь персонажей, врач и журналистка такие ляпы допускать не должны.

Хм, почему это? В "Мастере и Маргарите", где выражение впервые использовалось как фразеологизм, оно имело смысл, близкий к слову "загадка". Хотя, конечно, формулировка, использующаяся в рассказе, мне категорически не нравится, так как, не являясь прямой цитатой, звучит как попытка использовать незнакомое словосочетание в неправильном значении, что совершенно не красит произносящего.--Grey (обсуждение) 03:56, 21 января 2021 (MSK)

Так если бы автор взял готовый фразеологизм, но он его перевернул. Можно сказать "Подумаешь, бином Ньютона" про что-то простое и ясное, проще, чем формула, которую проходят на первом курсе, наоборот это уже не сработает. Про непонятное даже профессору можно сказать "это сложнее теоремы Ферма", хоть ее и доказали, но она до сих пор на слуху.

Но ведь... Рак яичников, выявленный при беременности, обычно не влияет на состояние плода, а если интоксикация так сильна, что убила его, то и женщина бы уже не выжила. А ГГ бодро бегает-прыгает-трахается. (зачем, правда, надо было трахаться с настолько мерзким существом, я так и не понял)

К вопросу о том, зачем трахаться: тут как раз логично вполне – безоружной и окружённой только его сторонниками и фанатиками, выбора особенно не было. --ZFake (обсуждение) 19:37, 22 января 2021 (MSK)

Тут не согласна. По тексту выходит, что никто бежать за ней, тащить и насиловать бы не стал, там очередь из кандидаток. Зато она принимает это слишком легко, без малейшего внутреннего сопротивления. Автор пытается объяснить это травмой, но выходит неверибельно и показывает незнание психологии. --Musteline (обсуждение) 03:52, 23 января 2021 (MSK)

Из-за рака матери ребёнок бы не умер. Скорее, умерла бы она. --Musteline (обсуждение) 13:35, 21 января 2021 (MSK)

Сформулирую ощущения от пасты в целом. Читать интересно, но такое чувство, что замах на рубль, а удар на копейку. Тема с раком интересная, но реализована плохо. Замени рак на что угодно - и ничего не изменится. Хоть на инопланетяна, хоть на НЕХ, хоть на хуманизацию радиации. Много неувязок - ок, предположим мессия лечил, на самом деле подсаживая рак. А как он горб-то вылечил? О котором написано в самом начале. И таких моментов масса, взгляд постоянно спотыкается на этом, об одном уже написала выше. Плохое знание матчасти очень все портит. Увы, повторить символизм и жуть онкологии из "Выводка" Кроненберга не получилось. --Musteline (обсуждение) 15:49, 21 января 2021 (MSK)

Ну, средне, как по мне. Написано хорошо, поначалу даже интересно. Горячо люблю тему всяких поехавших сект, но читал об этом уже так много, что от каждого нового произведения жду небывалого вау-эффекта. Что, мол, мнимый мессия окажется гуманойдом из плонеты Жопа, или что из наименее удачливых его последователей будут сшивать огромного человекоподобного робота, или что культисты откроют портал туда, где обитает Мать Лошадиные Глаза, что-то в подобном роде. Словом, ничего нового я для себя в рассказе не обнаружил. Скажем, почему подчеркивается симметричность лица лжепророка? Казалось, в этом есть задел автора на некую Великую Тайну™, но в итоге так ничего и не объяснилось. Просто персонификация онкологии? Не впечатляет, увы. Морализаторство по поводу христанутых долбоебов в конце тоже подается в лоб, а то и так не понятно любому вменяемому человеку. Герман, ты бы попробовал выйти из зоны комфорта и написать, допустим, какую-нибудь готическую мистику без мяса, секса и прочих непотребностей, вдруг откроешь для себя новые горизонты как автор. Есть же у тебя талант, умение и желание совершенствоваться. Я бы с радостью такое почитал от тебя, ибо про члены-вагины-трупные-выделения можно писать only for so long. — Висельный Птиц

Хер знает, братан, очень хочу готическую мистику писать, но как ни начну - все идет ровно в этом направлении. А симметрия лица пророка указывает на то, что его облик - ненастоящий. Шендеров

Хе. Так и у меня голубая мечта написать какую-нибудь неглупую изобретательную жесть вроде кинговского "Survivor Type", но вместо этого всякий раз получаются скучающие ноулайферы и (постфактум) мертвые тни. — Висельный Птиц

Не умеешь ты писать, герои все какие-то соевые. Шендеров же сочиняет качественно, а в некоторых случаях вообще просто прекрасно.

Годно-та то. --Shlomapetia (обсуждение) 21:35, 25 января 2021 (MSK)

Насчет рассказа - сначала казалось, что это не персонификация рака, а человек/мутант из Нижнего Космоса. И, кстати, заразный рак существует в реальности.

Таки сей онко-мессия должен был осеменять ГГ-ню в коленно-локтевой позе. Тогда она бы была не просто выебана раком, но ещё и раком.