Обсуждение:Приют

Канцелярит мой канцелярит, сколько ж тебя тут... Особенно порадовало то, что пацан из работного дома (это ведь его фокал) знает такие богатые слова как "аура" и "пигментация". По крипи части - маловато мяса, действия персонажей какие-то малоэмоциальные, невыразительные, как у де Сада, который жуткий трындец излагал таким постным языком, как будто писал отчет о проведении субботника. Короче, стори ни о чем.

>знает такие богатые слова как "аура" Это слова автора, чтобы описать новое зрение гг, а не мысли гг.--AlexRabbit (обсуждение) 23:19, 24 февраля 2021 (MSK)

Я понимаю, но обычно фокал как-то адаптируют, а тут ощущение... Ну именно отчета с огромным количеством канцелярита. Не лавкрафтовщина, нет, там другой стиль.

Первая половина рассказа почему-то напомнила мне "Без семьи" Гектора Мало.

Hellgate: London, Начало. 2/3 пасты ждал когда же начнется крипи. В итоге, когда оно началось, я его не заметил. Очень вяло, невыразительно и сбивчиво. Ну и сама идея культистов, человеческих жертв и призванных демонов избита до состояния паштета уже, а в таком изложении читать это все просто мучительно скучно. --Артём (обсуждение) 15:31, 26 февраля 2021 (MSK)

Самой сложной задачей для автора было изобразить на фоне быта работного дома в старой доброй Англии, что-нибудь ещё более ужасающее. Задача вполне ожидаемо оказалась не по зубам.

Дочитал сегодня до смакующего описания костей и жерновов. Дайте угадаю, в конце там кого-то будут садистам расчленять и перемалывать во имя высшей справедливости? А кончится всё бесследной пропажей мучителей и искать их не догадаются, конечно.

Тема нужная, но писал школьник. Нет сил дочитать.