Обсуждение:Поликлиника

ГГ картоный, поведение нереалистичное и крайне тупое.

Такие истории совершенно уничтожают разницу между "живыми" и "мёртвыми", потому что живыми оказываются вообще все. Не как что-то плохое, но такая терминология применительно к подобным ситуациям звучит бредово %)

А мне понравилось, хорошая история, добрая, романтичная и красивая. --Sinkaiya (обсуждение) 16:18, 12 мая 2014 (MSK)

Вот так всегда: если красавица - я герой и спасу тебя, если нет - ну и подыхай там себе.

Баттхерт страшнотян?

Баттхёрт Страшнотян. Звучит как имя кого-то из музыкантов SOAD.

Не знаю, чей там был баттхерт, но мне вот жальче всех бабушку со вспоротым животом. На фоне совершенно целой няши в платье спасти мучающуюся бабулю от боли и чертей захотелось бы больше. А так унылые сопли и неуместная в крипоте романтика, бррр.

Мне тоже бабулю жалко. Но ей всё равно жить недолго осталось, так что в спасении девушки больше смысла.

Может, это провидение божие сделало так, что он ее увидел, чтобы хоть кого-то спас. Грустно, конечно, что не спас бабушку, ее жалко, но он не святой и даже не герой. Но провидение подсунуло ему хоть кого-то ради кого он готов был пожертвовать собой и спасти. Ну хоть что-то, на безрыбье и рак рыба.

какая лажовая херота.

М — милота :3 --Lex Fradski (обсуждение | вклад) 14:23, 23 марта 2015 (MSK)

Какая ламповая романтика! --Musteline (обсуждение) 20:48, 22 июля 2015 (MSK)

Так вот кто написал!.. Спасибо, миленькая сопливая история, хочу пожать за нее виртуальную руки автора)

А очень даже ничего) --Antilight (обсуждение) 18:41, 24 ноября 2015 (MSK)

Боже мой, какой отстой! Пожертвовать жизнью ради человека, о котором не знаешь ничего, которого видишь в первый раз в жизни, ради первого встречного! Эта Алевтина могла оказаться кем угодно, внешность ничего не говорит о характере. Это насколько же надо себя ненавидеть, насколько не любить жизнь, насколько не ценить родных и близких, которым будет тебя не хватать!
И чёй-то он спас именно красивую тян? Слабо было одноухого-одноглазого или бабку? Может, у того мужика семеро голодных детей по лавкам? Чем жизнь остальных пассажиров менее ценна, чем жизнь Алевтины? Похоже, тем, что рассказчику не хочется им присунуть. Герой, чё.
Еще, не верю, что человек, всю жизнь бывший трусом, вдруг начнет геройствовать. Так не бывает.
И у этой мудоты оценка 85, едрит твою налево!

Соглашусь кое в чём, от ВНЕЗАПНОГО раскрытия личности Алевтины истории только бы выиграла.--Grey (обсуждение) 15:29, 25 ноября 2015 (MSK)

Она просто целее остальных была, вот он и решил, что ее можно попытаться вытащить. Я так понимаю, что он вообще не врубился на тот момент, что значат все эти живой/мертвый. Вот и решил, что ту же бабушку с кишками он уже не дотащит в живом виде, а наименнее покоцанную девушку - можно попробовать.

Батхёрт индивидуалиста. Перечитай, он не выбирал, да и если так – инстинкты его не к бабке тянут, вы ж наверняка аметист и за понимание любви как химического процесса.

А что не так с химическими процессами? Альтруизм в отношении молодой тянки - рациональное решение с точки зрения теории эволюции: эта черта появилась еще когда сообщества первобытных родственников шарахались по девственной планете. Совершая самопожертвование, альтруист закреплял в популяции свои гены, т.к. давал шанс на выживание своим родственникам. В наши дни это уже просто инстинкт, и то не абсолютный, но понятный. Но на самом деле все проще: если бы он спас не девку, то вместо "яйца опухли" вы сказали бы "фу, геронтофил/педик", т.к. диванным моралистам абсолютно все равно, по какому поводу доебаться.

кмк, именно к девушке он прицепился именно потому, что у неё не было видимых несовместимых с жизнью травм, как у остальных (кишки придерживать не надо, кровь не льётся)

кек

---

Лично я не против романтической линии, любовь так любовь, мне не жалко) Но у меня вопрос - а почему сразу черти? Там же маршрутка с людьми разбилась, а не грузовик с депутатами, зачем черти? И почему УЖЕ мёртвых людей разделывают? Какой в этом смысл? --Yonakano (обсуждение) 20:04, 1 февраля 2018 (MSK)

Христос сказал что мы не можем спастись своими силами. Бог - совершенное существо и для Него нет разницы между депутатом и нормальным человеком. Именно чтобы спасти нас, Бог послал на мучительную смерть своего Сына, хотя мы этого не заслуживаем. Но люди отвергают этот дар. Именно поэтому большинство людей ожидают черти.

Ничего подобного. Иисус своей смертью искупил Первородный грех Адама и Евы, открыв людям путь в Рай.--82.117.230.39 12:40, 13 ноября 2020 (MSK)

---

Против Иисуса - ничего не имею, потому что он не имеет никакого отношения к ветхозаветной бредятине, на которой базируются все фундаментальные секты. Ну там, ислам, православие...

Так вот касаемо добренького ветхозаветного боженьки - а от чего он собирался нас спасти? Нет, правда, очень любят рассусоливать эту самую тему спасения, и при том - а в чём заключается это спасение?

Как человек, читавший Библию, могу сказать, что единственное Зло, которое там фигурировало - это сам ветхозаветный боженька. Геноциды, массовые разрушения - всё ОН.

Так кого может спасти это тупое, злобное, ревнивое и завистливое существо? Мне такой "бог" нахер не сдался. Единственное, что он заслуживает - полного забвения.

--Yonakano (обсуждение) 13:25, 12 марта 2018 (MSK)

Человек, не осиливший "Курочку", рассуждает о религии. Кек.

Ну так про спасение в Новом Завете сказано, ёптить. Насчёт массовых разрушений – это был постбронзовый период, там все такие были.

Смените 'крайний в очереди' на 'последний', а то плакать хочется.

В таком случае придётся второй раз поставить категорию Параллельный мир. %)--Grey (обсуждение) 12:14, 15 декабря 2018 (MSK)

Когда уже научатся различать судмедэкспертов и патологоанатомов?--Бу (осуждение) 15:52, 28 ноября 2019 (MSK)

мораль - по возможности после смерти будьте красивой девушкой без видимых повреждений, тогда может быть вас спасут