Обсуждение:Одиночество миссис Хайрайз

Что бросилось в глаза историку-куну. Во-первых, в английской армии девушки-санитарки не оказывали помощь прямо на передовой во время боя, в отличие от нашей. Они работали в госпиталях, но в окопах женщин не было. Во-вторых, на Омаха-бич высаживалась американская дивизия. К тому же, так и не понял, кто утопил Патрика. Хотя, может что-то пропустил.

Гм... вот про методы работы английских девушек-санитаров я как-то не подумал погуглить. Решил, что там было все более-менее одинаково у всех воевавших сторон. Так что косяк, каюсь. Подумаю, и поправлю (и Омаху, думаю, можно будет заменить на что-то другое). А Патрика утопили "коллегиально" - Ирландец детей на каток водил не по доброте душевной. Спасибо за примечания.

Дважды "сов сех" вместо "со всех" + "прекратили незаконченный рисунок к жалкую пародию на него".

поправил. Спасибо. Тяжело вычитывать самого себя :)

Почему тени оскорбляли её, ведь она ещё даже не приняла отрицательного решения по контракту? И может, было бы атмосфернее, если бы тени аристократов выражались более изысканно, если уж что-то им не нравится в потомке (аристократы же, почему бы и не продолжить быть ими после смерти)? "Хайрайсы. Прямые потомки Вильгельма Завоевателя, который и заключил Контракт... И теперь - она должна была либо продлить его, заплатив цену, либо - завершить." - она потомок Хайрайсов или просто жена Хайрайса? Или кузина Хайрайса (потомок того же рода)?

Аристократы.--Grey (обсуждение) 11:49, 30 января 2017 (MSK)

Ну, прежде всего, они БЫЛИ людьми и аристократами. В отличии от нее, т.к. она, фактически, всю жизнь ей НЕ явлалсь (принимая активное участие в события ВМВ итп), и потому они закономерно полагали (возможно, что справедливо), что она смалодушничает, и откажется от Контракта, что бы избежать ужасной участи, за компанию прервав свой род (все нынеживущие потомки Вильгельма выпиливаются, и отправляются на экскурсию в адЪ). Ну и в данном случае не так важно, кто она - кузина или нет, т.к. важен факт, что она - последний представитель 50го поколения с прямой линией наследоваия.

Но как участие в войне мешает быть аристократом? Те же российские аристократки вполне были сёстрами милосердия.

Другой век - другие правила. Ну и потом, им-то путевка в ад не светила - а вот искаженное самомнение - вполне. Да и потом, по меркам начала ХХ века и ранее вторая половина ХХ века - єто вообще треш, угар и содомия, а потомки - жвлкие безвольные ублюдки, проебавшие Империю. Ну а меркам какого-нибудь 17 века - она вообще не труЪ арситократ (да и не все там говном поливали - просто большинство Некоторые, как ей казалось, смотрели с сочувствием.)

Если честно, ожидал детектив. Ну типа старушка будет расследовать преступление и выйдет на какого-нибудь маньяка или старый культ. А про тени предков как-то мне не понравилось, не связуется атмосферой с остальной частью рассказа что ли. Но описание природы изумительное, перед глазами действительно вставали ее образы в разную пору года. И динамика рассказа хорошая - вроде неторопливая, размеренная, но в то же время очень быстрая, нет кучи абзацев типа размышлений, внутренних переживаний там всяких, в общем, ничего лишнего. Но да, я бы больше обрадовался, если бы это и правда был детектив.

Честно говоря, изначально так и задумывалось. Я довольно долго пытался вытянуть именно а-ля детектив с уклоном в мистику, но история тупо "не вязалась" (переписывал раз пять). Выходило или что-то в духе УБИЙЦА ДВОРЕЦКИЙ, или очень сумбурное и запутанное повествование, которое тянуло бы на полсотни страниц (что однозначно слишком большой формат для мракопедии, да и читабельность будет сомнительна). В итоге тут получилось слепить историю из заготовок трех разных - "6е чувство" - про неосознанющего, что он мертв персонажа, про Ирландца (думаю, с этим персонажем я еще познакомлю подробнее в другом рассказе, т.к. его роль более значительна, чем отображено - но все-таки рассказ не о нем), ну и про мрачные особняки и депрессивное одиночество.

Ну, в любом случае у рассказа очень годная атмосфера, так что продолжай.

Спасибо, будем стараться.

В целом хорошо и интересно написано. Но есть несостыковки.
1. Она всё-таки Хайрайз (Highrise) или Хайрайс (Highrice)? Полагаю, что первое, потому как рис тут ну совсем ни при чём) Надо поправить в тексте.
2. "Ничтожная дочь великого рода! Рожденная последней!" Персонаж по идее должна носить фамилию мужа. Но почему тогда она потомок Хайрайзов? Единственный вариант - близкородственный брак, но в тексте как-то об этом совсем не упоминается, поэтому не меня одну смущает. Небольшого уточнения было бы достаточно.
3. Почему "рожденная последней", если у неё родственники в шести странах?
У меня такое чувство, что миссис Хайрайз не стала бы медлить над выбором. В конце концов, эти родственники ей не так уж и дороги, она предпочла бы пожертвовать малым ради спасения других, чтобы порвать с этими убийствами, да и самой обрести покой. Вообще странная дилемма, нет в ней ни особого искушения (смысл жертвовать собой ради благополучия и славы рода, когда самому мало что достанется), ни драматизма (поскольку выбор однозначен).
И - да, жаль, что не детектив.

Стиль очень понравился. Изумительно-атмосферный. А во тсам сюжет... Момент с контрактом и таинственным садовником живо напомнил мне роман Маккамона "Участь Эшеров", там это центральная тема. Договор с могущественной силой для процветания рода. Ну и детские жертвоприношения. Кстати, отличный роман, я рекомендую. Но в данной истории этот мотив выглядит в плохом смысле - внезапным. Да и не нужным. Лучше бы пусть убийцей оказался садовник. Ради отличного слога и великолепной атмосферы никто бы не упрекнул автора в банальности. Кстати по поводу вовлечения аристократов в дела военные. Я не могу утверждать, были ли женщины на передовой в английской армии. Может быть и были. Как Надежда Дурова была в императорской во время войны с Наполеоном. Но то, что женщины неслиислужбу в тылу - это факт. В том числе и аристократы. Читаем " Колодец одиночества" и "Ночной дозор". --Yonakano (обсуждение) 11:33, 23 июля 2018 (MSK)