Обсуждение:Не спешу (С. Лукьяненко)

Ах щит, вот ещё один хитрый ход в мою копилочку! =D - Механик (обсуждение)

Вот интересно, а если чёрт уничтожит Землюшку, оставив бессмертного Толика витать в бездне веки вечные, это ведь будет полная противоположность крамольному ограничению свободы?)) А поможет ему в этом то, что есть и другие люди, чьи желания требуется выполнять.)--Grey (обсуждение) 22:51, 3 октября 2016 (MSK)

Это будет считаться за ограничение как минимум свободы волеизъявления %) - Механик (обсуждение)

Сама парадигма волеизъявления может и должна эволюционировать, иначе чёрту бы пришлось влиять на души населения, подгоняя вектор развития общества под исходный угол формулировок соглашения, а в случае, где герой останется единственным выжившим и вовсе, о каком ограничении будет идти речь, коли он имеет полное право барахтаться в любую сторону?)--Grey (обсуждение) 07:19, 4 октября 2016 (MSK)

Я о том, что в вакууме говорить нельзя из-за самой природы звука %) Тем паче, что так не выйдет и желание высказать. - Механик (обсуждение)

Есть же скафандыр.)) Вообще, идея навеяна этим комиксом.--Grey (обсуждение) 09:08, 5 октября 2016 (MSK)

До скафандра ещё добраться надобно, десу же %) А бессмертный профессор истории Средних веков и юриспруденции не очень похож на того, кто будет заморачиваться такими мелочами. Причём он не является неуязвимым - у него просто полная защита от старения и несчастных случаев. Так что пока он на Земле, последней ничего не угрожает +) - Механик (обсуждение)

Всё же не Земле, а клиенту, а значит, защита как раз может представлять из себя, например, тот же удачно подвернувшийся скафандр.)--Grey (обсуждение) 22:16, 5 октября 2016 (MSK)

Начнём с того, что даже в самом навороченном скафандре физически невозможно долго жить - он не рассчитан на подобные вещи %) Кроме того, его ещё надо суметь на себя напялить, что одному человеку не по силам. Да и с какой бы стати клиенту вообще что-то предпринимать в такой ситуации, например? - Механик (обсуждение)

>Да и с какой бы стати клиенту вообще что-то предпринимать в такой ситуации, например?

А вот тут и начинается та самая дилемма, о которой я думал. А что если Анатолий захочет перебежать железную дорогу перед стремительно приближающимся поездом или перепрыгнуть через жерло вулкана? Тормозной путь локомотива с вагонами ВНЕЗАПНО сократится до считанных миллиметров, а героя подхватят вороны?) "Страховка" - это безоговорочно предоставляемая возможность спасения или узаконенная мерисьюшность?

>факторов... ...прямо или косвенно ведущих к прекращению существования клиента или нарушению его здоровья

Пассивные курильщики и вредные производства в дивном новом мире тоже исчезли?))--Grey (обсуждение) 09:51, 6 октября 2016 (MSK)

Ну, например, он может споткнуться прямо перед поездом и сбить туда ничего не подозревающего прохожего, а потом всю жизнь мучиться совестью +) А курение и прочее ему не повредит, ведь абсолютное здоровье входит в условия контракта. - Механик (обсуждение)

Это очушительно, Механик! А ведь действительно, о психическом здоровье ни клиент, ни тем более я ничего не подумали.) Как говорила принцесса Селестия, если нельзя ограничивать желания клиента, можно подкорректировать его личность под нужные желания.)--Grey (обсуждение) 19:42, 7 октября 2016 (MSK)

Мне казалось, что это очевидно +) - Механик (обсуждение)

Очень понравилось). Действительно время - это самое ценное. У нас его вечно не хватает. --Yonakano (обсуждение) 16:26, 19 марта 2018 (MSK)

Рассказ на самом деле неоправданно оптимистичен и скорее всего канва его была придумана Лукьяненко в молодости. Во-первых, несколько сомнительно, что студенту удалось легко ввернуть обеспечение бессмертия в контракт, если уже у читателя это рождает странные мысли. Во-вторых, у чёрта практически безграничное поле для психологических манипуляций с использованием страданий других людей, для спасения которых может понадобиться израсходовать То Самое Желание. Даже если наш герой строгий утилитарист и понимает, что в мире религиозного сеттинга любые прижизненные страдания временны и не стоят ничего в сравнении с вечностью адских мук, чёрт теоретически может угрожать попаданием в ад кого-нибудь из близких героя — правда, в этом случае выигрыш ничего чёрту не даст, так как, израсходовав Желание, герой просто подставит свою душу взамен чужой, но моральное удовлетворение или даже возможность потом попытаться затащить в ад то же лицо другими средствами у чёрта останутся.

Ну да, с точки зрения религиозного сеттинга ГГ обманул сам себя, променяв возможность настоящего вознесения на вечное заключение в одной и той же локации, наверняка не самой лучшей в мироздании.

Не обязательно. Несмотря на то что сам факт заключения контракта с нечистой силой безоговорочно рассматривается монотеистическими религиями как великий грех, для вознесения в "Рай" (или хотя бы не попадания в "Ад"), достаточно по крайней мере искреннего покаяния перед смертью. Что касается формулировки "до конца времён", то не известно распространяется ли полученное бессмертие на период после наступления оного. Если нет, то дальнейшая судьба души ГГ будет определяться уже на "Небесном Суде" по совокупности мирских деяний ГГ; если же да, то тут ГГ может оказаться в собственном уникальном "Аду", получив участь хуже смерти и мучений - оказаться запертым на веки вечные в абсолютном "ничто\нигде\никогда", а не просто где-то на Земле или другой материальной локации. --94.25.174.207 03:15, 13 июня 2020 (MSK)

Очень, очень, ОЧЕНЬ плохой рассказ из тематики "контрактов с нечистью". Ничего не имею против Лукьяненко как личности, но абсолютно согласен с позицией по первому пункту, - получить бессмертие вне порядка желания, за просто так, это нонсенс! В такого рода сюжетах, бессмертие всегда рассматривается как одно из "топовых" потенциальных желаний (что абсолютно логично с любой из точек зрения: как демонической, та и человеческой) клиента, а тут - на тебе! --94.25.174.207 03:15, 13 июня 2020 (MSK)

По мне, самое ужасное в этой истории, это сочетание бутерброда с кефиром. Какое-то гастрономическое извращение, как шоколад с помидорами.

Ну так это же чёрт.

> Если бы не рожки, проглядывающие сквозь аккуратную прическу и свешивающийся сзади хвост
Рожки, проглядывающие через свешивающийся сзади хвост? Откуда они там торчали? ;)

Именно для таких случаев придумали запятые. Но похоже, что сам автор этим не воспользовался. Дигит (обсуждение) 17:19, 6 ноября 2022 (MSK)