Обсуждение:Медведь выходит

Ну, хуй его знает. Где Михаил видел раньше этого мужчину? Причём тут лес и сны? Кто грохнул девятикласницу? - Слог неплохой, настроение создаёт, но сюжет сильно хромает. Нужно было не поленится и дописать ещё столько же, чтобы уже по полностью раскрыть всех персонажей, предысторию и сделать ноомальную развязку. А то, блядь, краеведческий музей. Типа, и жили они долго и счастливо.

Не хочу включать свет в доме с приведениями и описывать все зацепки, лишая будущих читателей удовольствия самостоятельного "расследования"; добавил плашку "Загадка" во избежание подобных непониманий в будущем --Duschone (обсуждение) 23:29, 9 апреля 2024 (MSK)

Что это было, Бэрримор? Какая муха укусила Николая? Что там случилось с изнасилованной девушкой? Откуда взялся медведь и прочие глюки? При чём тут Пашка и его конфликт с Глебом? А жена Отто и её неважные отношения с мужем? А служба Нининого брата и его вопли? А в конце у них с Николаем что произошло? Тут плашка не поможет, тут надо половину текста выкинуть к едрене фене, а вторую половину переписать так, чтоб сюжет, ну, был.

Нихуя не понял, но очень интересно --Robb (обсуждение) 17:45, 10 апреля 2024 (MSK)

И вообще впечатление что сочинял текст немец (возможно и Мюллер). Описание поведения и диалоги персонажей совсем не создают в голове цельной картины, по диалогам местами кажется что старшеклассники, то кажется что первоклашки. Как будто инопланетянин писал об людях, с частичным непониманием всех нюансов

Не знаю, кто сочинял, но писал текст явно не человек, читающий книги. Иначе знал бы, что «вы» со строчной буквы пишется. С прописной только в официально-деловом стиле, анкеты там всякие да письма официальные.

Вижу по количеству непонимающих отзывов (и ни одному разобравшемуся), что качество моего опуса действительно оставляет желать лучшего, и плашка "загадка" не провоцирует более внимательное чтение. Ниже "включу свет". --Duschone (обсуждение) 17:59, 11 апреля 2024 (MSK)

Где Михаил видел мужчину: в тексте несколько раз упоминается о том, что окна Михаила выходят на вход в подвал.

При чем здесь сны и галлюны: Медведь — хозяин леса. У Вити богатая фантазия, у Михаила ПТСР, происходящее видят в виде схожих образов, связанных с опасностью, исходящей от чудовища-медведя: у Михаила это — угроза самого нахождения в городе из-за дезертирства и потенциальный висяк за убийство девушки; по Вите см. ниже; Трип был и у Глеба во время пытки, но с более пошлой метафорой (которая все равно осталась непонятой): кит — левиафан — власть государева, съеденная рожающая косатка — убитая изнасилованная девушка.

Мотивация убийцы: Николай противится тому, чтобы город покидали люди; об этом говорится в начале, во флешбеке и в последнем диалоге с Витей. Убитые должны были уехать из города. Сюда же их сломанные ноги. Витя тоже потенциально в зоне риска, эту угрозу отражают его сны, и в дальнейшем, от повышения нервного напряжения, галлюны. Тут, конечно, хорошо бы описать сон с тем как медведь убивает пытающуюся убежать из леса зверушку, но тяжело показать намерения зайчика убежать из леса.

Что случилось с браком Мюллеров: Они развелись, об этом говорится в эпилоге. Конфликт строится на ограниченности жены и слабохарактерности мужа. Сюжетная роль их конфликта отражает суть конфликта самого произведения: слабые люди хотят вырваться, сильные им этого не дают. Да, также следовало больше описать как супруга препятствовала репатриации и\или разводу. Сюжет показывает размышление о том, как это разрешить, и что в итоге становится с "решающим" — он остается в родном городе.

При чем тут Пашка: Через Пашку вводится Глеб, показывается сеттинг. Он также принимает участие в действиях Вити.

При чем тут служба и вопли: ПТСР, и дезертир — первый подозреваемый, о чем прямо говорит Николай. Более того, как указано выше, окна его комнаты выходят на подвал, потенциально он мог и сам пойти убить девушку. На возможную причастность Михаила, помимо ПТСР, также указывает его "медвежья" внешность, на фоне снов Вити.

После объяснения лучше не стало. Так-то рассказ нормально читается, но иногда проскакивает что-то бредовое. Например здесь: "Глеб поймал Галю после уроков, разминувшись со своими дружками, когда та шла домой, и поприветствовал ее звонким шлепком, отчего девушка подскочила, резко выпрямившись в спине.

— Пойдешь пиво пить? — властно спросил Глеб, не допуская возражений.

— Пойду, — смутилась девушка, после чего свесила прядь светлых волос на парту, — но давай чуть попозже, я не хочу, чтобы нас заметили" Галя что, парту с собой взяла? Какая парта, откуда? И определенно, объяснения только добавили щепотку бреда. То что все вокруг видят галюны, и Витя и Миша и Глеб и Нина. И у всех одинаковый приход. Медведи, Берлоги. Метафоры блять, один охуеннее другого. Мотивация убийцы заебись просто. Лучше бы в конце оказалось что рядом с городком тайный военный объект и всех травят нервно-паралитическим газам или облучают. --Rywlan (обсуждение) 15:48, 12 апреля 2024 (MSK)

Я так и не понял, девятиклассницу убил Глеб или мент? --Skim (обсуждение) 23:21, 15 апреля 2024 (MSK)

Нечитабельно, совсем. Как сквозь заросли продираешься. Продрался до четвёртой главы, глянул сколько ещё осталось и позорно отступил. Видимо после курочки и какого-то блядь романа в себя поверил

История весьма неплохая, даже хорошая, но... не уровня ИМ, если честно. Полагаю, в эту рубрику ээ добавили только чтобы создать хотя бы видимость конкуренции на фоне ЛИМБа. Зато не соглашусь с тем, что загадки слишком хреновые и не отгадываются - не меньше половины спойлеров дейсвительно видны при внимательном прочтении. В принципе, я этой истории поставил бы 75-85 из сотни, но больше авансом. Ее бы вычитать и отредактировать - задумка прекрасна, язык недурственный, сюжет тоже наличествует. Просто слишком сыро.

Эти отзывы выше... Кажись средний читатель мракопедии на 24% умнее собаки. Ну или я с автором на одной волне просто, и все понял без пояснений. Как же все-таки изменились времена, если б действие происходило в 20х то сюжет был бы совсем другим.

А уже 30-е наступили, а я и не заметил? Вот это действительно крипота.

После пояснений автора стало даже хуже. При чем тут медведь с берлогой. Почему схожие/или одинаковые образы приходят к Михаилу и Вите? Такое чувство, что может это был задел на появление этого самого медведя в будущем (метафорически или буквально) но никуда не пришло. С мотивации убийцы орнул - ладно, понимаю, шизоидеи у многих преступников бывают, но мент что, вообще всех уезжающих людей бы ловил и убивал? Или только знакомых? Откуда он был знаком с девочками? Нужность дезертира в истории нулевая - он за кадром убивает мента-убийцу. С тем же успехом его могли коллеги раскрыть, что конечно маловероятно, но все же. Было бы намного интересней, если бы Михаил перестав пить стал тайно искать сестру. Короче написано вроде неплохо, но сыровато и вообще нет ужасов. Желаю автору дальнейших успехов.