Обсуждение:Кошмар Джозефа

Историю сильно портит краткость - этот ваш Джозеф совершенно не раскрыт. Никакой предыстории нет, что случилось с близкими по версии пораженного шизой ганглия - непонятно. Это его расстройство психики ведь не вчера началось, можно было и ужасов войны сюда мазнуть, и галлюцинаций, и попыток спасти близких от монстра из шкафа. Словом, это не тот случай, когда хорошо = кратко. Переработаете текст - почет вам и уважуха. --Misanthrope (обсуждение) 05:36, 22 января 2017 (MSK)

Задумка интересная, но некоторые места можно поправить, например: "Настороженно прислушиваясь к каждому шороху, мрачные мысли не оставляли мою измученную душу." - прислушивался, наверное, всё-таки главный герой, а не его мысли :) По поводу оружия - если мебель была всего лишь прошлого века, то и оружие могло бы быть поновее мушкета, например, ружьё. --Vampire behind the door (обсуждение) 07:03, 22 января 2017 (MSK)

Нигде не указывается в каком веке происходит действо.--Grey (обсуждение) 13:23, 23 января 2017 (MSK)

Ага, пробки и электросчетчики появились где-то в эпоху Ренессанса.

Если судить по едкой иронии, может показаться, что ты всерьез считаешь, что их первые массовые образцы — современники твоего смартфона. %)--Grey (обсуждение) 07:39, 25 января 2017 (MSK)

Просто безумное количество нелепостей)))) Сперва я проорал с размашистой люстры, а потом понял, что весь текст такой))))

ГГ же ненормальный, и первое, что это выдаёт - именно образ его мыслей.--Grey (обсуждение) 13:03, 22 января 2017 (MSK)

А мне очень понравилось. Покрытая мглой и паутиной старая вязкая готика.--Grey (обсуждение) 13:03, 22 января 2017 (MSK)

Вроде бы и неплохо и описание комнатушки вполне годное, но как верно подметили, краткость здесь только все портит. Как будто трейлер к хорошему фильму посмотрел - вроде и зацепило и интересные моменты показали, но 2.5 минут трейлера явно мало, что бы насладится картиной :) --Weasel (обсуждение) 14:05, 26 января 2017 (MSK)

«Крипо» — это «криминальная полиция» (немецкая Kriminalpolizei), поэтому автору вместо «Крипоморф» следовало бы использовать название «Крипиморф» или другое в этом же роде. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:53, 25 января 2017 (MSK)