Обсуждение:Исчезновение Фредерика Валентича

Без мистики же? Если в темноте над морем игнорировать приборы, ситуация с "траурной спиралью" выглядит более чем достоверно, а нам еще в самом начале истории было показано, что пропавший летчик был баран.
UPD.: Сын этого вашего Кеннеди разбился по той же причине, пришельцопланетяне не при делах. Так-то. --Misanthrope (обсуждение) 07:27, 6 ноября 2016 (MSK)

"Без мистики" не годится, на промистическом сайте бритва Оккама режен немного по-другому.)--Grey (обсуждение) 16:20, 6 ноября 2016 (MSK)

воу, воу, энциклопедия ужасов и ПРОмистический сайт это две большие разницы, это во-первых. Во-вторых, бритва Оккама подразумевает простейшее НАУЧНОЕ обоснование. В данном конкретном новая сущность - прищельцы. УФО это все-таки паранаука пока что. --Misanthrope (обсуждение) 17:35, 6 ноября 2016 (MSK)

По мере накопления статистики прочитанного на сайте, начинаешь понимать, что грань между этими "разницами" довольно тонка, в полную противоположность ширине понятия мистического здесь.)--Grey (обсуждение) 12:14, 8 ноября 2016 (MSK)

Вы хотели сказать, "Исчезновение Бенедикта Кимбердвача"? --Nikserg (обсуждение) 09:05, 7 ноября 2016 (MSK)

Если хоть один человек не прочитал название в первый раз как "Изчезновение Фредерика Валентиновича", то я отрежу себе жопу

истину гласишь, бро

Мог еще кислоты въебать, по разговорам с диспетчером очень похоже.

 Полностью поддерживаю. Это всё наркотики.