Обсуждение:Жертва (турнир)

Автор, дружище! Отказывайся поскорей от красивостей. «Тёмно-синее небо, исцарапанное инверсионными следами самолётов, бледнело шрамами облаков», – я понимаю, что такого рода обороты могут казаться изысканными и необычными, но они плохи. Очень. Потому что так писать может любой и на любую тему. Вот, сама попробую: «Окровавленный скальп закатного неба лоскутками свернулся у алеющей линии горизонта». Такого рода пургу можно гнать бесконечно, это просто накручивание, когда так намыливаешь текст, что за ним не видно истории. Вот здесь, в этом рассказе, текст намылен. И за этим мылом уже не чувствуется оттенков, понимания слов. Например: «Чернильная тьма облепила его тело душной паутиной». Но ведь паутина не может быть душной, так как она по определению сетчата, нитчата, то есть легко пропускает воздух. Она может быть липкой, вязкой, клейкой, иногда плотной… Поэтому текст (безотносительно сюжета) не читается, он погребён под пыльным кружевом усложнений. К тому же эти «усложнения» попросту неумелости, накиданная сверху земля. Ну не дышится в этом рассказе, потому что простое и классное «высокое пламя расплава» соседствует с «Завеса пара лёгким порывом вырвалась после погружения дерева в оранжево-золотистое море меди». Рассказ трудно читается из-за желания щегольнуть. Поборите его, станете писать в разы лучше.

Это невозможно читать, глаза болят. В Литературном клубе есть же талантливые авторы, Vivisector тот же. Нахрена спать на головы читателей таким говном?