Обсуждение:Гость художника

Стиль графоманский, много обсасываний обстановки не к месту. Особенно неуместно смотрится пересказ женщины о своем отце - лучи особенно прекрасно падали на стену, солнце светило золотистым бла-бла-бла, никто так чужие слова не пересказывает. Особенно учитывая что ее бытовая речь в общении и близко на это не похожа. Она ж по памяти пересказывает, а не дневник отца зачитывает, ну камон. Еще - ГГ очень уж впечатлительный. Понятное дело, что такая находка могла на какое-то время отбить желание искать магнитофоны, но не навсегда же. Выкинуть стол из-за того что на нем лежали зубы, не мочь набрать код домофона, впасть в депрессиию, хз не знаю, по мне перебор с рафинированностью.

Закос с бочками с телами довольно банальный. Я бы сделал так, что в мешочке были его собственные зубы, и каждый зуб стоил новый шедевр живописи. И чтоб там было ровно 32 зуба. Дальше ставки повышаются. Облысение. Мигрени. Простата. Импотенция, и наконец, рак. Или инсульт. Это если не выкидывать из рассказа зубы и магнитофон. А если выкинуть, то можно вообще всю историю написать как найденный дочерью дневник отца, как за каждый шедевр он расплачивался, например, воспоминаниями. И в конце родил свой опус магнум, за который забыл свою дочку. А ирония, допустим, в том что этот опус магнум его дочке обеспечит безбедную жизнь.

"Зубов было человек на пятьдесят" - что-то берут сомнения, что 1600 зубов поместится в литровый пакет из-под молока. И уж тем более, что этот "клад" удастся спрятать в ограниченном пространстве магнитофона.

По два-три зуба от каждого человека, нэ? Кто сказал, что там полные наборы? --Retrosic (обсуждение) 01:34, 13 февраля 2022 (MSK)

"Стиль графоманский" - сейчас стало модно так обзывать любую историю, которая написана именно как литературный рассказ, а не как сетевая паста. Для графомании свойственно сочинение многословных текстов, которые никак не развиваются, не имеют сюжета и никуда не ведут. А описывать переживания персонажа, обстановку, некоторые детали с целью передачи атмосферы и антуража конкретной сцены - это не "обсасывание не к месту". Это классический подход к изложению. Безусловно, он более тяжеловесный, но здесь уже дело вкуса.

Рассказ женщины о своём отце - тут мы имеем историю в истории. Было бы странно, начни она говорить столь длинный кусок повествования просторечно. Старуха Изергиль почему-то не пересказывала свои байки коротко, по-простецки и с перерывами "на поссать".

Герой завязал с коллекционированием по веской причине - обнаружить зубы зверски убитых покойников в б/ушном аппарате - это ещё какой триггер. И в тексте вполне доходчиво расписана идея страха и неприязни к вещам, у которых были предыдущие владельцы: "Мне сложно, практически невозможно быть уверенным в других магнитолах, ведь они приобретаются с рук, меняют множество хозяев прежде чем попасть к своему последнему владельцу. Я осознал, что больше никогда не смогу взять бывшую в употреблении вещь. Никогда. Вдруг она стояла в комнате умирающего туберкулёзника и впитала в себя миазмы его последних выдохов? Или, что ещё банальнее, в квартире могли водиться клопы. Хотя почему именно клопы? В старых домах встречается великое множество самой разнообразной неприятной живности, которая запросто может облюбовать корпус старого магнитофона. Помимо прочего, окружающие нас вещи – немые свидетели дурных эмоций и ужасных людских поступков. Кто сказал, что желтеющий пластик покрывается только слоем грязи и не может впитать нечто другое, не физическое, но куда более мерзкое и токсичное?" HranitelSklepa