Обсуждение:Гексамерон

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Отличный рассказ. Атмосфера прекрасно создана и интрига держится почти до конца.

Плюсую.Очень даже неплохо.--VoidKnight (обсуждение) 14:04, 9 октября 2020 (MSK)

То есть нельзя силой воли избавиться только от галлюцинации-преследования, а все остальные под силу развеять самостоятельно? Я имею в виду, от Милы же он избавился сам, выходит? --Альтависта (обсуждение) 17:42, 10 октября 2020 (MSK)

Наверно, неопасные глюки были всего лишь побочным эффектом настоящих глюков, от которых играми разума не избавишься, т.к. в корне всего нейродегенеративная инфекция, которая просто развивается.

Хорошо, даже очень. Твист понравился. А под тему в чем-то даже подходит, образец Милы ведь был из полученной на халяву книги. Можно сказать, акция такая, книги на развес. --Коммандер Стась (обсуждение) 00:51, 14 октября 2020 (MSK)

Ну я хз. Нет, я в целом понял замысел, что все вокруг ГГ - глюки, но КТО ТАДА забаррикадировался в комнате изнутри аж кроватью? Да так, что Игорь не сразу открыл. Окай, пусть это тоже глюк, но что тогда не глюк вообще? Про болезнь нам рассказывают с той же степенью достоверности, как и о всем остальном. Все подвешено в воздухе и предельно иллюзорно, в конце концов ГГ может тихо двигать кони в сточной канаве от передоза и смотреть отходные мультики в виде описанных событий, и это не сломает в рассказе ничего. Отдельно я не понял концовку, где ГГ почти не больно и он слышит только треск пламени. Тут возникает вопрос А КАКОГО ХЕРА, если нам недавно объяснили - характер развития болезни таков, что рано или поздно тебя настигают иллюзорные хищники и ты помираешь от инсульта или от остановки сердца. Сфигали ГГ такой лайтовый конец, если "Подлейший подвох всех этих догонялок: ты проиграл в них с самого начала. Как бы ты ни бежал, через неделю тебя настигнут." Как он умудрился заныкаться от неизбежного болевого шока, когда по озвученным правилам против тварей в конце не действует вообще ничто? В общем, на мой взгляд, в попытке сделать рассказ сложным и зыбким в духе "Игр разума", автор переборщил. Переусложнил и повышибал из него вообще все внутренние логические связи. В итоге история атмосферная и красивая, но эфемерная, как замок из сигаретного дыма. --Артём (обсуждение) 09:49, 16 октября 2020 (MSK)

С чего ты решил, что все глюки-то? Только Мила глюк, по-моему, остальные реальны.
Ну, может с того, что глюк активно общается с остальными героями? Просит почитать анекдоты (и Марго читает), участвует в обсуждении книг, отталкивает плечом Кира и т. д. Да, конечно, можно сказать, что все бы точно так же шло и без ее реплик и действий(нет), но все равно это убивает атмосферу реалистичности, размывает логику. --Артём (обсуждение) 09:02, 20 октября 2020 (MSK)
Да, именно. Хотя вот мне осталось не совсем понятным, от кого собирался прятаться Матвей? От своих глюков? Ведь глюки-то у всех разные.
Матвей - это редактор учебника по латыни. Ему не надо прятаться от глюков, он сам глюк.--Grey (обсуждение) 18:52, 6 ноября 2020 (MSK)

Я не понял твист в конце про связь глюков и соответствующих книг. Игорь порвал книгу Милы - порвалась сама Мила. Почему? А потом сжёг свой дневник - в результате сгорел сам. Он что, тоже глюк? Свой собственный?