Обсуждение:Всё хорошо

Необычный формат, вроде ничего прямо не сказано, а вроде все понятно. И вообще автор какой-то смутно знакомый... :)

100 поставил. Хорошо.

Автор пытается заговорить читателя? Походу его заразили.--Gbl (обсуждение) 16:29, 9 мая 2017 (MSK)

>Вернулась, на всякий случай, с настоящим, человеческим другом. Но он не пригодился. Оно уже ушло.

Эргономичными? Хм... https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%8D%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9 --ColdBreathe (обсуждение) 15:49, 11 июля 2017 (MSK)

Что "хм..."? Подразумевается "удобный". Слово, может, не на 100% соответствует, но вполне применимо.

Слово прекрасно подходит: эргономичное не только "удобное", но и, в идеале, "даже не привлекающее к себе внимания". Как идеальный царь из китайского фольклора - народ даже не замечает, что он есть, так что идеальный царь - эргономичный царь.

В общем-то неплохо. Повествование нагоняет жуть неторопливо, а в финале становится ясно, что у героини всё очень не хорошо. --Yonakano (обсуждение) 22:11, 20 февраля 2018 (MSK)

Это ж обычное описание шизы.

Как и большая часть крипи-историй, если по умолчанию считать, что нам известно всё об окружающем мире или что «таинственное» осталось только в области каких-нибудь квазаров и бозонов Хиггса.

А на сайте-первоисточнике к ней нет ни одного комментария! Я хренею! Наверное, ОНИ постарались сделать так, чтобы вокруг не поднималось шума.

Столько лет прошло, а эта история - единственная на сайте (да и вообще), которая пугает меня до усрачки. Чем зацепила - непонятно, может одиночеством ГГ в ее знании правды, и в результате беспомощностью?

А и правда годнота. --Артём (обсуждение) 08:53, 25 марта 2020 (MSK)

И эту историю даже на избранное ни разу не номинировали. И плашки типа «Золотая классика» тоже нет. Дигит (обсуждение) 20:58, 9 октября 2022 (MSK)