Обсуждение:Близкий контакт пятого типа

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Сразу же:

1. При прохождении плотных слоев атмосферы с корпуса КА слизывает начисто не то что антенны и солнечные батареи, а вообще все легкосплавные элементы конструкции, тем более, КА имеет форму длинной трубы, укрыть абляционным покрытием весь корпус невозможно. Сомнителен уже тот факт, что такой крупный аппарат вообще пережил спуск с орбиты, удар об воду и погружение, не развалившись на мелкие фрагменты.
2. Батискаф поддерживает внутри нормальное атмосферное давление. В отсеке затопленного КА давление воздуха равно давлению воды. Решились выйти? Ну-ну... (из-за разницы давления люк тупо не удалось бы открыть, выравнивать давление - самоубийство, т.к. при всплытии корпус судна разорвет избыточным положительным давлением, на которое он не расчитан).
3. >на глубине шести тысяч километров - ШТООООО????? Вероятно, имелись в виду 6000 м, но даже на таких глубинах работают в основном роботы. Ну и Джеймс Кэмерон, куда без него.--Misanthrope (обсуждение) 05:51, 6 марта 2017 (MSK)
Благодарю. Искренне. У меня были мысли обойти первый пункт, открыв выход из кротовой норы сразу на дно океана, но такой вариант показался ещё хуже, потому и был утверждён текущий. А вот второй и третий пункты сразу пришлось занести в область художественных допущений. Хотя с мерой длины, да, ошибочка вышла. --Доктор (обсуждение)
Насчет первого пункта - возможно, у корабля имелось что-то вроде силового поля, которое и позволило ему уцелеть при прохождении через атмосферу и воду.--LVM (обсуждение) 13:13, 6 марта 2017 (MSK)

>лишённым граней металлическим кубом - это как так? Оо

Это рамочка в форме куба, десу. - Мех

Если полностью убрать космический корабль, получится вполне типичное Лфкрфт - далеко не самое удачное, особенно в плане стиля, но и не без годных идей. Мне было весьма интересно это читать, но всё ж таки могло быть и намного лучше +) - Мех

И какие идеи можно считать годными? - Доктор

Кстати, а контакт-то был шестого рода. - Мех

Классификация типов близких контактов уже после третьего начинает хромать на обе ноги. Но шестой тип умещается во второй куда лучше, нежели пятый - в третий. В каком-то смысле описанный в рассказе контакт можно записать и в седьмой тип. - Доктор
Конкретно в истории описывается разуплотнение Земли чёрной дырой, пусть даже частичное, а это именно что шестой %) Седьмой был у экипажа "Левиафана" где-то за кадром. - Мех
В название мною был вынесен именно контакт экипажа "Левиафана". Но замечание принято к сведению. - Доктор

Как же сильно этот рассказ напоминает попытку скрестить х/ф "Сфера" и "Сквозь Горизонт"... --Warsnake (обсуждение) 16:14, 27 марта 2017 (MSK)

Эти два фильма действительно выступили одними из источников вдохновения. - Доктор

Вообще неплохо, очень даже. Чувства возникли, как при просмотре "Сферы". И дань уважение к "Вирусу" тоже заметил. А контакт был пятого рода для команды "Левиафана"(поскольку они погибли от естественных причин, а не от проказы), для Андрея мог быть и Седьмой, учитывая, насколько зла на него эта штука).--Михайло (обсуждение) 03:35, 18 августа 2017 (MSK)

>панели в его носовой части внезапно раздвинулись, словно распахнулась хищная пасть. >неопознанный летающий объект оказался всего лишь пустотелым астероидом. Вот это резануло. У летающей в космосе НЁХ, значит, двери открылись, а им хватило ума счесть её всего лишь пустотелым астероидом?

А вот это и в самом деле ляп. - Доктор


Не надо в НФ[править]

Не надо в НФ... Пишите про мистические НЁХ, попытки писать НФ подобное вызывают только лишние вопросы

Обращение персонально ко мне? - Доктор

Дмитрий Емец писал об аналогичном. Там у него была "Стрела мечты", такой же звездолёт, инфекция, сгусток материи. Интересно, кто у кого стырил?

У Емца было куда динамичнее. "Возвращение космического пирата", глава "Стрела мечты". Центральная идея мною действительно позаимствована у него, но переработана. Да и так ли уж грешно позаимствовать у того, кто и сам заимствует направо и налево без всякой задней мысли? - Доктор
Он у кого-то украл - а давайте я у него тоже украду! Так, что ли?--ГЫ(О) 10:37, 29 декабря 2017 (MSK)
Грабь награбленное же :)--С13-0 (обсуждение) 12:54, 29 декабря 2017 (MSK)
Стоит различать использование озвученных кем-либо ранее идей в некоммерческих и коммерческий целях. - Доктор
В данном случае, как только рассказ кто-то похвалил, это уже считай польза для автора, так что почти всегда цель коммерческая.) Вообще и то, и то плохо, хоть и в разной степени. Но вот ваше изначальное оправдание убило моё чувство логики наповал.--ГЫ(О) 22:31, 29 декабря 2017 (MSK)
Оправданий не было. Была сухая констатация факта в форме риторического вопроса. Если вы такой противник плагиата в любом виде, можете выносить данный рассказ на удаление. А заодно и остальные два, "чтоб неповадно было". Я не обижусь. - Доктор


«Как только снаружи стало достаточно темно, что в видимом спектре видеокамеры стали беспомощны, зажглись прожекторы», - просится «настолько» вместо «достаточно»; или «для того чтобы» вместо «что».
«...что-то настойчиво требовало людей отключить питание...» - людей оно не требовало, оно требовало этого действия от людей - 2 марта 2020

Что за типы/роды контактов? О чем вы тут все? Паранаука какая-то, да еще и Кличко написанная, судя по всему. «Не только лишь все», блядь. Как это вообще можно читать и не сломать мозг?

1. Гидрокостюм. При давлении более 600 атмосфер. Верю изо всех сил.

2. Выяснить что Объект не просто искусственного, а вовсе даже земного происхождения; и вместо всплытия с данными результатов внешнего осмотра, планирования дальнейших действий - тут же "от балды" лезть внутрь, включая всё что включается... За такое в любой серьёзной организации хероев бьют по голове. Только один раз и насовсем.

Продолжения бы...