(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Обсуждение:Ангелина и ее микроскоп
Еееее, бредовая годнота! Поправил ошибки. --Meer (обсуждение) 19:50, 7 сентября 2016 (MSK)
- То есть это вариант с поправленными ошибками? О боже~ - Механик (обсуждение)
Мне, конечно, понравилось обозначение комы через Сонный паралич + Погребение заживо, но всё-таки люди заходят в эти категории не за тем.) Думаю, медицины будет достаточно.--Grey (обсуждение) 23:18, 7 сентября 2016 (MSK)
- Как автор, могу сказать что тема Погребение заживо присутствует, но упоминается между строк. Konstantin Creep (обсуждение) 10:37, 8 сентября 2016
- Исправился.) А в тексте авторство не указано по каким-то высшим соображениям?--Grey (обсуждение) 07:10, 8 сентября 2016 (MSK)
- Я нигде не публиковал это. Пишу в основном "в стол". Решил соизволить писать сюда, так как являюсь уже довольно долгое время читателем и если позволите был бы рад стать участником. Konstantin Creep (обсуждение) 17:40, 8 сентября 2016
- Запоздало, но добро пожаловать!)--Grey (обсуждение) 13:45, 9 сентября 2016 (MSK)
- Я нигде не публиковал это. Пишу в основном "в стол". Решил соизволить писать сюда, так как являюсь уже довольно долгое время читателем и если позволите был бы рад стать участником. Konstantin Creep (обсуждение) 17:40, 8 сентября 2016
- Исправился.) А в тексте авторство не указано по каким-то высшим соображениям?--Grey (обсуждение) 07:10, 8 сентября 2016 (MSK)
ЯННП. Автор, растолкуете?
- Если я понял правильно, это про детский эскапизм с полным уходом в себя в конце.--Grey (обсуждение) 09:56, 8 сентября 2016 (MSK)
- Девочка умерла и стала призраком, а вот что случилось с остальными персонажами ЯННП тоже. Вроде отец и кот тоже умерли (раз они видят Лину, а Кристина пишет об этом в дневнике), но это не точно.
- Отец и кот живы. Лина стала первым человеком, который скончался от этого вируса. Немного поясню про болезнь. Зараженный впадает в состояние комы и покрывается темными пятнами (как семья микробов). Почему Лину видят эти двое персонажей? Кошки известны своим видением с призрачными обитателями. Отец потому что, из-за большой эмоциональности к дочери и еще можно считать его виновником Лининой смерти. Есть же истории про сумасшедших, которые общаются со своими погибшими детьми. Извините, за мою старательность в закручивании сюжета. Больше не буду. Konstantin Creep (обсуждение) 22:03, 8 сентября 2016
- Если кот жив, почему Кристина пишет: «Они все умерли. Микробы. Семья. Кот. Моя надежда»?
- Отец и кот живы. Лина стала первым человеком, который скончался от этого вируса. Немного поясню про болезнь. Зараженный впадает в состояние комы и покрывается темными пятнами (как семья микробов). Почему Лину видят эти двое персонажей? Кошки известны своим видением с призрачными обитателями. Отец потому что, из-за большой эмоциональности к дочери и еще можно считать его виновником Лининой смерти. Есть же истории про сумасшедших, которые общаются со своими погибшими детьми. Извините, за мою старательность в закручивании сюжета. Больше не буду. Konstantin Creep (обсуждение) 22:03, 8 сентября 2016
- Девочка умерла и стала призраком, а вот что случилось с остальными персонажами ЯННП тоже. Вроде отец и кот тоже умерли (раз они видят Лину, а Кристина пишет об этом в дневнике), но это не точно.
- >Отец потому что, из-за большой эмоциональности к дочери и еще можно считать его виновником Лининой смерти
- Если ты расположен к редактированию, было бы просто отлично прописать это в тексте детальнее. Сейчас концовка немного скомкана и даже с этим ключом остается много вопросов:
- 1) Почему отец запрещает проекции дочери ходить в лабораторию? Если он сошел с ума и не может связать факт общения с дочерью с её коматозным состоянием, хочется видеть больше признаков его помешательства. Если он осознает паранормальность происходящего, почему его интересует только лаборатория (при том, что до этого персонаж показан вполне человечным).
- 2) Кристина отвечает на вопросы девочки, будучи духовно чуждой той при жизни. Хочется видеть намёки в рассказе, почему.
- >Извините, за мою старательность в закручивании сюжета. Больше не буду.
- Надеюсь, это не обида.) Текст отличный! Но некоторые моменты всё же стоит проработать немного подробнее, тем более, что готовая концепция у тебя есть и языком ты владеешь на ура.--Grey (обсуждение) 22:40, 8 сентября 2016 (MSK)
- 1)Потому что если бы она не ходила в лабораторию то была бы жива. Есть тут доля иронии, то же самое что говорить утопленнику не заплывать далеко.
- 2)Если смотреть со стороны этого мира, то будет видно что она просто разговаривает вслух в тяжелом эмоциональном состоянии (что описывается в этот момент), а девочке кажется что она отвечает. Да, я конечно подгадил себе используя в диалоге глагол "ответила", но так как вся история от лица девочки, то ей будет казаться что она общалась с Линой. Konstantin Creep (обсуждение) 9:12, 9 сентября 2016
- 1) Вопрос в том, почему он это делает в принципе.) Разве не осталось других тем, чтобы обсудить их с чудом явившейся коматозной дочерью или хотя бы попытаться исследовать само явление?
- 2) Это интересная концепция, похожая на слепоту невнимания про отношению к совершившим Прыжок у Кинга. Но хотелось бы больше подтверждений в самой истории, чтобы об этом можно было догадаться не заглядывая в "шпаргалку".)--Grey (обсуждение) 13:44, 9 сентября 2016 (MSK)
- Эммм... но она же не вышла из комы. Просто отец остался один и от потери ребенка начал общаться с ее проекцией, будто ни в чем не бывало. Konstantin Creep (обсуждение) 11:47, 10 сентября 2016
- Я понимаю, что не вышла. Т.е. отец всё-таки поехал головой? Просто до этого было не очень заметно.--Grey (обсуждение) 09:40, 10 сентября 2016 (MSK)
- Не знаю как это назвать. Вот например из жизни случай: у моей дальней родственницы ребенок погиб в Беслане и даже до сих пор от нее услышу по телефону, что у Давида (её сын) все хорошо. Вроде в психушке не сидит, хотя тоже такой же случай. Вообще не акцентировалась на этом внимание в рассказе, что отец начал сходить с ума. Он остался все таким же любящим отцом, который занимается своим любимым делом. Konstantin Creep (обсуждение) 15:39, 10 сентября 2016
- Спасибо за объяснения.--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)
- Не знаю как это назвать. Вот например из жизни случай: у моей дальней родственницы ребенок погиб в Беслане и даже до сих пор от нее услышу по телефону, что у Давида (её сын) все хорошо. Вроде в психушке не сидит, хотя тоже такой же случай. Вообще не акцентировалась на этом внимание в рассказе, что отец начал сходить с ума. Он остался все таким же любящим отцом, который занимается своим любимым делом. Konstantin Creep (обсуждение) 15:39, 10 сентября 2016
- Я понимаю, что не вышла. Т.е. отец всё-таки поехал головой? Просто до этого было не очень заметно.--Grey (обсуждение) 09:40, 10 сентября 2016 (MSK)
- Эммм... но она же не вышла из комы. Просто отец остался один и от потери ребенка начал общаться с ее проекцией, будто ни в чем не бывало. Konstantin Creep (обсуждение) 11:47, 10 сентября 2016
Такое милашество, как будто тортик с чаем навернул. Сюжет легко предсказуем и не слишком интересен, но за погружение в атмосферу и чудесный язык автору прилетает стремительный респект. Думаю, эта стори лучше смотрелась бы вовсе без криповой составляющей. --Nikserg (обсуждение) 14:37, 8 сентября 2016 (MSK)
Если по итогу прочтения у читателей остаются большие вопросы что же всё таки произошло, то автор явно налажал.
- Графомачую. --Nikserg (обсуждение) 17:29, 8 сентября 2016 (MSK)
- Очень неточное утверждение, но в контексте истории и обсуждения вынужден, скорее, согласиться.--Grey (обсуждение) 22:40, 8 сентября 2016 (MSK)
- Утверждение справедливо в отношении любого произведения, где единственный способ выяснить что произошло, это спросить у автора. У внимательного читателя, к финалу законченного произведения, всегда должна складываться ясная картинка (за редчайшими исключениями, и то ход всегда сомнительный).
- Эта формулировка гораздо точнее.)--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)
- Утверждение справедливо в отношении любого произведения, где единственный способ выяснить что произошло, это спросить у автора. У внимательного читателя, к финалу законченного произведения, всегда должна складываться ясная картинка (за редчайшими исключениями, и то ход всегда сомнительный).
Сама по себе история ничего, но аффтар, дети так не говорят. Если б не русские имена, я б подумал, что это очередной дословный перевод. Не знаю, почему все хвалят язык. Может, в другом рассказе с подобным языком и я бы похвалил, но в данном контексте какие-то абсолютно вымученные фразы и нулевая стилизация.
- Думаю, можно сделать небольшую скидку языку потому что ребенок несколько необычный.--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)
- Вот опять, делаем скидки. Какие скидки? Дети так не говорят, не важно, обычные они или необычные, выше отписавшийся абсолютно прав, и всё это похоже на плохой перевод англоязычного рассказа. Исполнение плохое, я ничего не понял из произошедшего (и, честно говоря, рассказ не слишком цепляет, чтобы еще дополнительно раздумывать над тем, что там в конце произошло), в комментах автору пришлось раскрывать суть озадаченным читателям. Ну да, можно делать скидки. А потом вследствие этих скидок сюда будут на главную выкладывать такое нечитабельное говно, что этот рассказ покажется шедевральным.
- Какие конкретно скидки, я написал. Остальное - это уж ты сам додумал. С ущербностью костылей вне самого текста не спорил.--Grey (обсуждение) 12:49, 22 октября 2016 (MSK)
- Вот опять, делаем скидки. Какие скидки? Дети так не говорят, не важно, обычные они или необычные, выше отписавшийся абсолютно прав, и всё это похоже на плохой перевод англоязычного рассказа. Исполнение плохое, я ничего не понял из произошедшего (и, честно говоря, рассказ не слишком цепляет, чтобы еще дополнительно раздумывать над тем, что там в конце произошло), в комментах автору пришлось раскрывать суть озадаченным читателям. Ну да, можно делать скидки. А потом вследствие этих скидок сюда будут на главную выкладывать такое нечитабельное говно, что этот рассказ покажется шедевральным.
— А мой кот? – спросила я ее. — Кот ушел в лабораторию – ответила Кристина Геннадьевна все также немигающими глазами смотрящая в одну точку. — так Кристина Геннадьевна всё-таки видит её призрак?
- Нет. Объяснено же выше.
Идея годная, но вот исполнение никуда не годится. Проблем столько, что я даже не знаю, с какой начать. Пожалуй, главная из них - полнейшая безответственность всех персонажей, у которых есть хоть одна реплика. Как кто-то вообще мог доверить работу с опасным вирусом, тем паче на дому, человеку, который не слышал даже про запирающиеся двери? Х) Россия, конечно, родина слонов, но не до такой же степени, право слово! - Механик (обсуждение)
- А если ещё учитывать, что вирусы не увидишь в оптический микроскоп (да и микробы не все видны)... Ну вы понели.
- Как я понял, семья микробов - это подопытные образцы клеток, подвергающихся заражению, где деятельность вируса отслеживается по последствиям, а не благодаря непосредственному бдению над агентом.--Grey (обсуждение) 08:54, 15 сентября 2016 (MSK)
Сказка, конечно. Очень и очень далёкая от реальной микробиологии. --Tiemnokryskin (обсуждение) 22:26, 26 октября 2019 (MSK)
Нихрена не понял, что хотел сказать автор, и, судя по комментам, не я один. Ещё чтение усложняется большим количеством пунктуационных ошибок. Можно было бы и посмотреть правила русского языка, прежде чем публиковать что-то. И да, я правильно понял, что герой держит у себя дома лабораторию с опасными вирусами? Это же бред полный. -- Klark
Шикарная история по атмосфере и концепции, но фактологическая часть и реализация подкачали. Как уже писали выше, официальная работа с опасными вирусами на дому - нонсенс. Сначала подумал, что девочка умерла и по дому ходит её призрак. Потом, когда увидел, что и отец и Кристина продолжают с ней общаться, решил, что Лина выжила. Читатель лучше бы понял этот момент, если бы отец и кот продолжали общаться с девочкой, а Кристина её игнорировала и считала отца поехавшим, который разговаривает с мёртвой дочкой. --Ragnar`ek (обсуждение) 10:40, 28 декабря 2021 (MSK)