Обсуждение:Ангелина и ее микроскоп

Еееее, бредовая годнота! Поправил ошибки. --Meer (обсуждение) 19:50, 7 сентября 2016 (MSK)

То есть это вариант с поправленными ошибками? О боже~ - Механик (обсуждение)

Мне, конечно, понравилось обозначение комы через Сонный паралич + Погребение заживо, но всё-таки люди заходят в эти категории не за тем.) Думаю, медицины будет достаточно.--Grey (обсуждение) 23:18, 7 сентября 2016 (MSK)

Как автор, могу сказать что тема Погребение заживо присутствует, но упоминается между строк. Konstantin Creep (обсуждение) 10:37, 8 сентября 2016

Исправился.) А в тексте авторство не указано по каким-то высшим соображениям?--Grey (обсуждение) 07:10, 8 сентября 2016 (MSK)

Я нигде не публиковал это. Пишу в основном "в стол". Решил соизволить писать сюда, так как являюсь уже довольно долгое время читателем и если позволите был бы рад стать участником. Konstantin Creep (обсуждение) 17:40, 8 сентября 2016

Запоздало, но добро пожаловать!)--Grey (обсуждение) 13:45, 9 сентября 2016 (MSK)

ЯННП. Автор, растолкуете?

Если я понял правильно, это про детский эскапизм с полным уходом в себя в конце.--Grey (обсуждение) 09:56, 8 сентября 2016 (MSK)

Девочка умерла и стала призраком, а вот что случилось с остальными персонажами ЯННП тоже. Вроде отец и кот тоже умерли (раз они видят Лину, а Кристина пишет об этом в дневнике), но это не точно.

Отец и кот живы. Лина стала первым человеком, который скончался от этого вируса. Немного поясню про болезнь. Зараженный впадает в состояние комы и покрывается темными пятнами (как семья микробов). Почему Лину видят эти двое персонажей? Кошки известны своим видением с призрачными обитателями. Отец потому что, из-за большой эмоциональности к дочери и еще можно считать его виновником Лининой смерти. Есть же истории про сумасшедших, которые общаются со своими погибшими детьми. Извините, за мою старательность в закручивании сюжета. Больше не буду. Konstantin Creep (обсуждение) 22:03, 8 сентября 2016

Если кот жив, почему Кристина пишет: «Они все умерли. Микробы. Семья. Кот. Моя надежда»?

>Отец потому что, из-за большой эмоциональности к дочери и еще можно считать его виновником Лининой смерти

Если ты расположен к редактированию, было бы просто отлично прописать это в тексте детальнее. Сейчас концовка немного скомкана и даже с этим ключом остается много вопросов:

1) Почему отец запрещает проекции дочери ходить в лабораторию? Если он сошел с ума и не может связать факт общения с дочерью с её коматозным состоянием, хочется видеть больше признаков его помешательства. Если он осознает паранормальность происходящего, почему его интересует только лаборатория (при том, что до этого персонаж показан вполне человечным).

2) Кристина отвечает на вопросы девочки, будучи духовно чуждой той при жизни. Хочется видеть намёки в рассказе, почему.

>Извините, за мою старательность в закручивании сюжета. Больше не буду.

Надеюсь, это не обида.) Текст отличный! Но некоторые моменты всё же стоит проработать немного подробнее, тем более, что готовая концепция у тебя есть и языком ты владеешь на ура.--Grey (обсуждение) 22:40, 8 сентября 2016 (MSK)

1)Потому что если бы она не ходила в лабораторию то была бы жива. Есть тут доля иронии, то же самое что говорить утопленнику не заплывать далеко.

2)Если смотреть со стороны этого мира, то будет видно что она просто разговаривает вслух в тяжелом эмоциональном состоянии (что описывается в этот момент), а девочке кажется что она отвечает. Да, я конечно подгадил себе используя в диалоге глагол "ответила", но так как вся история от лица девочки, то ей будет казаться что она общалась с Линой. Konstantin Creep (обсуждение) 9:12, 9 сентября 2016

1) Вопрос в том, почему он это делает в принципе.) Разве не осталось других тем, чтобы обсудить их с чудом явившейся коматозной дочерью или хотя бы попытаться исследовать само явление?

2) Это интересная концепция, похожая на слепоту невнимания про отношению к совершившим Прыжок у Кинга. Но хотелось бы больше подтверждений в самой истории, чтобы об этом можно было догадаться не заглядывая в "шпаргалку".)--Grey (обсуждение) 13:44, 9 сентября 2016 (MSK)

Эммм... но она же не вышла из комы. Просто отец остался один и от потери ребенка начал общаться с ее проекцией, будто ни в чем не бывало. Konstantin Creep (обсуждение) 11:47, 10 сентября 2016

Я понимаю, что не вышла. Т.е. отец всё-таки поехал головой? Просто до этого было не очень заметно.--Grey (обсуждение) 09:40, 10 сентября 2016 (MSK)

Не знаю как это назвать. Вот например из жизни случай: у моей дальней родственницы ребенок погиб в Беслане и даже до сих пор от нее услышу по телефону, что у Давида (её сын) все хорошо. Вроде в психушке не сидит, хотя тоже такой же случай. Вообще не акцентировалась на этом внимание в рассказе, что отец начал сходить с ума. Он остался все таким же любящим отцом, который занимается своим любимым делом. Konstantin Creep (обсуждение) 15:39, 10 сентября 2016

Спасибо за объяснения.--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)

Такое милашество, как будто тортик с чаем навернул. Сюжет легко предсказуем и не слишком интересен, но за погружение в атмосферу и чудесный язык автору прилетает стремительный респект. Думаю, эта стори лучше смотрелась бы вовсе без криповой составляющей. --Nikserg (обсуждение) 14:37, 8 сентября 2016 (MSK)

Если по итогу прочтения у читателей остаются большие вопросы что же всё таки произошло, то автор явно налажал.

Графомачую. --Nikserg (обсуждение) 17:29, 8 сентября 2016 (MSK)

Очень неточное утверждение, но в контексте истории и обсуждения вынужден, скорее, согласиться.--Grey (обсуждение) 22:40, 8 сентября 2016 (MSK)

Утверждение справедливо в отношении любого произведения, где единственный способ выяснить что произошло, это спросить у автора. У внимательного читателя, к финалу законченного произведения, всегда должна складываться ясная картинка (за редчайшими исключениями, и то ход всегда сомнительный).

Эта формулировка гораздо точнее.)--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)

Сама по себе история ничего, но аффтар, дети так не говорят. Если б не русские имена, я б подумал, что это очередной дословный перевод. Не знаю, почему все хвалят язык. Может, в другом рассказе с подобным языком и я бы похвалил, но в данном контексте какие-то абсолютно вымученные фразы и нулевая стилизация.

Думаю, можно сделать небольшую скидку языку потому что ребенок несколько необычный.--Grey (обсуждение) 19:53, 10 сентября 2016 (MSK)

Вот опять, делаем скидки. Какие скидки? Дети так не говорят, не важно, обычные они или необычные, выше отписавшийся абсолютно прав, и всё это похоже на плохой перевод англоязычного рассказа. Исполнение плохое, я ничего не понял из произошедшего (и, честно говоря, рассказ не слишком цепляет, чтобы еще дополнительно раздумывать над тем, что там в конце произошло), в комментах автору пришлось раскрывать суть озадаченным читателям. Ну да, можно делать скидки. А потом вследствие этих скидок сюда будут на главную выкладывать такое нечитабельное говно, что этот рассказ покажется шедевральным.

Какие конкретно скидки, я написал. Остальное - это уж ты сам додумал. С ущербностью костылей вне самого текста не спорил.--Grey (обсуждение) 12:49, 22 октября 2016 (MSK)

— А мой кот? – спросила я ее. — Кот ушел в лабораторию – ответила Кристина Геннадьевна все также немигающими глазами смотрящая в одну точку. — так Кристина Геннадьевна всё-таки видит её призрак?

Нет. Объяснено же выше.

Идея годная, но вот исполнение никуда не годится. Проблем столько, что я даже не знаю, с какой начать. Пожалуй, главная из них - полнейшая безответственность всех персонажей, у которых есть хоть одна реплика. Как кто-то вообще мог доверить работу с опасным вирусом, тем паче на дому, человеку, который не слышал даже про запирающиеся двери? Х) Россия, конечно, родина слонов, но не до такой же степени, право слово! - Механик (обсуждение)

А если ещё учитывать, что вирусы не увидишь в оптический микроскоп (да и микробы не все видны)... Ну вы понели.

Как я понял, семья микробов - это подопытные образцы клеток, подвергающихся заражению, где деятельность вируса отслеживается по последствиям, а не благодаря непосредственному бдению над агентом.--Grey (обсуждение) 08:54, 15 сентября 2016 (MSK)

Сказка, конечно. Очень и очень далёкая от реальной микробиологии. --Tiemnokryskin (обсуждение) 22:26, 26 октября 2019 (MSK)

Нихрена не понял, что хотел сказать автор, и, судя по комментам, не я один. Ещё чтение усложняется большим количеством пунктуационных ошибок. Можно было бы и посмотреть правила русского языка, прежде чем публиковать что-то. И да, я правильно понял, что герой держит у себя дома лабораторию с опасными вирусами? Это же бред полный. -- Klark

Шикарная история по атмосфере и концепции, но фактологическая часть и реализация подкачали. Как уже писали выше, официальная работа с опасными вирусами на дому - нонсенс. Сначала подумал, что девочка умерла и по дому ходит её призрак. Потом, когда увидел, что и отец и Кристина продолжают с ней общаться, решил, что Лина выжила. Читатель лучше бы понял этот момент, если бы отец и кот продолжали общаться с девочкой, а Кристина её игнорировала и считала отца поехавшим, который разговаривает с мёртвой дочкой. --Ragnar`ek (обсуждение) 10:40, 28 декабря 2021 (MSK)