Обсуждение:Ночь птичьего молока

Кrасота %) Мораль - раз уж начали быть подозрительными, доводите дело до конца и выясняйте все важные подробности. В частности, чего именно делать нельзя и зачем дёшево продавать то, что самому полезнее. Кстати, в самом факте поедания человечины я ничего предосудительного не вижу - если она добыта не из настоящего человека, то чому бы и нет? Никто ж не пострадает. - Механик (обсуждение)

А если она добыта из ненастоящего человека?--Михайло (обсуждение) 19:29, 26 августа 2014 (MSK)

"Это неправильные пчёлы! И они делают неправильный мёд!"

Тоже мне нашли деликатес. Вот лобстеров или икры осетровых рыб я в своей Клязьме ни в жизнь не поймаю, а человеков - сколько угодно.

Ловить человеков в Клязьме, чтобы их есть? Да вы, батенька, гурман! %) - Механик (обсуждение)

Типичный "Юность", хе-хе. Каких только рассказов там не было!

ЛОЛ, был до самого конца уверен, что это Сорокин.

Нужно написать альтернативную концовку, где все гости дружно навернули говнеца.

"концовку, где все гости дружно навернули говнеца." -люто двачую! ---марос

А это, получается, скатерть на психику гостей воздействовала? Не может же нормальный человек хотеть человечины отведать.

Не, это психика гостей воздействовала на скатерть).

А по поводу нормальности... Акутагава Рюноске как-то сказал: человеческое, слишком человеческое - это всегда что-то животное.

История роскошная.

--Yonakano (обсуждение) 15:10, 17 апреля 2018 (MSK)

Разумеется, может.

Чрезвычайно глупый и бездарный рассказ. Такие истории хороши, если в них безупречная логика - желание исполняется так, что формально не придерешься, но выходит боком. А тут просто наглый мухлеж и подтасовка. Заказать человечину и самому стать горелым мясом (даже не жареным, кстати) - это абсолютно разные вещи. По такой "логике", заказавший шашлык должен превращаться в барана. Опять же, никаких указаний, что нельзя заказывать человечину, не было. Да и за что, собственно, карают героев? Людоедство является злом только в том случае, если человека убивают, чтобы съесть (ну, или едят заживо). А скатерть, очевидно, просто синтезирует еду искусственно (судя по птичьему молоку, которого в природе не существует в принципе), так что никто бы не пострадал. Опять же, герой - полный идиот, когда думает, что разбогатеет, перестав тратить деньги на еду. Еда - лишь меньшая часть расходов, а чтобы разбогатеть, нужен доход. Вот открыть с помощью такой скатерти дорогой ресторан или продавать, к примеру, черную икру, которая $100 за баночку - другое дело. Или коллекционные вина (хотя тут, наверное, уже было бы сложнее доказать их подлинность).

ну и че за срань, почему они его не съели в итоге