Обсуждение:Настоящий ад

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

А ежели он знает, что всё вокруг ненастоящее - чего ж не отправляется развлекаться, раз ничего за это ему не будет?

От того и не отправляется, что проститутки окажутся ужасными НЁХ, а коньяк и водка - зловонной сукровицей. Очевидно же!

Но взять ножик или топорик и не сдерживать порывы души ему ничто не помешает, верно? Это же адъ, там можно.
Неуязвимые гопники помешают даже не вспотев, например. Не говоря уж о всяческих тентаклевых НЁХ с чёрными глазами и острыми зубами. --SlenderMan
Ну а кроме того - стоит ли рыпаться? Даже если люди сделаны достоверно (уязвимыми в смысле), и он сможет отвести на них душу - его могут наказать. Всё против него, и всё против того, чтоб дать ему хоть какое-то облегчение.
Так тем более терять уже нечего. И вообще, крошить топором тентаклевых нёхов - бесценно %)
Опыт подсказывает, что всякий раз, когда мы думаем, что хуже быть уже не может и терять уже нечего, мы неправы. Хуже может быть всегда.
Чувак, ты говоришь прямо как тот мужик из этой пасты. O_o
Он может хоть пистолет взять, только мушку лучше будет спилить.

Ад - это страх. Если бы он перестал бояться, то этот персональный ад очень быстро стал бы для него раем. Парком развлечений с неограниченными возможностями. Но он ощущает себя жертвой и не может перестать бояться. Поэтому ад остаётся адом.

А за что же он все-таки был наказан, хоть бы намекнули. Понятно же, что весь этот аттракцион ему устроили явно не за то, что он был замечательным человеком.

По мнению ПГМнутых, любого можно отправить в ад даже за то, о чем он никогда не подозревал.--LVM (обсуждение) 03:35, 14 мая 2014 (CDT)
Это те, у которых все грешники и бог рассудит?
А что если все без исключения попадают в Ад?

Я один не понял, какую именно сделку по поводу руки он заключил?--Juzzpand (обсуждение) 16:31, 5 июня 2015 (MSK)

Возможно, согласился, что у него на хате будет жить НЁХ, которая при малейшей неосторожности с его стороны отъест ему руку снова (со всеми сопутствующими ощущениями, а может и ещё чего прихватит).
Что-то все равно притянуто получается--Juzzpand (обсуждение) 17:47, 6 июня 2015 (MSK)

Вспомнил на эту тему пару анекдотов: 1. Явился думеpу дьявол: — Давай так — я твои тpи желания выполню — и в ад тебя. — Хоpошо. Пеpвое — IDDQD, втоpое — IDKFA. — А тpетье? — В ААААД!!!! Ухмыльнулся дьявол пакостно и послал его в ад. Hа NIGHTMARE… (как вариант — играть в Heretic) 2. Заигрался как-то DOOMер да и помер. Человек он был грешный и попал в АД! Hо через неделю Сатана Господу Богу звонит... Говорит, заберите мол этого ###&*@ (доброго человека) отсюда. Он тут уже половину чертей пере#$#(стрелял), все какой-то BFG-9000 найти не может...

Тоже вспомнил анекдот. Умер в России пенсионер, на том свете смотрит - тепло, хорошо, птички поют. Встречает там человека и спрашивает, где он? Тот говорит, что в раю. "Вот здорово, " - говорит пенсионер, - "А я в бога не верил, как это в ад не отправили". Человек удивляется: "Какой ад? Ты же только что оттуда!"

Я бы предложил сыграть с ним. Сами подумайте. Он явно устал от свой работы. Ну что, миллионы грешников, на вечные мучения. А когда ГГ попросил вернуть руку, он так оживился, предложив сделку. Возможно, предложить некое пари, что ГГ доберётся на другой конец этого мира, или что-то сделает, а Он, даст что-то при выигрыше. Если же проиграет, то пусть придумает что отнимет. Думаю, Он жульничать не будет. Так как весь смысл игры, именно в интересе, а какой интерес в том, если знаешь что ничего не дашь победителю.

Блин, как он вскрылся-то, если он однорукий?? Или он только кисть потерял? Реквестирую детали!

Написано ж: "держа нож в зубах". Неудобно ему было, наверное, но вешаться с одной рукой проблематичней.

НЕнастоящий ад[править]

Так себе на троечку с натяжечкой. Стилистика убогая. Что такое - "омский бред"? Или бред бывает разный в плане географичности? Ну там, "курский бред", "тюменский" и так далее. Ребята, плохие истории - не зависят от дислокации своих авторов). Так что город можно было бы и не уточнять.

С идеей Ада у автора тоже вышла промашка, которая по сути зарубила все попытки чего-то там вымудрить накорню. А именно в том, что ГГ ЗНАЛ, что мир вокруг - нереальный. А сам он - уже усопший. То есть по сути - тоже нереальный. А теперь обратимся к Матрице, потому что принцип такой же. Нечто, существующее ТОЛЬКО на уровне разума за пределами физического мира и физической реальности. Почему Нэо в рамках Матрицы становился Суперменом? То есть, походя нарушал все физические законы. А потому что был шибко умным. И на уровне разума не только понимал нереальность матрицы, но также и то, что этой нереальностью можно управлять. Раз уж весь мир существует только в голове. Это я все веду к тому, что читатели, которые в комментариях писали о том, что, мол, а чего ГГ заворачивается, ведь этот "ад" дал ГГ неограниченные возможности - правы. Это совершенно логично. А вот сам автор собственную же идею не додумал и не проработал. Бояться боли, бояться увечий... КАКИХ увечий? ЧЕГО? Несуществующего тела? Самый сильный тормоз при жизни - это страх смерти. А у ГГ такого уже не должно быть чисто логически. Как верно заметил один из читателей, Ад - это страх. Но ГГ бояться уже просто нечего. Так что все писькострадания просто высосаны из пальца. А в Ад ГГ попал за то, что тупым при жизни был зело. Вот и после смерти так же тупит. --Yonakano (обсуждение) 09:27, 14 июня 2018 (MSK)

Интересный взгляд. Возразить можно тем, что на самом деле здешней матрицей управляет отнюдь не наш недоНео, а как раз тот самый мужик в прихожке, и вся уязвимость и ограниченность ГГ также намертво впаяна созданный для него мир. Но вот по поводу "омского бреда" - если-таки не знаешь мат.часть, то хоть не пались.
Ну хорошо). Поясните для меня эту самую "матчасть", в которую я, с вашего утверждения, не вникла). При чём здесь "омск", "бред" и как это связано с "матчастью".).
Мужик в прихожке?.. По моему скромного мнению, что этот мужик там есть, что его бы не было - разницы для сюжета никакой. Возможно, в последнем случае было бы и лучше.
--Yonakano (обсуждение) 23:21, 27 июня 2018 (MSK)
Мат.часть в данном случае относится к одному из (по моему скромному мнению) самых бредовых мемов рунета. Но о таком знать всё же надо, хотя б вприглядку - забей "омск", "омская птица", "осом пчиц".
А мужик-то и должен, по идее данного сюжета, обеспечивать всю безысходность. Если б его не было, то вполне логичным было бы просветление ГГ в плане "да блин, я ж здесь хозяин", ну и как один из вариантов - твой сценарий. Просто если вернутся в примеру с Матрицей - да, Нео знал, что она иллюзорна, только ведь кроме него ещё куча народу была в теме, но лишь он мог ею ворочать как хотел. Видать, наш ГГ - всего-то "один из".

Всё равно так и не поняла, при чём тут именно Омск, ну да ладно... --Yonakano (обсуждение) 23:11, 28 июня 2018 (MSK)

Это меметика. Просто смиритесь с тем, что "омский бред" в рассказе не просто так, а вы чего-то можете не знать и забейте. Ну, или ознакомьтесь: [1], [2]. --- Пан Янек.
Это не меметика, а ракование. Ознакомьтесь: Луркоеб, Раковые паблики, Правила интернетов (обратить внимание на 2 первых пункта). Таким как этот омич в аду положен отдельный чан, с кипящим дерьмом и чертом-надзирателем в виде Черного Властелина.
Дорогой друг, давайте с вами сразу определимся, что интернет как таковой не сводится строго к АИБ, хотя осознание этого факта приверженцам данной субкультуры может быть и обидно, понимаю, но правила в интернете они могут задавать максимум для себе подобных, и ни для кого другого, несмотря на своё необоснованное мнение о себе, как о некой аристократии (видимо, самоназначенной) интернета вообще, и вики-проектов в частности. Мемом может быть что угодно, а мнение двачеров на данный счёт обычных людей интересует мало. Сами двачеры могут об этом думать что угодно, но се ля ви. Мем есть мем, это просто некое устойчивое понятие, совокупность смыслов, если он укрепился и пошёл "в народ", то ничего с этим поделать нельзя, сколько там про "ракование" не ори. Мне тоже, например, не все поговорки или крылатые фразы нравятся (явление одного порядка), но я понимаю, что меня об этом никто не спрашивает. --- Пан Янек.
Э, нет, паныч, тут-то мы вас и попг'авим! Если бы сей образ пошел в народ, то выше не было бы вопросов (именно от обычных людей). Про Братишку и сладкий хлебушек все в курсе, а тут вот недоумевают, что же это за птица такая. Не сильно-то, стало быть, пошел в народ. Мем этот чисто бордовский, знать про него могут либо аноны, либо рачье с MDK и пикабу, пытающееся закосить под "олдфагов", изучающее двачевский дискурс по лурочке. До обычных людей аристократам до лампочки, а вот от подобных позеров весьма припекает. Особенно, когда они начинают выпендриваться своим тайным знанием перед окружающими.
Так тут все знают, что Yonakano странный местный хейтер, которому не нравится примерно 90% всех историй, что она читает, поэтому по ней вообще не стоит мерить показатель нормальности, тут скорее нечто противоположное. Про омскую птицу знает примерно столько же, что и про сладкий хлебушек. Я например про сладкий хлебушек едва ли в курсе, могу только предположить, что это было говно. "Я тебе покушать принёс" гораздо известнее. Мерить думерские мемы по известности - себе дороже. Про ту же омскую птицу даже Агния огонёк репортаж снимала, помимо Луркоморья есть статья на Викиреальности (wikireality.ru/wiki/Омская_птица), на Мемепедии, а именно это служит показателем того, что мем уж точно пошёл в народ. А то что его забыли, ну так и Нян кэта забыли, это не значит, что Нян кэт никому неизвестен. UnWikipedian (обсуждение) 17:11, 17 мая 2020 (MSK)
Поправлять меня не надо - "поправить" возможно только что-то по сути своей не правильное. А я, в рамках своей ссбъективной позиции, всегда прав :p Иначе просто не открывал бы рот, не будучи уверен в своей позиции и конкретном утверждении в её рамках. А объективная истина - вообще явление в принципе не доступное кому-либо эксклюзивно, что бы он сам по этому поводу ни считал (проще говоря, никто не имеет абсолютного личного права на истину), просто потому, что она по своей сути - явление сугубо дискуссионное (истина рождается в споре) и является конценсуальной результирующей мнений участников обсуждения. Так что поправить в отношении оценочных явлений (а не жёстких фактов) вы меня не можете просто определению, можете только выдвинуть свой контрарнуиент. Я вас услышал. Мой контртезис заключается в том, что Лурочка давно уже не является сугубой частью субкультуры АИБ, а живёт вполне самостоятельной жизнью, независимо от воли своих создателей (произведение переживает автора), являясь уже давно по факту просто развлекательным ресурсом, в т.ч. и для лиц совершенно непричасиных к субкультуре АИБ, а поскольку лурк - википроект со свободным редактированием, то он, подвергаясь влиянию "людей со стороны" уже по определению не может быть территорией двачеров онли, как бы им ни хотелось обратного. Фактически, он перестал быть таковым с момента открытия к нему свободного доступа. Таким образом, контент с лурка тоже становится общим достоянием. Что-то заходит ширнармассам, что-то, типа того же ЧВ - не особо. Омская птица, вон зашла, её даже по телеку показывали. Так что, мем, и это уже решать не двачерам, а массам. --- Пан Янек.