Обсуждение:Любительское видео

Да, рискнул бы.
Тот кто писал эту историю, трус и идиот. Трус, потому что испугался картинки на экране, ну правда, смешно - испугаться картинки! Не вылезет же оно из экрана, в самом деле. Это не возможно в нашем евклидовом пространстве-времени. А идиот автор потому, что по собственной вине (трусости, и/или глупости) профукал такое крутое видео-аномалию, причём три раза подряд (видео-касета, DVD-диск, видео в Интернете). Я бы так не смог =(. Был бы у меня диск или касета с этим видео, я бы его копировал на компьютер и стал изучать с помощью видео-редактора, поискал бы упоминания о нём в Интернете, пригласил бы мастера по видео, мантажу и фотошопу, что бы тот посмотрел и сказал, не подделка ли это, пригласил бы биолога, что бы он тоже посмотрел на ту тварь на видео и сказал, что это за вид и живое ли оно вообще, или просто кукла (что не исключено).
Да и вообще бояться монстров и чудовищ - глупо, они же не виноваты, что являются обладателями такой необычной внешности =). Вот заспиртованные двухголовые уроды в банках - мы же их не боимся, верно? Они такие же люди, как и мы. Так чего монстров бояться? Их просто никто не понимает из-за их внешности, и им приходится жить в канализациях и других местах, куда никто не ходит. А на самом то деле в душе они няшные чуваки, просто их никто не принимает =). Но им скучно и одиноко от этого, и поэтому они иногда выходят на свет, что бы поговорить, а мы их боимся как дураки, и бегаем от них. Но они не специально =).
Не исключено, что тварь на видео действительно существовала (и живёт до сих пор). Лично я думаю, что какой-то сумасшедший учёный или группа учёных по приказу правительства или без него провела эксперимент с генами разных животных, проводила скрещивание видов, вводила беременным самкам разные химические вещества, с целью создать что-то необычное (может быть, это был эксперимент по созданию супер-солдата? Ну просто произошла какая-то ошибка и не получился у них супер-солдат, а получилась эта тварь), и получили зародыш этой твари. Вырастили его в колбе, устроили ему комнату в бункере в обычном советском стиле, с камерами видео наблюдения. А это - запись с камеры видео наблюдения, которая по нелепой случайности и/или стечении обстоятельств попала в обычный киосок, что не должно было случится. По моему, вполне реальное объяснение. Я вообще считаю, что все монстры и чудовища (НЕ призраки и не духи - духи и призраки это отдельная категория), которые описаны на этом сайте - большинство из них выдумка, остальные - результат секретного эксперимента над генами и ДНК.

Ну еще неизвестно, как бы ты в реальности на аномалию среагировал))--LVM 00:28, 17 ноября 2011 (MSK)

Да ладно вам, я бы точно такую редкую штукень не выкинула)) Класс же. интересно самой всё расковырять и выяснить... Ну на самом деле - это ж запись а не гремлин в коробочке, диски и кассеты пока не кусаются...

Я бы и от гремлина в коробочке не отказался.

Внушает страх открытый черный рот и то, что эта тварь плед тискает. Я ее прямо как живую увидел.--LHTompson 12:33, 17 ноября 2011 (MSK)

Нет, ну реально, чего видео боятся? Оно же не кусается и из экрана не вылезет. Автор расстроил сильно. Я ждал продолжения, а тут такая скучная концовка =(. Расстраиваете нас, товарищ. Отныне так не делаете, а если сделаете, лучше уж сами придумываете концовку получше, чем так издеваться над читателями. Знаю, что Вы хотели написать как всё было на самом деле, но лучше бы Вы соврали. 80 баллов из 100.

Насчет вылезет я бы поспорил, насчет "вылезающих" есть немало историй в паранормальных файлах ;-)--LVM 20:01, 18 ноября 2011 (MSK)

Ну-ко, товарищи жалующиеся, не сидите сложа руки! Можно придумать отличное продолжение - как тот же человек, так и не просмотрев тот ролик, решил найти его источник, и медленно, неспешно, как в хороших детективах или "Забетонированной слизи", раскрывая новые и новые подробности и приближая автора к разгадке. Но это должно быть что-то необычное, бо запороть такой рассказ б/ушным сюжетом - грешно!

Аж мурашки по коже... Но концовка и правда не очень

Стоп, стоп, стоп, растолкуйте - он же сам тоже посмотрел, какого он тогда в конце боится смотреть ее вновь? Или это как русская рулетко, один раз повезло, а второй раз - пуля в висок?

"... мне удалось чётко зафиксировать кадр с существом. ... Без сомнения она была живая: дышала и изредка моргала. " DAFUQ? Это воображение такое хорошее? --DefaultLocale (обсуждение) 13:09, 12 сентября 2013 (CDT)

Тоже резануло при прочтении. Для себя оправдал тем, что эффект дыхания/моргания вызывало подёргивание VHS на стопе (хотя не помню чтобы на плёнке были заметные помехи на стоп-кадре, только сверху и снизу экрана, иногда). Но вангую, что автор просто затупил.

Похоже, рассказчик иммунен к паранормальному эффекту видео: видел запись уже дважды, но ни с большой удачей ни с большим несчастьем в жизни не сталкивался.

Может быть если как следует порабртать над содержанием - история была бы здоровская. Ну а так... Слишком сырая. Особенно забавно, когда ГГ, два раза благополучно посмотревший видео, внезапно испугался смотреть в третий раз. Потому что прочёл текст с предупреждением, что ли? И вообще, каким боком, сообразно какой логики существует взаимосвязь между существом и переменой жизни зрителей? --Yonakano (обсуждение) 13:30, 5 июля 2018 (MSK)

Шанс 1 к 100. Такой себе расклад. С такими коэффициентами эффективнее заложить имущество и поставить всё на чёрное, ей богу.
А вообще, слитый рассказ. Основные сюжетные дыры:
0. Другу ГГ, студенту, кинули кассету с надписью "Любительское видео" и он её не посмотрел? Предупреждать нужно, что действие проходить в альтернативной реальности.
1. Я ждал что стоп кадр оживёт и это будет основным панчем. И это, даже, было бы неплохо. Но герои вообще этот факт проигнорировали, очевидно, в их вселенной это обыденное событие.
2. ГГ кажется иммунным к эффекту видео, из-за того, что автор поленился/забыл прописать, как в первые два раза он успевал отвести взгляд от видео и/или его что-то отвлекало.
3. ГГ заслуживает смерти — он переходит по ссылкам в спаме. На этом моменте я окончательно потерял к нему симпатию и начал болеть за НЁХ.
4. Момент с попапом "хатите прадолжит" в середине видео. Да ты серьезно? Он же его дважды уже смотрел. Такое предупреждение должно было быть в первый раз. Либо с каждым просмотром действие должно заходить дальше, а напряжение расти и вставлять его на кульминации, перед чем-то тёмным и неотвратимым. Иначе приём совершенно теряет смысл.
Анон (обсуждение)

Ссылка на ставки в конце пасты прям меняет всю суть истории. Норм нативка.