Участник:Носферату, Ктулху и Ко/Турнир 2020.12.07

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск
Fdf4fddfda2cb83fe44bb1a7015bf56d.jpg
И снова здравствуйте, дамы и господа! 2020 совсем скоро закончится, и Клуб решил отметить проводы старого года, который сам по себе выдался похожим на крипипасту, итоговым турниром.

Авторам предлагается давно не игравшийся тип "Мокьюментари".

Это значит, авторам нужно будет проникнуться истоками жанра и написать леденящий душу рассказ так, чтобы даже избалованная публика засомневалась, выдумка ли это. Есть как минимум три варианта действий:

  • Взять любую новость и описать ее так, будто бы автор являлся непосредственным участником некоего события с мистическим объяснением
  • В духе классики постараться максимально правдоподобно рассказать историю, "произошедшую" лично с вами. К примеру, начав со слов: "В моем детстве, мои бабушка/брат/отец..."
  • Создать полноценный документ, фотоотчет или дневник.

Критерий качества пасты — ощущение реальности происходящего, а вот способы реализации остаются на усмотрение автора.

А чтобы было ещё сложнее, потребуется совместить как минимум две темы из нижеперечисленных:

  • Бесконечное нечто
  • Внезапная концовка
  • Генно-модифицированные организмы
  • Голос Америки
  • Клоуны
  • Ложные воспоминания
  • Песня третьего сына
  • Семиглазый
  • Сорок знаков

+ специальная тема

  • Новый год


UPD: Так как турнир тематический, третьей (на этот раз обязательной) темой объявляется:

  • Зима

Истории принимаются с 07.12.20 по 26.12.2020, 23:59 на нашу почту

По просьбе авторов приём историй продлён до 28.12.2020, 23:59 по МСК

Приём историй завершён!

Помните, что авторам никак нельзя раскрывать свою причастность к их турнирным произведениям до подведения итогов!

Желаем вам успехов, и пусть будущий год окажется лучше уходящего!

Истории турнира[править]

Голосование[править]

В этот раз, как и во все предыдущие, выбирать лучшую историю будуи почётные судьи.

Специально для этого конкурса действуют новые правила судейства.

Всего истории можно поставить до 7 баллов, из которых выделяется:
0 - 3 балла на оценку самой истории, её художественных качеств и способности напугать.
0 - 2 балла на оценку раскрытия тем турнира.
0 - 2 балла для оценки истории как мокьюментари.

А вот и список судей:

  • Artem2s — администратор Мракопедии, автор и переводчик в общей сложности четырёх историй месяца и обладатель награды "Золотой манускрипт".
  • Jack The Ripper — администратор и хранитель традиций Мракопедии, переводчик множества историй.
  • Pivaseek — автор таких историй, как "Колёса" и "Охота на собак", обладатель награды Клуба "Серебряный Кирпич".
  • Random Forest — администратор Мракопедии, автор таких историй, как "Долгая дорога назад" (История месяца января 2020) и "Номер девять", обладатель награды Клуба "Золотой кирпич".
  • Thronde — администратор Мракопедии, руководитель паблика и всех связанных публичных чатов. Автор руководства "Начинающим автором" и множества историй, среди которых "Падаль" и "Дом на костях".
  • Ytth — автор таких историй, как "Фаза ходячего трупа" и "Упавшая корона", ставших в своё время Историями месяца.

Итоги будут подведены 31 декабря, 15:00 20:00 по МСК.


А теперь итоги!

К сожалению, двое из наших судей отправились праздновать новый год чуть раньше, чем смогли по достоинству оценить все истории. Но для нового года это не преступление! :3 Тем более, что мнения остальных судей оказались весьма схожими.

Итак, награду Золотой кирпич получает история Уйдёт ли мороз? от коллектива авторов Перелетный крафт-бар!

Второе место и награду Серебряный кирпич делят истории Сердце зверя от того же коллектива Перелетный крафт-бар и Поставляется столец посреде церкве от участника Hiyoko!

По версии паблика было принято решение разделить победу между историями Поставляется столец посреде церкве и Грибница опять-таки от коллектива авторов, но на этот раз вполне известного на Мракопедии: Louisian и Novomestskii.

Поздравляем победителей!

Остальные авторы также могут снимать маски.

А со мнениями судей можно ознакомиться ниже.

Подмосковные вечера[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Random Forest) = +3
+2 | x2 (Artem2s, Pivaseek) = +4
+1 | x1 (Jack The Ripper, ytth) = +1
Итог: +8
Подмосковные вечера, опубликована 11 декабря 2020.

Удачно, что эта история идет первой в списке, потому что это дает мне возможность до написания остальных комментариев высказать претензию, применимую ко многим конкурсантам. Мокьюментари подразумевает максимальную реалистичность истории, которая должна достигаться за счет добавления в историю каких-то документальных (слово mockumentary образовано от слов mock и documentary, если что) свидетельств или оформления истории в целом в виде повествования о якобы реальных событиях, произошедших с рассказчиком. История от третьего лица может принадлежать этому жанру только при условии того, что она подается как байка (например, пересказ событий, произошедших с каким-нибудь знакомым рассказчика), и для пущей правдоподобности к ней добавляются какие-то свидетельства случившегося (просто ссылки на новость, по мотивам которой написан рассказ, явно недостаточно). "Подмосковные вечера" - это не мокьюментари. В остальном история написана неплохо, но и ничего впечатляющего в ней нет. Однако, сюжет не цельный и обрывается без каких-либо объяснений (что в принципе нормально для мокьюментари, но повторюсь: это не оно). --Random Forest (обсуждение) 14:29, 29 декабря 2020 (MSK)

Это не мокьюментари, поэтому ноль из двух. Темы есть но есть они чисто формально и почти комедийно. Сама история занятная, но не пугает и не особенно цепляет. --Артём (обсуждение) 14:53, 29 декабря 2020 (MSK)

"Воскрешению своего спасителя" - забавная библейская аллегория. --ytth (обсуждение) 18:35, 30 декабря 2020 (MSK)

Про то, что это не мокьюментари, выше уже сказали, я только добавлю, что тут не только в третьем лице проблема, но и в фокале. Подводка в духе "у одной моей подруги с её парнем" эту пасту бы не спасла. В мокьюментари должен быть фокал персонажа, а не автора. Не как тут:
Сергей Геннадьевич достаточно много времени проводил на рынках, а потому запомнил говор тамошних продавцов, и был готов поклясться, что слышит именно узбекский язык.
«Ey cheksiz muzli narsa, biz sizni sovuq marhamatingizni yuborishingiz uchun biz sizni issiqlik odamini qurbon qilamiz!» - орал шаман
Персонаж узбекского не понимает, но в тексте всё равно дана осмысленная фраза, которую читатель может перевести. После такого никаких подозрений, что события пасты произошли в реале, быть уже не может.
Сюжет неинтересный, атмосфера слабая, поэтому два бала только за турнирные темы.--DJ PivaSeek (обсуждение) 21:56, 30 декабря 2020 (MSK)

История встречает читателя достойным языком во вступительной части, побуждая настроиться на качественную лесную крипоту в духе рассказов из серии сборников "Сибирская жуть". К сожалению, это первичное ощущение оказалось ложным. В действительности крипи-составляющая ограничена здесь всего одним абзацем, начинающимся с прямой речи шамана. До неё - вступление, само по себе не плохое, но в соотношении с размерами и смысловой нагрузкой остальных частей излишне затянутое и не оправдывающее себя. А после неё - и вовсе какой-то (недо)юмористический рассказ в духе Задорнова и историй о комичных происшествиях, не вызывающий, впрочем, улыбки, т.к. непонятно, от чего здесь надо смеяться. Увы, с такими вводными это не номинант в конкурсе, а прямой кандидат на удаление - не из-за качества, а из-за неформата.

Как можно было сделать лучше? Убрать ненужную (псевдо/недо)юмористическую составляющую, развить хоррор-составляющую (тема лесных жертвоприношений пусть и заезженная, но тут всё ещё есть что сказать.) Например: 1) Многократное наблюдение подобных ритуалов рассказчиком, с поэтапным наблюдением всё большего количества жутких деталей из-за постепенного доминирования любопытства над страхом (опционально в финале сам становится жертвой). 2) Больше саспенса и натуралистичности - описание обречённости и отчаяния жертв, предсмертные муки, мольбы о пощаде и т.д. Введение я бы оставил как есть.

Итого: 0 за качество (адекватный язык не искупает почти полное непопадание в рамки жанра), 0 за мокьюментари (ссылка на новость в конце притянута за уши и только ещё сильнее портит впечатление, но не добавляет никакой доказательной базы), 1 за темы (зима раскрыта, семиглазый вскользь упомянут). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:30, 31 декабря 2020 (MSK)

Завод[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x1 (Artem2s) = +5
+4 | x2 (Jack The Ripper, Random Forest, Pivaseek) = +8
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (ytth) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +15
Завод, опубликована 13 декабря 2020.

А вот здесь, в отличие от предыдущего кандидата, все каноны жанра соблюдены. Впрочем, сама история слабее предыдущей: не представляю, как слабосвязанные случаи, подоплеку которой читателю предлагается додумать самому, могут кого-либо напугать. Да и из двух турнирных тем я здесь вижу лишь одну (плюс, само собой, обязательная тема зимы присутствует, но всё равно из двух баллов за раскрытие я готов поставить лишь один). --Random Forest (обсуждение) 14:33, 29 декабря 2020 (MSK)

Спасибо :3 --дорбретуБ (еинеджусо) 12:49, 1 января 2021 (MSK)

История понравилась, хороший пример крипового мокьюментари, жаль только турнирных тем я там почти не нашел. --Артём (обсуждение) 15:16, 29 декабря 2020 (MSK)

Рад что понравилось)--дорбретуБ (еинеджусо) 12:49, 1 января 2021 (MSK)

Сорок знаков по-хорошему не надо было засчитывать, ибо натянута, но ладно, пусть будет два балла за раскрытие тем.
"Все не находил повода написать об этом, сейчас увидел, что история подходит под критерии, и решил, наконец, изложить эту городскую легенду", "Я, конечно, понимаю, что это звучит будто тупая подводка к темам конкурса, но я видел фотографии этого тела" -- вот это классно, это прям мокьюментари в полный рост. Такие оправдания, на мой взгляд, добавляют правдоподобности истории. С другой стороны, они плохо влияют на криповость, потому что появляется ощущение несерьёзности. И не только из-за этих оправданий, паста в целом написана несерьёзным языком, а если рассказчику не было страшно, то и читателю не будет. Мешает и обилие ненужного мата.
А вот это ещё и очень неестественно звучит: "менты нашли ее на заброшенном заводе в 15 ебаных километрах от ее школы", "она упала с одной из труб, на которой даже ебаной лестницы не было". Ну не ругаются же так.--DJ PivaSeek (обсуждение) 22:19, 30 декабря 2020 (MSK)

За оценку спасибо кнчн, но я не понимаю почему ты взял что так не ругаются О_о--дорбретуБ (еинеджусо) 12:49, 1 января 2021 (MSK)

Форумные переписки - картонище. За мысль жму руку, но за исполнение мою с мылом. История не пугает. Расчленюха прошла мимо. Сюжет беспородный. История одна из сотен. Повторяя Бунина, прочёл и забыл, как о воде протекшей. --ytth (обсуждение) 08:58, 31 декабря 2020 (MSK)

Чувствуется, что автор мог бы выдать качественную историю. Но не вышло - возможно, излишне торопился (это один из самых ранних присланных номинантов). Сильные истории подобного плана характеризуются тем, что описывают инциденты с различными проявлениями одной и той же НЁХ. Здесь же на нас вываливают кучу разрозненных происшествий, причём половина из них подвержена вполне материалистическим объяснениям. Когда тебе рассказывают одновременно и про фигуры в балахонах, и про подвал-которого-не-было, и про странные смерти школьников, но при этом ни одна из этих тем не развита, то это не оставляет почти никакого отклика.

Ещё один минус, не столь влияющий на оценку, но раздражающий - рваность повествования. В тексте есть несколько моментов типа "вот вам сюжетная деталь Х, позже поймёте к чему она тут, а теперь давайте-ка поговорим про Y". В остальном всё ОК: язык на приличном уровне, мокьюментари at its finest в наличии.

Как можно было сделать лучше? Добавить целостности в описания инцидентов, чтобы везде присутствовала какая-то объединяющая деталь и по совокупности описаний можно было выстроить общую логичную картину.

Итого: 1 за качество (потенциал есть, но из-за отсутствия общности почти не раскрыт), 2 за мокьюментари (здесь почти без нареканий, единственное отмечу - вместо рисования постов в графическом редакторе можно было поиграться с исходным кодом страниц настоящих форумов), 1 за темы (распознал только зиму). --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:57, 31 декабря 2020 (MSK)

За мнение спасибо, но я немного не понял к чему ты упомянул что фотки нужно было редактировать через HTML, а не через редактор, ведь я так собсна и сделал О_о--дорбретуБ (еинеджусо) 12:49, 1 января 2021 (MSK)

А я кое-что знаю[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x2 (Artem2s, Pivaseek) = +6
+2 | x0 (Thronde) = 0
+1 | x1 (Random Forest) = +1
Итог: +7
А я кое-что знаю, опубликована 15 декабря 2020.

На мой взгляд, одна из самых слабых историй турнира. Во-первых, это опять же не мокьюментари - иллюстративный скриншот из Google Street View ничего не подтверждает и не объясняет. Его мог сделать кто угодно; на нем нет никаких деталей, которые соответствовали бы сюжету истории или имели майндфак-эффект. Во-вторых, что с раскрытием тем турнира? Зима с натяжкой (потому что реальной сюжетной роли она не играет), ложные воспоминания с оооооочень большой натяжкой, второй темы не вижу. Ну и в-третьих, сама история какая-то очень наивная. Крипота очень условная, сюжет плоский, стиль текста тоже так себе (все эти переходы от "сап двач" к окололитературным описаниям, перенасыщенным тропами, и рваные предложения из одного слова только портят впечатления). --Random Forest (обсуждение) 14:37, 29 декабря 2020 (MSK)

Зимы не уловил. Задумка формата "Чужими глазами" заинтересовала, но успешно передать ощущения жертвы, как мне кажется, не удалось. Не захватило, не испугало. Из мокьюментари там только скриншот с Google Street View, как указал коллега выше. В сухом остатке - история отдает стерильностью, чувств не вызвала. Лайки за старание и попытку уложиться в формат, который, однако, задумке как раз не подходит. --Thronde (обсуждение) 15:03, 29 декабря 2020 (MSK)

Это не мокьюментари, это не страшно и не особо интересно. Разве что темы есть. --Артём (обсуждение) 15:23, 29 декабря 2020 (MSK)

Поспорю с предыдущими ораторами насчёт того, что это не мокьюментари. Потому что в ТЗ сказано: "В духе классики постараться максимально правдоподобно рассказать историю, "произошедшую" лично с вами." Эта история именно такая.
Согласен с Thronde, что история не захватывает и не пугает. Думаю, это из-за того, что мы ничего не знаем о жертве, описание убийства заняло два предложения. Если бы ГГ от нехрен делать провёл небольшое расследование, прежде чем оказаться на месте жертвы, а потом постепенно доходил бы до понимая к чему всё идёт -- вот это было бы супер. Понимаю, что во временных рамках турнира это сложно реализовать, но сейчас читатель просто не видит куда сочувствовать.
Турнирные темы слабые. Зима на полшишечки, ложные воспоминания на полшишечки, если третьей задумывалась голос Америки -- то это совсем фейл. Один балл можно с натяжкой поставить.--DJ PivaSeek (обсуждение) 22:46, 30 декабря 2020 (MSK)

Сердце зверя[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x3 (Random Forest, Artem2s, Pivaseek) = +18
+5 | x1 (ytth) = +5
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +23
Сердце зверя, опубликована 20 декабря 2020.

Забавная история. Воспринимать её всерьез не получается, конечно. Она скорее смотрится как выпуск какого-нибудь расследования с Рен-ТВ, базирующегося на городских легендах и очередной расистской конспирологии. Но всё равно написано весьма недурно и с вниманием к деталям. Думаю, здесь моё мнение разойдется с мнением большинства судей, но я поставлю истории высокую оценку. --Random Forest (обсуждение) 14:42, 29 декабря 2020 (MSK)

Темы раскрыты хорошо, жанр мокьюментари выдержан на отлично. Сама история тоже вызывает умеренный интерес, хоть и не особо пугает. Я не ждал от турнира расследований, вызывающий безоговорочное доверие, расследование с Рен-ТВ как раз то, что нужно. Хороший рассказ. --Артём (обсуждение) 15:27, 29 декабря 2020 (MSK)

"Несмотря на жару, держался как истинный джентельмен" - клюква. Но в целом стилистическое подражание похвальное. Я, конечно, против социализма, но пасквили в адрес государства, где так вольно дышит человек, десантируются с вопиющей беспардонностью. Рвётся маска рассказчика и за ней обнаруживается беспокойный автор с его личным мнением. Впрочем, понизить оценку в этом частном случае не поднимается рука. За мокьюментари наливаю до краёв, старания безо всякого снисхождения заслуживают оба балла. Но история не пугает. Бояться попросту нечего - приматов, что ли? --ytth (обсуждение) 18:13, 30 декабря 2020 (MSK)

Великолепная атмосфера советской научной фантастики, я как будто навернул любимого писателя моего детства Александра Беляева. Снизил полбалла за то, что из турнирных тем хорошо раскрыта только голос Америки, ГМО засчитываю со скрипом, и ещё полбалла за слабую криповость.
И даже до этого прекрасного рассказа я доебусь: одной атмосферы мало, сюжету следовало бы уделить побольше внимания. Добавить побольше приключений американскому журналисту, и было бы идеально.--DJ PivaSeek (обсуждение) 23:04, 30 декабря 2020 (MSK)

Песнь моря[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x2 (Thronde, Artem2s, Pivaseek) = +10
+4 | x1 (Random Forest) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (ytth) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Песнь моря, опубликована 22 декабря 2020.

Сперва прокомментирую раскрытие тем: сшивание тел двух живых существ - это не генетическая модификация, а мимолетного упоминания Нового года не хватает, чтобы это воспринималось как раскрытая турнирная тема. Теперь, что касается самой истории: во время прочтения мои впечатления описывали такую себе синусоиду. Сначала история мне не нравилась и казалась скучной. Было много мелких деталей, к которым хотелось доебаться. Затем, после "смерти" подруги, история перешла на качественно новый уровень. Эта часть рассказа очень красивая, депрессивная, эмоциональная. Мне в общем-то даже расхотелось придираться к деталям. И тогда автор решил сделать зигзаг в обратную сторону (или это такое гениальное раскрытие темы "внезапная концовка"?), и начался какой-то лютейший треш. Финальная часть истории выглядит настолько нелепо, что при чтении меня пару раз пробирал истерический смех, а от последних строк я ожидал чего-то уровня двачевской классики. Оценивать эту историю всерьез было очень сложно. --Random Forest (обсуждение) 14:47, 29 декабря 2020 (MSK)

Зайду с главного: история вызвала эмоции. Страха как такового здесь нет, однако с избытком тягостных чувств. Достойно передана горечь утраты: маета главной героини, потеря смысла, а в финале - обреченное смирение. Сильно. Формат соблюден: рассказ подан в виде монолога. Сеттинг козырный: зимнее Поморье, фантазия рисует живописнейшие места. Обоснованность представленных в рассказе биологических модификаций оставлю специалистам и Кевину Смиту. Эксперимент отдает трэшем, но эмоции история вызывает неподдельные. За этой ей мой почёт.--Thronde (обсуждение) 15:28, 29 декабря 2020 (MSK)

Мне история понравилась в первую очередь неплохо прописанной эмоциональной стороной. К тому же это хороший боди-хоррор, условностей тут не больше, чем в том же "Бивне". По раскрытию тем автор просел, зато удачно вывез формат. --Артём (обсуждение) 15:35, 29 декабря 2020 (MSK)

"Вот я и рассказываю. Наверное."; "Восемнадцать же ещё? Да, восемнадцать" - тень на плетень наводишь, баламут. Рассказчик - лесбиянка-собачница. Прям ощущаются зяющие гештальты. Надо было обыграть! "Что настоящее горе – это не про сопли и слёзы." - твиттеровский сленг. "Про" - это когда частное присовокупляется к общему, а не наоборот. Не "я - это про дрочить", а "дрочить - это про меня". Не "горе - это про сопли", а "сопли - это про горе". Эмоций никаких не вызвало. Обычные, безусловно пронзительные, жизнеописания без литературного конфликта. Тот случай, когда принял к сведению и похлопал по плечу, но не пережил. "Психиатриня" - мусор. --ytth (обсуждение) 22:54, 30 декабря 2020 (MSK)

Боль потери передана хорошо, треш в конце тоже классный, вот только события предшествующие смерти Инги описаны нудно и затянуто. Я понимаю, что это нужно для сочувствия горю ГГ, но всё равно много времени на это уходит. Эту часть текста стоило бы почистить, ну не важно нам знать, какая у кого квартира, и в какой школе снимают порно в туалете.
Но два балла я снизил не за это, а за то, что турнирных тем нет вообще, даже зимы.--DJ PivaSeek (обсуждение) 23:29, 30 декабря 2020 (MSK)

Как нет зимы, если секция про переживания смерти именно зимой и происходит? --Random Forest (обсуждение) 23:40, 30 декабря 2020 (MSK)
Да, но ящитаю, что это недостаточное раскрытие. В этом турнире действие всех паст происходит зимой, но не везде это влияет на атмосферу. Здесь вот не влияет, переживала бы ГГ смерть подруги в другое время года -- ничего бы не поменялось. Да даже если и засчитать зиму, ещё двух тем я не нашёл.--DJ PivaSeek (обсуждение) 01:50, 31 декабря 2020 (MSK)

Допрос ‎ [править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x0 (Thronde) = 0
+3 | x1 (Artem2s) = +3
+2 | x2 (Random Forest, Pivaseek) = +4
+1 | x0 () = 0
Итог: +7
Допрос ‎, опубликована 24 декабря 2020.

Все замечания и доводы изложил в обсуждении. История нудная, не пугает. Мокьюментари разрушен обилием обилием фактологических ошибок. Нашёл тему "зима" и попытку ко "внезапной концовке". Третьей темы не нашёл. В итоге ноль. --ytth (обсуждение) 12:10, 29 декабря 2020 (MSK)

Автор очень старался сделать из истории псевдодокументализм. За старание один балл из двух я готов поставить, но даже у меня возникли вопросы, хоть я ни разу и не бывал на допросе. Кроме того, вопросы возникли к логике персонажей (а это тоже убивает "документальность" истории). По темам - я вижу зиму, я вижу упоминание Нового года (повторюсь - упоминание не является раскрытием), а также вижу какие-то попытки или в ложные воспоминания, или в неожиданную концовку (и то, и другое неудачно). Что же касается художественной ценности истории, на мой взгляд она ниже, чем у большинства рассказов на конкурсе. --Random Forest (обсуждение) 14:50, 29 декабря 2020 (MSK)

Удачная попытка изобразить следственные действия. Хорошо отражена муторность допроса и попытка "расколоть" сговорщиков. Из зимы здесь, пожалуй, только "подснежник", но пусть. Что касается сеттинга, процитирую себя, чтобы два раза не ходить: "Бытовушненько. Бытовуха всегда страшнее всего. Эта история случалась не раз – при других обстоятельствах и с другими участниками, – но это злая действительность. В такое охотно веришь, потому что так было, есть и будет есть. Простите, сложно удержаться от каламбуров". Славная история. --Thronde (обсуждение) 15:08, 29 декабря 2020 (MSK)

История не пугает, не удивляет, не заставляет сопереживать, короче не. Из турнирных тем вижу зиму и внезапную концовку (которая вызвала реакцию не "ого, внезапно", а "ой бля, только этого не хватало"). Остальных либо нет, либо раскрыты так, что можно не считать. За формат оценку поставлю, потому что попытка есть, старания тоже налицо. --Артём (обсуждение) 15:55, 29 декабря 2020 (MSK)

Подзаголовки "Из протокола допроса подсудимого" фатально навредили истории. Во-первых, это всирает правдоподобность, что уже обьяснили в обсуждении, поэтому за мокьюментари -- только один балл. Во-вторых, это спойлер. Я читал не с мыслью "как же он умер?", а "как же они его всё-таки убили?"
Понравилось, как раскрыта зима, но надо было ещё две темы, которых я не нашёл.
Паста не крипи, а детектив, пусть и со спойлером и предсказуемой концовкой. Ящитаю, что на МП такие детективы не нужны. Тем не менее, накину ещё балл, потому что читать было интересно, субьективно мне зашло. Переключение от одного свидетеля к другому -- хороший ход.--DJ PivaSeek (обсуждение) 23:45, 30 декабря 2020 (MSK)

Последняя смена [править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x1 (Random Forest) = +5
+4 | x0 () = 0
+3 | x2 (Artem2s, ytth) = +6
+2 | x1 (Pivaseek) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +13
Последняя смена, опубликована 26 декабря 2020.

Темы раскрыты, мокьюментари-сторона истории шикарная. В общем, техническое исполнение на высоте. Но сама по себе история лично для меня показалась не особо интересной, а сюжет - незавершенным (хотя для мокьюментари это опять же простительно). --Random Forest (обсуждение) 14:51, 29 декабря 2020 (MSK)

Я бы согласился с оценкой мокьюментари, если бы текст/картинка хоть немного соотносились друг с другом. А так все сумбурно, вырвиглазно и сбивает с толку. Из тем нашел только новый год и зиму. Пассаж на тему "что-то с памятью моей стало", наверное, должен как-то намекать на ложные воспоминания, но намекает очень непрозрачно. --Артём (обсуждение) 16:19, 29 декабря 2020 (MSK)

Доказательная база уложена замечательно (несмотря на картонный диалог в вотсапе). Сюжет мне совершенно безразличен. Художественная ценность нулевая. Воздаю должное за формат и темы. --ytth (обсуждение) 23:11, 30 декабря 2020 (MSK)

Я даже не нахожу до чего докопаться, потому что ничего в истории нет. Из турнирных тем увидел только НГ, и то он натянут на глобус. Ничего интересного, ничего крипового. С этилового алкоголя проорал в голосину. Два балла за мокьюментари должен поставить.--DJ PivaSeek (обсуждение) 23:58, 30 декабря 2020 (MSK)

Необыкновенные приключения на Тришинском кладбище[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Random Forest, Pivaseek) = +2
Итог: +2
Необыкновенные приключения на Тришинском кладбище, опубликована 28 декабря 2020.

Поздравляю автора с ачивкой - в истории упомянуты почти все темы турнира, но только одна из них хоть как-то влияет на сюжет. Сюжет, к слову, слегка всратый и максимально нелогичный. Такое себе попурри из всего подряд, не имеющее никакого смысла. Надеюсь, автор не обидится, но другой характеристики я этому рассказу дать не могу. P.S. И ещё, разумеется, он не соответствует жанру турнира. --Random Forest (обсуждение) 14:54, 29 декабря 2020 (MSK)

Тут у меня оценка самой истории ушла в отрицательную зону шкалы и обнулила оценку за турнирные темы. За мокьюментари ожидаемый ноль. Ощущение, что автор беззастенчиво ссыт в глаза. --Артём (обсуждение) 16:22, 29 декабря 2020 (MSK)

Это же вообще не крипота. Одних только НЁХ на кладбище недостаточно для криповости.

небольшая телега о границах жанра Скрыть спойлер

Вот взять хотя бы Сумерки для примера. Там есть вампиры и оборотни, классические хоррорные персонажи, но никому же не придёт в голову называть Сумерки крипотой. Потому что атмосферы нет, там упор идёт на любовную линию, а не на обсирание кирпичами.
То есть надо специально стараться пугать читателя, чтобы он пугался. Недостаточно просто использовать крипи-тропы, от их присутствия атмосфера не нагнетается сама, её нужно нагнетать. Описывать детали, описывать эмоциональное состояние героя, и стараться делать это правдоподобно.

Смехуёчки (например, про гордость за родную субкультуру и запрет отдыха на кладбище) разрушают саспенс, их в крипоте нужно избегать. Нужно быть Кингом, чтобы вставить их не навредив атмосфере. Если убрать эти шутеечки, то будет просто слабая история.
А, и ещё это не мокьюментари, поэтому балл только за темы. Зима раскрыта, остальные задеты по касательной, поэтому, как бы я не любил группу ABBA, балл только один.--Готичный Пивасик (обсуждение) 00:24, 31 декабря 2020 (MSK)

Кокон клоуна [править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x2 (Artem2s, Pivaseek) = +8
+3 | x2 (Random Forest, ytth) = +6
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +14
Кокон клоуна ‎, опубликована 28 декабря 2020.

Смиртельный файл во всей красе. Бессвязные инциденты, которые должны заставить читателя понервничать своей нелогичностью, а также стандартные пугалки. Оформлено как вики-статья, но битая ссылка и технические ляпы (да, я понимаю, что это сверхистествиный смиртельный файл, но просто не могу такое всерьез воспринимать) портят атмосферу реальности описываемого. --Random Forest (обсуждение) 14:56, 29 декабря 2020 (MSK)

Если абстрагироваться от темы смиртельных фаелов, сама история неплоха. Достойно выдержан формат, неплохо поданы темы. Инциденты звезд с неба не хватают, но вписываются в общий фон. --Артём (обсуждение) 16:29, 29 декабря 2020 (MSK)

Неинтересные, бессмысленные инциденты. Можно выкинуть без ущерба для истории. Приложение описано противно в смысле положительном. Но неясно почему люди должны были в это говно играть. Следовало доработать сюжет и творчески подойти к инцидентам, вышел бы хороший злюка-файл. --ytth (обсуждение) 19:51, 30 декабря 2020 (MSK)

Не нахожу до чего докопаться. История слабая, но не могу обьяснить почему. Крипи-элемент, который вынесен в название, классный, накинул балл за него, но мне кажется, что его стоило было раскрыть в другом формате, не в мокьюментари, тогда получилось бы поинтереснее.
Из турнирных тем хорошо раскрыта только клоуны, зима -- слабо, поэтому балл один из двух.--DJ PivaSeek (обсуждение) 00:54, 31 декабря 2020 (MSK)

Поставляется столец посреде церкве [править]

+7 | x1 (Pivaseek) = +7
+6 | x1 (ytth) = +6
+5 | x2 (Random Forest, Artem2s) = +10
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +23
Поставляется столец посреде церкве, опубликована 28 декабря 2020.

Отлично написанная история с хорошей идеей ломания четвертой стены для создания атмосферы мокьюментари. Единственная существенная проблема, которую я вижу у этой истории - наличие только одной темы из списка. --Random Forest (обсуждение) 15:05, 29 декабря 2020 (MSK)

История приятная, жанр в наличии. Тему, к сожалению, тоже смог обнаружить только одну. --Артём (обсуждение) 09:37, 30 декабря 2020 (MSK)

"Саша всегда поражал моё воображение" - возможно, у меня проблемы с личной жизнью, но звучит гомосексуально. "Мне пришлось признаться, что о теории ноосферы я не слышал" - отлично. "Ха." - отлично. "– Тут же нет никого. – Вот именно." - отлично. И вообще написано хорошо. У автора есть такт. Крипи в истории тоже есть. За художественность максимум и один сверху. --ytth (обсуждение) 20:21, 30 декабря 2020 (MSK)

Да нет у тебя проблем, всё так.--DJ PivaSeek (обсуждение) 01:12, 31 декабря 2020 (MSK)
Да нет, есть у вас проблемы, раз даже при чтении крипи про детей в голове педики крутятся. Упомянутая фраза не имеет никакого сексуального подтекста. --Артём (обсуждение) 09:23, 31 декабря 2020 (MSK)
До тебя и не подумал бы, что "дети". Думал, история о подростках. Но вот мы заговорили о сексуальном, и тебе на ум пришли дети. --ytth (обсуждение) 10:33, 31 декабря 2020 (MSK)
Ну, 9Б для меня все-же дети. Возраст, видимо, сказывается. И опять же, связь между сексом и детьми видна только тебе. Как и между сексом и "поражал воображение". Да и вообще, походу, сексом и чем угодно.--Артём (обсуждение) 10:48, 31 декабря 2020 (MSK)
На этой ноте Артём идёт нахуй, и это обьяснение не для него, а для автора на будущее: несмотря на то, что и романтические и дружеские отношения включают в себя теплоту и заботу, описываются они разным языком. Романтическая привязанность более иррациональна по своей природе, для неё не требуется даже психологической совместимости. Принципиальное отличие дружбы в том, что человек как правило в состоянии вменяемо обьяснить, что его в друге привлекает. А "поражает воображение" -- это очень сильная и очень абстрактная характеристика. "Саша всегда придумывал что-то, поражающее моё воображение" или "Саша всегда поражал моё воображение своими идеями" -- это больше стилистически подходит для описания дружбы. Вроде тоже самое, но конкретнее.
И при том, что дальше в рассказе нет никакого намёка на романтику, эта фраза несколько выбивается из общей стилистики. Но справедливости ради замечу, что она мне не бросилась в глаза при чтении самой пасты, если б не это обсуждение -- я б про неё даже и не вспомнил. --DJ PivaSeek (обсуждение) 13:17, 31 декабря 2020 (MSK)

Это прекрасно. Прям такое олдскульное крипи. Я даже два балла за турнирные темы поставлю, хотя сорок знаков засчитываю с ооооооооочень большой натяжкой. Была б история слабее -- может и не засчитал бы.
И я сейчас конечно доебусь, но возможно стоило бы покороче сделать описание того, как герои долго и нудно переписывают требник.
Очень понравилось лёгкое морализаторство и осуждение непредставимых и богохульных ритуалов. Его вообще там нет, но если присмотреться, то как бы есть. И это здорово, что есть идея, и что она не подаётся читателю в лоб.--DJ PivaSeek (обсуждение) 01:12, 31 декабря 2020 (MSK)

Грибница[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x1 (Artem2s) = +6
+5 | x3 (Random Forest, ytth, Pivaseek) = +15
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +21
Грибница ‎, опубликована 28 декабря 2020.

С одной стороны, история имеет куда более сложный и качественный сюжет, чем большая часть других рассказов на турнире. Хороший и грамотный язык, а также неплохая стилизация дневников тоже выделяют эту историю на фоне остальных. С другой стороны, у истории есть ряд недостатков. Во-первых, она прямо очень клишированная. Весь сюжет - это просто стереотипнейшая русскоязычная крипота про детишек в российской провинции. Может быть, в глазах случайного читателя это не сделает историю хуже, но у меня было такое ощущение, будто я все это уже читал. Во-вторых, финал истории должен как бы создавать внезапность и напряжение, а также некую неоднозначность (наш главный герой уходит на последнюю битву с грибницей!). Вот только всё это напрочь убивается тем фактом, что первая половина истории - обычный нарратив в прошедшем времени (т.е. или мысли, или речь персонажа, пост-фактум описывающие произошедшие события). Имхо, это крайне неудачно выбранный способ повествования. В-третьих, само оформление истории в виде смеси текущих событий и двух дневников не везде нормально читается. Думаю, автору стоило поработать над этим чуть больше. В-четвертых, традиционный вопрос про темы турнира: зима (не создающая, впрочем, никакой особой атмосферы) и Новый год четко видны, но какая третья? Бесконечное нечто в адрес самой "грибницы"? Ну так не бесконечная она, как сам автор дает понять.
В целом, у меня такое ощущение, что автор замахнулся на слишком большую задачу и просто не потянул из-за сжатых сроков и ограничений по темам, несмотря на то, что рассказ и так был отправлен только в самом конце конкурса. --Random Forest (обсуждение) 15:19, 29 декабря 2020 (MSK)

Никогда не любил претензий к вторичности, кроме случаев, когда вторичность прям прет и душит сам сюжет. Тут не тот случай, история читается с интересом, хотя концовка... Но насчет концовок я тоже уже много говорил. Годно заданный саспенс и таинственность трудно вывезти на должном уровне до конца. Хотя как там ГГ собрался навредить грибнице размером с город с помощью одного бульдозера я хз. При всех недостатках историю оценил высоко, автору спасибо. Жанр соблюдается, хотя дневники стоило как-то отделять друг от друга. Темы, хм. Я засчитал бесконечное нечто, хоть эта тема и небесспорна. Но темы нового года и зимы убираются из текста росчерком карандаша, и это ничего не меняет. --Артём (обсуждение) 14:12, 30 декабря 2020 (MSK)

Текст художественный. Автор пишет хорошо. Но халтурил на редактуре. Присутствуют странные, сбивающие с толку предложения. Забегающие, смущающие и необоснованные выводы персонажей ("я засветился" - ???. "из-за меня погиб человек" - ???). Сюжетная структура трещит под излишествами и страдает перепадами напряжения. Погружения в историю не получил, хотя потенциал сильный --ytth (обсуждение) 19:37, 30 декабря 2020 (MSK)

История затягивает, атмосфера есть, крипи-элемент интересен -- за это три балла. Темп повествования тоже держится на уровне, нет частой проблемы с нудными началами.
Снял два балла за то, что из тем нашёл только бесконечное нечто и чуть-чуть НГ, и из-за того, что в конце, когда к рассказчику попадает второй дневник, то не очень понятно какой именно дневник мы сейчас читаем.--DJ PivaSeek (обсуждение) 01:36, 31 декабря 2020 (MSK)

Три VHS-кассеты из моей коллекции[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x1 (Artem2s) = +6
+5 | x1 (Random Forest) = +5
+4 | x1 (Pivaseek) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (ytth) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +17
Три VHS-кассеты из моей коллекции, опубликована 28 декабря 2020.

Ещё одна история, которая выполнена хорошо с технической точки зрения (т.е. соответствует всем требованиям турнира на 146%), но при этом абсолютно не цепляет и содержит в себе унылые крипи-штампы, поэтому за сюжет я бы поставил только один балл из трех. --Random Forest (обсуждение) 15:20, 29 декабря 2020 (MSK)

Первые абзацы навязчивы и даже хамят. Названия профессий, зачем-то заключённые в кавычки, заранее роняют доверие к художественной интуиции автора. Надоедают непрошенные риторические вопросы и сомнительные попытки предвосхитить читателя: "Кто-то из ученых утверждал, что из всего, что было снято чуть больше чем за сотню лет с момента изобретения видеокамеры до наших дней сохранилось не больше 10%. Если вы думаете, что почти за 50 лет существования формата VHS такого не происходило - смею вас огорчить." - это вообще что?
Схема с заработком на порно понравилась. Обоснованно и логично. За сеттинг бал. Принцип "никакого насилия и детского порно" от главного героя, который живёт за счёт кассет с личной жизнью, звучит как ханжество, и зазря лишает его литературного конфликта. "В обычной хрущевке" - я не собираюсь доебываться до мелочей, но, при понимании что такое советская застройка после 60-х, это уж масло масляное. Преобразившиеся маски, смотрящие в объектив - это ужасно в плохом смысле. Вся история, к сожалению, состоит из штампов. Третья кассета могла быть хорошей крипи, если бы оператор сделал кривой ремонт и ребёнок замерз насмерть без всякой мистики. Теги не раскрыты, но соблюдены. Ещё балл. --ytth (обсуждение) 09:17, 30 декабря 2020 (MSK)

Очень неплохо, люблю такие "странные эпизоды", а тут как на подбор три достаточно жуткие истории. Единственный минус - темы. Автор схитрил, выделив каждой теме отдельную историю, да еще и не в курсе, что селекция - это не совсем генная модификация. --Артём (обсуждение) 15:25, 30 декабря 2020 (MSK)

Описывать в пасте три видеоролика -- это читерство, позволяющее раскрыть сразу три темы, не особо напрягаясь для сведения их между собой. И я ничего против не имею, но почему тем только две?! Новый год, зима, и где третья? За темы только один балл, и ещё один за паразита, заменяющего собой язык, это интересная идея.
Думаю, историю можно было бы сделать лучше, подробнее описав эмоции ГГ при просмотре роликов, как-то так. Тогда бы криповало сильнее.--DJ PivaSeek (обсуждение) 10:36, 31 декабря 2020 (MSK)

Уйдёт ли мороз?[править]

+7 | x1 (Random Forest) = +7
+6 | x3 (Thronde, ytth, Artem2s, Pivaseek) = +18
+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +25
Уйдёт ли мороз?, опубликована 28 декабря 2020.

Я очень не люблю истории в виде всяких военных журналов, а также не очень люблю тематику ВОВ в крипипастах. Но, пожалуй, постараюсь оценить эту историю со стороны, отбросив личные предпочтения, и скажу, что здесь есть всё, что нужно: криповая легенда в основе, непонятные (и поэтому таки пугающие) мистические персонажи, несколько разных отрывков на общую тему (которые в голове читателя складываются в общую картину, создавая ту самую атмосферу псевдодокументальной истории) и отличное внимание к деталям. Имхо, это лучшая история турнира, хоть лично мне она и понравилась не слишком сильно из-за субъективных bias-ов. --Random Forest (обсуждение) 15:31, 29 декабря 2020 (MSK)

Вот этот рассказ всерьез зацепил. Формат выдержан безупречно, а стужа – и есть ключевой персонаж произведения. Вообще, игра с архетипами часто беспроигрышна, потому что они знакомы всем – и на каждого воздействуют. Мороз-воевода не имеет телесного воплощения, но смертельный холод понятен и опасен априори. Потому миф и укореняется в коллективном бессознательном и являет себя в порой неожиданных местах – и временах. Автор, желая того или ненароком, смог донести эту мысль. Чудесная вещь. --Thronde (обсуждение) 02:29, 30 декабря 2020 (MSK)

"Христос или аналогичные по смыслу." - это здорово. "Шталинград" - тоже. Есть интрига. Но ломающиеся кресты - излишний напуск. Неясно на каком языке говорил Виктор, если дочь его говорила на русском, должно быть, и Виктор (будучи обычная русская химера) говорил на русском. Но запомнившиеся фразы дочери У. М. мог перевести по отбытии с фронта, а как он на месте понимал что говорил Виктор отстаётся вопросительным. Структура хромает - межвременные реляции присобачены. Но текст хороший. Темы раскрыты полностью. Сеттинг грамотный. --ytth (обсуждение) 11:17, 30 декабря 2020 (MSK)

Почти не к чему придраться, темы раскрыты хорошо, стиль выдержан умело, само повествование завлекает. Смутила разве что натужность межвременных связей. Но история однозначно качественная. --Артём (обсуждение) 16:36, 30 декабря 2020 (MSK)

Очень завидую автору. Нагнать саспенс канцеляритом -- это требует писательского мастерства, за качество заслуженная троечка. Снимаю балл за то, что третьей темы не нашёл.--DJ PivaSeek (обсуждение) 10:53, 31 декабря 2020 (MSK)

Лучший мой подарочек – это ты [править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x0 () = 0
+4 | x2 (Random Forest, Pivaseek) = +8
+3 | x1 (ytth) = +3
+2 | x1 (Artem2s) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +13
Лучший мой подарочек – это ты, опубликована 28 декабря 2020.

Весьма сумбурная история с отвратительными (в плохом смысле) персонажами, самоповторами и банальным сюжетом. Одна тема хорошо раскрыта, а второй не вижу даже в виде упоминания (плюс зима опять же есть, как и во всех историях). Жанр мокьюментари кое-как соблюдается. --Random Forest (обсуждение) 15:33, 29 декабря 2020 (MSK)

Непонятно, главный герой вынужденно наблюдал как веселятся сверстники или одиноко смотрел в окно на салют. "Колкость, замаскированная под беспокойство" - какая-то чушь. Порушило образ, между прочим складывавшийся. Фарс со страхом стены обыгран плохо. Дальше совсем беда. Характер главного героя, которому была уделена треть произведения, не пригодился. В итоге все свелось к заброшке, в которой "У-у-у!". Но художественно текст лучше некоторых претендентов. Кроме зимы и нового года, так понимаю, взята тема ложных воспоминаний. --ytth (обсуждение) 09:45, 30 декабря 2020 (MSK)

Из хорошего - терпимо выдержанный жанр. Художественной хорошести не увидел, текст написан весьма посредственно, сюжет плоский. Про раскрытие тем уже сказали, но раскрыть зиму и новый год - невелик подвиг. Очень лениво сделано. --Артём (обсуждение) 15:49, 30 декабря 2020 (MSK)

Начали за здравие, кончили за упокой. Описание настоебеневших родственничков хорошо раскрывает героя и плавно подводит к крипоте (за это балл), но дальше уже начинается сумбур какой-то. Слишком подробно, много деталей, которые не влияют ни на сюжет, ни на атмосферу. Например, найденные книги. Кинозал описан непонятно, я вообще не смог его представить. Почему герой никак не мог найти выход? Мне кажется, в этой части пасты автор просто понял, что опаздывает к дедлайну и дописал наспех, начало-то читается приятно.
До стилистики очень хочется доебаться:
Я чувствовал, будто меня завернули в большой черный плед, в котором мне предстоит провести вечность.
Я начал прислушиваться к ней, и вдруг уловил слабое гудение, доносящееся за моей спиной. Я быстро вышел из оцепенения и насторожился.
Я медленно повернул голову в его сторону.
Я начал озираться по сторонам, выискивая глазами проемы входа и выхода, из которых должен был слабо пробиваться свет.
Головка. Нет, серьёзно, в большинстве этих предложений слово "я" можно просто опустить ничего больше не меняя, и это ни на то не повлияет. Они же все почти подряд идут, скучные и одинаковые.
Я когда читал, то сначала хотел два балла за качество поставить (потому что первая часть очень хороша), но потом увидел слово "агония" второй раз, и решил, что сниму балл, если увижу в третий. 3082 слова, и 4 из них "агония" -- это дохуя, очень дохуя.

Автор, это тебе Скрыть спойлер

издыхание, мука, мучение, умирание, конвульсия, угасание, смерть, погасание, исчезание

Пользуйся словарём синонимов.
А, и ещё я третьей темы не нашёл.--DJ PivaSeek (обсуждение) 12:00, 31 декабря 2020 (MSK)

Сорок коротких сигналов[править]

+7 | x0 () = 0
+6 | x0 () = 0
+5 | x2 (Random Forest, Artem2s) = +10
+4 | x1 (ytth) = +4
+3 | x1 (Pivaseek) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +17
‎Сорок коротких сигналов, опубликована 28 декабря 2020.

Сюжет истории в целом неплох (хоть и незавершен), и стилистика мокьюментари в общем-то соблюдается. Но очень мешает читать историю тяжелый язык: короткие и рваные предложения, вычурные и неуместные обороты, не влияющие на сюжет и атмосферу лирические отступления, пунктуационные ошибки, повторения слов и неоправданно длинные абзацы. Если это дебют автора, то в целом хорошо, и надо только набить руку. Если нет, то мне кажется, что над проблемой надо целенаправленно работать. --Random Forest (обсуждение) 15:37, 29 декабря 2020 (MSK)

Первое предложение расписочное. После завершения произведения можно было удалить без ущерба. Рассуждение о том, что правильно бы забыть родственника, воспоминания о котором не дают покоя - трюизм и фальшь одновременно. Уже четвертая история стреляет себе в ногу на старте. Ребята, будьте внимательнее. Лажа в первых абзацах, что нечищенные туфли или шерсть на шляпе. Текст художественен, но много воды. Сеттинг проработан качественно. --ytth (обсуждение) 10:35, 30 декабря 2020 (MSK)

Жанр +, темы +. Сам рассказ оставляет впечатление сильной недосказанности. Он, конечно, интригует, наводит некоторой жути, но так и бросает все подвешенным в воздухе. Буду ждать продолжения. --Артём (обсуждение) 09:14, 31 декабря 2020 (MSK)

Все турнирные пасты я читал два раза: один раз для удовольствия и один раз чтобы выставить оценку. Эту читал один раз, и если бы не судейство -- бросил бы на середине. Очень тяжело идёт. Форест уже сказал про кирпичи-абзацы и ненужные отступления, мне добавить нечего. Два балла за мокьюментари, один за раскрытие турнирных тем.--DJ PivaSeek (обсуждение) 12:25, 31 декабря 2020 (MSK)