Участник:Носферату, Ктулху и Ко/Турнир 2020.05.17

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Турнир "Клаустрофобия"[править]

И снова добрый вечер, дамы и господа!

Здесь темно и страшно

2782.jpg

Сегодня, 17 мая 2020 года, мы собрались вместе, для того, чтобы провести очередной турнир. По воле Ктулху, нынче у нас тип соревнования - "Клаустрофобия".

Всем желающим поучаствовать — включая горячо любимых анонимных авторов — предлагается до 22.00 часов 31 мая 2020 г. по восточноевропейскому времени (МСК) написать историю! Кхм, нет. ИСТОРИЮ!

Ваша задача в рамках этого турнира — создать обстановку безвыходной ситуации, поместить героев в замкнутые пространства, подземелья, непреодолимые рамки, неважно, внутренние, или внешние, создать ощущение безнадёги и медленно подступающего безумия. Критерий успеха Пасты — атмосфера. Средства и методы любые. Авторы используют любую из девяти тем или несколько, по желанию.


Итак, турнир открыт! Список тем по версии всемогущего рандома:

  • Великое закрытие
  • Глаз со змеиным зрачком
  • Избиение НЕХ
  • Консьержка
  • Ложное пробуждение
  • Оно ползет!
  • Охота на НЕХ
  • Псевдонаука
  • Реальное существо, которое видят лишь сумасшедшие

Пишите историю и отправляйте её на на клубную почту. Напоминаем, что авторы обязаны сохранять анонимность до завершения голосования турнира.

Успехов!

Турнир продлён до 1-го июня 22:00 МСК.

Список турнирных историй[править]

Все, что вы нам прислали на данный момент:


Голосование[править]

Итак, друзья. На этот раз в голосовании примет участие лига нелицеприятных судей.

Правила судейства просты:

1. Отсутствие оценки - наименьшая из оценок.

2. Каждый голосующий должен оставить комментарий, почему он ценил историю именно так.

Голосование завершено! Победу одержала история Быть гладу и мору Второе место между собой делят: Высокая ванна и Дверь из тёмного дерева

Поздравляем победителей!

Анамнез[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+2 | x2 (Бутерброд, Grey) = +4
Итог: +12
Анамнез, опубликована 19 мая 2020‎.

Это какая-то максимально банальная история. +1 только за то, что написана неплохо. --Random Forest (обсуждение) 18:39, 2 июня 2020 (MSK)

А мне норм. Есть только одна (впрочем, довольно сильно влияющая на оценку) придирка - история даже не пытается напугать. А это в крипоте главное, без этого никуда. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:05, 3 июня 2020 (MSK)

Хороший рассказ, чем то напомнил новые тени--Бу (осуждение) 23:54, 2 июня 2020 (MSK)

История как-то прошла мимо и не оставила следа. Потому воздержусь--LVM (обсуждение) 09:44, 4 июня 2020 (MSK)

Неплохо написанная история с несколько тривиальной развязкой. Жуткие байки от лица алкоголика звучат занятно, но отчего-то не вызывают того иррационального страха, что возникал в своё время при прочтении Белки и Исповеди алкоголика. Оказавшиеся реальными монстры поданы как-то слишком коротко и сухо. Словно, для энциклопедической справки, а не чтобы напугать читателя.--Grey (обсуждение) 16:42, 4 июня 2020 (MSK)

Написано несколько затянуто и сонно. Финальный поворот сюжета легко предсказуем (это первое, что приходит на ум).--Таинственный Абрикос (обсуждение) 23:18, 4 июня 2020 (MSK)

По мне - довольно бодрое начало (даже почему-то напомнило Довлатова). И, как мне показалось, именно вкупе с ранним "палевом", что с доктором что-то не так, оно создаёт дополнительную интригу! Мол, сейчас произойдёт что-то уже вовсе ВНЕЗАПНОЕ... А этого не происходит. Конец как-то откровенно разваливается. Удар на копейку из пословицы. Но и замах на рубль - тоже как по пословице. Лично мне это, пусть не факт что задуманное специально, но получившееся нагнетание интриги не позволило совсем взгрустнуть. --Мимо проходил (обсуждение) 08:54, 5 июня 2020 (MSK)

Водомерка[править]

+5 | x1 (Мимо проходил) = +5
+4 | x1 (Grey) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Random Forest) = +2
Итог: +14
Водомерка, опубликована 21 мая 2020‎.

Как и писал в ГзИМ, это милый и очень образный рассказ. Не меньше, но и не больше. Приятно, атмосферно, но не впечатляет и абсолютно не запоминается. --Random Forest (обсуждение) 18:14, 2 июня 2020 (MSK)

За интересную идею накину--LVM (обсуждение) 23:58, 2 июня 2020 (MSK)

А вот это мне решительно не понравилось. Не люблю претенциозность, когда, не выстроив должного сеттинга, в который можно погрузиться и поверить происходящему, читателя начинают атаковать апокалиптичными картинами будущего и далекоидущими откровениями типа "Вы когда-нибудь задумывались о том, как много вокруг вас...", "Теперь я понял, куда исчезает так много людей.". Здесь это вдобавок ещё и соседствует с многочисленными [вымарано], призванными прикрыть те места, на которые у автора не хватило фантазии. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:17, 3 июня 2020 (MSK)

Написано действительно волнующе, хоть и очень герметично. Удачный пример стрёмной параноидальной теории.--Grey (обсуждение) 16:45, 4 июня 2020 (MSK)

Такой типо Лавкрафт. Когда я был здоров, я не верил в Ктулху, а сейчас, когда заболел, я поверил в Ктулху. Фхтагн!--Таинственный Абрикос (обсуждение) 23:54, 4 июня 2020 (MSK)

По-моему, лучшая из присланных историй. По своей идее - как будто натуральная бордопаста десятилетней давности из серии "не оборачивайся". И ничего лишнего в сюжете. --Мимо проходил (обсуждение) 08:46, 5 июня 2020 (MSK)

Кроодра[править]

+5 | x1 (Мимо проходил) = +5
+4 | x0 () = 0
+1 | x1 (LVM) = +1
Итог: +17
Кроодра, опубликована 26 мая 2020‎.

Внезапно, очень аутентичный язык. И правда можно поверить, что рассказчица учится в старшей школе (это ни в коем случае не троллинг автора). НЁХ сравнительно оригинальная, но ведёт она себя странно и не сильно пугает. --Random Forest (обсуждение) 18:41, 2 июня 2020 (MSK)

Язык действительно хороший, а описание пробирающихся по подвалу в поисках НЁХ детей навевает ностальгические воспоминания из детства о "Кортике" Рыбакова. Но в остальном история совершенно не цепляет и даже не пытается ничего нового привнести в жанр, поэтому не хочется ставить высокую оценку. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:25, 3 июня 2020 (MSK)

Интересная НЕХ, сюжет тоже хороший. Накидываю один балл--LVM (обсуждение) 09:45, 4 июня 2020 (MSK)

"Открыл мужик коробку. а там ширлы" — совсем незатейливая история про то, как монстр оказался монстром, но с атмосферой школьных лет и детских страхов. Не Фиалочка (ещё бы, ведь рассказчик и напуганный ребенок не одно лицо), но всё равно мило. В принципе, наверное, сложно реализовать тему "Избиение НЁХ" значительно лучше.--Grey (обсуждение) 16:54, 4 июня 2020 (MSK)

Главную героиню шкодницу-взломщицу одобряю, отстуствие ВНЕЗАПНОГО поворота не одобряю.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 23:57, 4 июня 2020 (MSK)

Раз уж я когда-то был "хранителем традиций", не могу и здесь не отметиться высшим баллом. История в хорошем смысле наследует традиции старых "подвальных" крипипаст вроде "Калининградского подвала". И держит в напряжении до последних строчек. --Мимо проходил (обсуждение) 09:01, 5 июня 2020 (MSK)

Ветка[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
Итог: +4
Ветка, опубликована 26 мая 2020‎.

Квинтэссенция того, как не надо писать тексты. Это ноль. --Random Forest (обсуждение) 19:10, 2 июня 2020 (MSK)

Скука--Бу (осуждение) 00:12, 3 июня 2020 (MSK)

Словарный запас у автора в норме, но задача соединения слов в цельные предложения выполнена ужасно, как будто история писалась в сонном или лихорадочном бреду. С какого-то момента приходится мучительно продираться сквозь текст и перечитывать абзацы просто чтобы понять, что происходит, при этом ничем ценным читателя за мучения не вознаграждают. При описании монстров автор пытался поиграть в Лавкрафта, но проиграл. Однако я всё же накину +1 из жалости, так как видно, что определённые старания в историю вложены были. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:36, 3 июня 2020 (MSK)

Честно говоря, ни о чем. Воздержусь от оценки--LVM (обсуждение) 09:46, 4 июня 2020 (MSK)

Прикольная атмосфера стремления сбежать из повседневного мира в параллельный, воспользовавшись странным ритуалом, точно как в песне и пасте Туркестанский беглец, но не более. То, что инструкция взялась из ниоткуда, пусть автор и пытался всячески сгладить углы, выглядит не очень. Было бы написано по мотивам уже существующей - думаю, было бы получше. Монстрики забавные, но не пугают: видимо, это "не дай им себя обнаружить" уже приелось или недостаточно проработано.--Grey (обсуждение) 17:05, 4 июня 2020 (MSK)

Настолько затянуто и скучно, что я уже ждал, когда НЁХ наконец-то оторвёт герою голову. Но даже этого не дождался.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:00, 5 июня 2020 (MSK)

Вообще не зашло, уж извините. Хотя автор и старался придумать оригинальный ход с некой инструкцией. --Мимо проходил (обсуждение) 09:04, 5 июня 2020 (MSK)

Морана[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Морана, опубликована 27 мая 2020‎.

Складно и хорошо написано, выдержана тема турнира, но банально и не запоминается. --Random Forest (обсуждение) 19:09, 2 июня 2020 (MSK)

Впечатления скорее положительные. Одна из немногих историй турнира, обладающих главным свойством качественной крипоты (да и произведений других жанров) - когда ты читаешь и тебе небезразлично, что там будет дальше. Но всё портит концовка. Она даже не то чтобы неудачная, а просто какая-то неуместная, как будто от другой истории. Решение трансформировать подъездный хоррор в любовную драму с элементами язычества (продиктованное, по всей видимости, желанием совместить несколько турнирных тем), превратило хорошо начинавшуюся историю в противоречивый винегрет. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:51, 3 июня 2020 (MSK)

Хорошее начало, конец никакой. Воздержусь--LVM (обсуждение) 09:47, 4 июня 2020 (MSK)

Круто. Стуком в ванной уже мало кого удивишь, но вот консьержка получилась вездесущей и зловещей. Немного жалко, что концовка вышла такой прямой.--Grey (обсуждение) 17:07, 4 июня 2020 (MSK)

Есть жуть. Не очень цепляет, но это личное.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:42, 5 июня 2020 (MSK)

Стучащая НЁХ и инфернальная консьержка поначалу доставили. Но дальше сюжет стал метаться слишком хаотично, чтобы и дальше удерживать напряжение на том же уровне. А к финалу лично моё внимание и вовсе рассеялось. --Мимо проходил (обсуждение) 09:09, 5 июня 2020 (MSK)

Поставил бы больше, все таки начало и середина - огонь, но концовка ушла куда то вообще не туда--Бу (осуждение) 17:58, 5 июня 2020 (MSK)

Охота на собак[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+1 | x3 (Random Forest, Grey, Бутерброд) = +3
Итог: +9
Охота на собак, опубликована 28 мая 2020‎.

Вообще не понял, о чем история, но за задумку с озером на всякий случай поставлю один балл. --Random Forest (обсуждение) 19:09, 2 июня 2020 (MSK)

Слишком много ВТФ на этот раз. Воздержусь--LVM (обсуждение) 00:02, 3 июня 2020 (MSK)

Это какое-то Харуки Мураками от мира крипи. Автор по существу накидал идей для двух-трёх историй, но ни одну из них не довёл до ума. У произведения нет целостности. Что в итоге стало с ГГ? Какую роль во всём происходящем играли "собаки"? И что меня прямо-таки возмутило, так это совершенно будничная реакция героя при обнаружении им разлома в пространственно-временном континууме. Но всё же мне понравился сеттинг, поэтому +2. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 17:59, 3 июня 2020 (MSK)

Чудаковатая мотивация у ГГ. Напоминает истории Gblя, где автор всерьёз считает, что люди ведут себя именно так. Ставлю плюсик за любопытную и пугающую находку - клаустрофобное озеро-вампир.--Grey (обсуждение) 17:14, 4 июня 2020 (MSK)

Недурная стилизация под Мураками.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:51, 5 июня 2020 (MSK)

Лучше было обойтись одним лишь озером-ловушкой, которое вполне себе крипово и фантасмагорично. --Мимо проходил (обсуждение) 09:11, 5 июня 2020 (MSK)

Бл, это какой то поток сознания--Бу (осуждение) 20:48, 5 июня 2020 (MSK)

Шептунья[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+1 | x2 (LVM, Мимо проходил) = +2
Итог: +8
Шептунья, опубликована 30 мая 2020‎.

Концовка настолько жирная, что у меня аж из монитора потекло. Жирнее разве что было бы, если бы в финале истории главный герой поступил с мамой в лучших традициях известных паст. В принципе, если усреднить мои впечатления от первых 90% истории и от последних 10%, оценка получится примерно 1-2. --Random Forest (обсуждение) 18:34, 2 июня 2020 (MSK)

Осторожно накину плюс за реально криповое описание жизни ГГ до столкновения с НЕХ--LVM (обсуждение) 20:16, 2 июня 2020 (MSK)

Морализаторствующая и оскорбляющая, с отчётливыми проявлениями бомбящего пукана, НЁХ - это неправдоподобно и неинтересно. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 18:11, 3 июня 2020 (MSK)

Карикатурно-безвольный главный герой - то, что отлично подходит для сатиры, но в крипи смотрится не очень. Просто потому что представить себя на месте такого довольно сложно, а когда нет сочувствия, нет и страха, только отвращение. Подобное было в Бабушкином супе, но там ГГ во-первых был ребенком, во-вторых, ярче было выражено нагнетание атмосферы творящегося звиздеца. Плюс страшилки довольно избиты - слизни во рту, да кровь из писи.--Grey (обсуждение) 17:30, 4 июня 2020 (MSK)

После явно сатирического начала ждал продолжения именно в таком дегенеративно-ржачном духе, а не какого-то непонятного BDSM без признака ржаки. Впрочем, иногда потребителя обманывают, подсовывая ему шанхайских барсов вместо мексиканского тушкана. Но здесь, увы, лучшего меха не подсунули. --Мимо проходил (обсуждение) 09:15, 5 июня 2020 (MSK)

Совершенно не мой юмор и не моя пугалка.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 15:09, 5 июня 2020 (MSK)

Если бы не НЕХ, с синдромом Туретта, из-за которого я пару раз проорал в голос, поставил бы больше--Бу (осуждение) 21:22, 5 июня 2020 (MSK)

Высокая ванна[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x2 (LVM, Мимо проходил) = +8
+2 | x2 (Random Forest, Jack The Ripper) = +4
+1 | x0 () = 0
Итог: +21
Высокая ванна, опубликована 30 мая 2020‎.

Опять история состоит будто бы из двух кусочков пазла, и от этого ощущения от обоих смазываются. Клаустрофобная составляющая не пугает, потому что её перемежают с умиротворяющими образами с Высоких берегов. --Random Forest (обсуждение) 18:53, 2 июня 2020 (MSK)

Неплохая подоплека и интересное обыгрывание сюжета с ванной, где, казалось бы, давно нельзя сделать ничего нового. Годно.--LVM (обсуждение) 20:15, 2 июня 2020 (MSK)

Неплохой рассказ, но последняя фраза звучит откровенно бредово и смазывает впечатление. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 18:15, 3 июня 2020 (MSK)

Хорошая герметичная атмосфера а-ля "Стальные двери", перемежающаяся с психоделическими снами. Объяснение через феечек, конечно, снизило градус серьёзности, зато к концовке нет никаких нареканий.--Grey (обсуждение) 17:34, 4 июня 2020 (MSK)

Проснувшись у себя в ванной после беспокойного сна, Грегор Замза... и далее по тексту. Тот случай, когда WTF - именно WTF, а не его нецензурный аналог. Хотя написано местами тяжеловато, ИМХО. --Мимо проходил (обсуждение) 09:17, 5 июня 2020 (MSK)

Добротный рассказ. Не мой, но добротный.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 20:27, 5 июня 2020 (MSK)

Мне зашло

Блудный камень[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+2 | x2 (LVM, Jack The Ripper) = +4
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Блудный камень, опубликована 30 мая 2020‎.

И снова история не с того турнира. Господа, тип же был не WTF?!, ну вы что. Основная часть истории слегка скучновата. Не особо понятно, ни что происходит, ни к чему всё идет. Но концовка вытягивает. --Random Forest (обсуждение) 19:08, 2 июня 2020 (MSK)

Все элементы, вроде, на месте и в нужных пропорциях, но чего-то не хватает. Но определённо плюс--LVM (обсуждение) 00:02, 3 июня 2020 (MSK)

Добротный рассказ, вау-эффектов не вызывает, но читается легко и приятно. Из минусов: 1) Развязка довольно предсказуемая; 2) Слишком много ненужных вставок с описанием прошлой жизни героев, которые не добавляют ценности сюжету; 3) К оказавшимся в беде героям не проникаешься эмпатией, в отличие от "Быть гладу и мору". --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 18:19, 3 июня 2020 (MSK)

Лично меня этот вариант Сайлент Хилла не впечатлил. Описание ожившей скульптуры не дотягивает до моего личного эталона из книги "Град обреченный". Плюс не люблю, когда в рассказе присутствует большое количество диалогов - мало кому из писателей удаётся разыграть общение двух живых людей. А так, безумно литературно, просто, видимо, не моё.--Grey (обсуждение) 17:43, 4 июня 2020 (MSK)

Как будто такой себе богатый вариант истории "Пункт неназначения". Явно проделана большая работа и по изучению матчасти, и в плане стилистики. Но к концу лично моё восприятие совсем разъехалось. --Мимо проходил (обсуждение) 09:20, 5 июня 2020 (MSK)

Неплохо. Живо написано, яркие персонажи.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 20:28, 5 июня 2020 (MSK)

Выполненное обещание[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
Итог: +3
Выполненное обещание, опубликована 31 мая 2020‎.

Оценю историю в ноль, потому что считаю стилизацию под западную крипоту неудачной, язык - натужным (с шендеровскими метафорами и эпитетами, которые автор добавляет исключительно "потамушо так на уроках литературы учили"), а сюжет - абсолютно никаким. --Random Forest (обсуждение) 18:55, 2 июня 2020 (MSK)

Хотел написать комментарий примерно того же содержания, но воздержусь. --LVM (обсуждение) 23:59, 2 июня 2020 (MSK)

Рэндом Форест уже всё высказал, мне нечего добавить. Правда, к языку лично у меня претензий нет. Но содержание... Что это? Зачем это? --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 18:23, 3 июня 2020 (MSK)

Попытка писать в стиле Кинга, где главные монстры - люди. В общем-то, нелегкая судьбинушка главной героини передана, а вот крипи-составляющая занимает непростительно мало. В целом, мысль о том, что небытие лучше, чем такая жизнь и что кто не умел бороться, тот и не научился, понятна, но как-то... банальна?--Grey (обсуждение) 17:49, 4 июня 2020 (MSK)

Наверное, это уже из области "серьёзной литературы", а не "низкого жанра" хоррора, если можно так выразиться. --Мимо проходил (обсуждение) 09:22, 5 июня 2020 (MSK)

Не могу читать американщину почти физически.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 20:29, 5 июня 2020 (MSK)

У меня аллергия, на русские рассказы, стилизованные под американские, когда я их читаю, у меня начинается Спидорак, Воспаление поноса, Слишком солёная слюна, Тухлые пальцы, Червивый синяк, так что извините, поставлю нолик--Бу (осуждение) 21:28, 5 июня 2020 (MSK)

Быть гладу и мору[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x3 (Random Forest, Jack The Ripper, Grey) = +12
+2 | x0 () = 0
+1 | x1 (Chainsaw) = +1
Итог: +22
Быть гладу и мору, опубликована 31 мая 2020‎.

У меня такое ощущение, что тип турнира - не "Клаустрофобия", а "WTF". Практически все истории турнира имеют элементы фантасмагории, сюрреализма или в данном случае, пожалуй, магического реализма. "Быть гладу и мору" - крайне странная история, оставляющая двойственные впечатления.
С одной стороны, магический реализм, очень хорошо прописанный мир, твист типичный, но не сильно предсказуемый, а также очень хороший язык. Плюс история эмоциональная, этого не отнимешь. Такое ощущение, будто автор (или, вероятно, авторка) базируется на реальных событиях и личных впечатлениях от похожей ситуации. Уже одно это ставит для меня историю на уровень выше большей части публикуемого на Мракопедии контента.
С другой стороны, довольно сумбурное повествование, а также попытка автора добавить речевых украшательств делают рассказ довольно тяжелым для чтения. Эмоциональность истории, являющаяся её несомненным плюсом, также приводит к недостаточной динамичности (будем честными - можно сократить объём истории процентов на тридцать без потери качества) и нелогичности поведения персонажей. Если второе в какой-то мере поясняется финальным твистом, то первое очень контрастирует с общим сеттингом бессмертной НЁХ и мира людей с паранормальными способностями аля "боевое фентези", и контраст этот приводит к тому, что при чтении кажется, будто рассказ слеплен из обрывков двух разных произведений. Это усугубляется слегка наивными попытками автора в раскрытие мира через рассказ лора одним персонажем другому (это я про "исторические справки" ближе к финалу) - выглядит нереалистично, будто бы автор очень хотел рассказать этот кусочек, но не придумал, как вставить это в текст более элегантным образом.
В общем, с поправкой на то, что история писалась в сжатые сроки, а также в сравнении с другими конкурсными историями я просто обязан поставить высокую оценку, но по шкале ГзИМ, например, считаю рассказ лишь умеренно неплохим. Напоминает некоторые другие рассказы типа этого или этого, где автор придумывает атмосферный необычный мир, но сама фабула выглядит тускло. --Random Forest (обсуждение) 18:13, 2 июня 2020 (MSK)

Определённо лидер турнира, как по объёму вложенных усилий при написании, так и по получившемуся результату. Сумбурность повествования, о которой говорит Рэндом, проявляется не сразу и не везде, а только в определённые моменты, поэтому я сразу заподозрил, что это было добавлено сознательно. Предположения подтвердились после финального твиста, так что я эту сумбурность считаю не багом, а фичей. Сложнее обстоят дела с моментом встречи сестёр в подземном туннеле. Действительно, когда загнанная в угол, долго и тщетно скрывающаяся от НЁХоманьяка девочка начинает вести стройные монологи на тему истории, с метафорами и деепричастиями, вместо того чтобы как можно быстрее съёбывать из опасного места вместе со своей спасительницей, это иначе как ляпом не назовёшь. Но и это можно при желании оправдать финальным твистом: если всё происходящее было предсмертными видениями, то там действительно могло быть что угодно, в том числе и такие монологи.

Реальную ложку дёгтя подливает недосказанность или, скорее, недораскрытость сюжета, потому что в таких случаях нередка ситуация, когда сам автор в точности не знает, что произошло в его истории. Существовал ли на самом деле маньяк? Судя по всему да - слишком многое в сюжете завязано на нём, плюс сообщение по радио в конце истории сообщает нам об убийстве с расчленением (оно, как я понял, передаётся где-то в реальном мире и инфильтрирует предсмертные видения Таи). Но тогда возникает закономерный вопрос, почему маньяк ограничился только одной девочкой и не стал убивать вторую? Особенно учитывая, с каким нажимом всюду в истории описывается его голод. Вот подобные шероховатости и удерживают меня от выставления максимального балла, но в остальном - замечательно. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 19:46, 3 июня 2020 (MSK)

Что-то рядом с Город и Тундра для меня. Пугающих моментов не так много - всё же это скорее детективный триллер, чем ужасы, но вышло безумно интересно и атмосферно. Концовка очень порадовала.--Grey (обсуждение) 17:53, 4 июня 2020 (MSK)

По мне - опять-таки бодро начато, слито в финале. Обилие коротких абзацев и особенно предложений из одних подлежащих - не знаю как остальным, а мне не как раз. --Мимо проходил (обсуждение) 09:25, 5 июня 2020 (MSK)

Два чая этому господину. Эти обрывочные предложения, которые якобы должны добавлять читателю дополнительный эффект присутствия, на самом деле только затрудняют чтение. --Random Forest (обсуждение) 09:30, 5 июня 2020 (MSK)
Whom how. Меня наоборот зацепило. Хотя признаю, что воспринимать такой текст сложновато. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 22:26, 5 июня 2020 (MSK)

Бодро начато, есть поворот, есть колорит, финал предсказуем.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 20:31, 5 июня 2020 (MSK)

Излишне затянулось. Воздержусь--LVM (обсуждение) 22:46, 5 июня 2020 (MSK)

Меня попросили добавить один балл одной из трех историй, набравших одинаковое количество очков по итогам голосования, чтобы определить победителя этого турнира. Выбор не был простым. Достойные кандидаты, каждый в своем роде, и каждый чем-то приглянулся. Сочный и живой язык "Двери из тёмного дерева", клаустрофобическая красота "Высокой ванны", где бытовой кошмар перетекает в легенду, подробный мир и страшная судьба маньяка в "Быть гладу и мору". Я затруднился выбрать лучшую пасту из трех, и действовал методом исключения. Отдаю голос истории сестёр - "Быть гладу и мору", победившей в моих глазах с небольшим перевесом. --Chainsaw (обсуждение) 12:41, 6 июня 2020 (MSK)

Гимназия[править]

+5 | x1 (LVM) = +5
+4 | x0 () = 0
+3 | x2 (Grey, Мимо проходил) = +6
+1 | x1 (Jack The Ripper) = +1
Итог: +18
Гимназия, опубликована 31 мая 2020‎.

Какой-то треш. Последовательность сюжета уровня Курочки. Я люблю фантасмагории, но это уже перебор. В качестве плюса, впрочем, стоит отметить настоящую оригинальность - уж такого на МП ещё не было. --Random Forest (обсуждение) 18:58, 2 июня 2020 (MSK)

Годная атмосфера упоротости, нарастание фантасмагории с каждым шагом. Плюсую--LVM (обсуждение) 20:14, 2 июня 2020 (MSK)

В былое время я любил читать подобное, но не здесь, а на сайте "Копипаста.ру" в разделе "Добро пожаловать в Омск!". Для сайта, ориентированного на хорроры, данный рассказ не самый подходящий. И опять же эта незавершённость и обрывание на полуслове, хотя это видимо девиз текущего турнира. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 22:22, 3 июня 2020 (MSK)

Крепенько. Очень лёгкий язык, интересная история и лавкрафтовские ужасы. Из минусов могу отметить, что последними публика (в лице меня) весьма пресыщена, а анонсированной местами пугающей ненормальности хотелось бы больше. Концовка очень хороша.--Grey (обсуждение) 17:56, 4 июня 2020 (MSK)

Про школу я люблю. Хотя ничего и не понял.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 00:17, 5 июня 2020 (MSK)

Действительно, вплоть до самого конца градус упоротости рос правильными темпами. Ну и мой маленький внутренний школьный омегон тоже довольно потирал лапки, любуясь унижениями хулигана. ^_^ Но вот самый конец... Впрочем, здесь уже упомянули раздел пастача "Добро пожаловать в Омск". --Мимо проходил (обсуждение) 09:27, 5 июня 2020 (MSK)

Дверь из тёмного дерева[править]

+5 | x1 (Random Forest) = +5
+4 | x1 (Jack The Ripper) = +4
+1 | x1 (LVM) = +1
Итог: +21
Дверь из тёмного дерева, опубликована 31 мая 2020‎.

Я постараюсь начинать у других рассказов свою характеристику с положительных впечатлений, но конкретно здесь стоит сделать наоборот. Главный минус истории, на мой взгляд, в том, что по рассказу я не понял, на какую из турнирных тем он написан. Пожалуй, это единственное, что останавливает меня от выставления истории шести баллов, потому что это просто охуенное произведение, сочетающее в себе и аутентичных персонажей (кроме, может, Ильи, с которым слегка перегиб), и отличный сюжет, и небольшой элемент исследований, и временной парадокс, и моменты саспенса (а то некоторые авторы про это забывают, когда начинают писать фантастические истории, а мы тут, знаете ли, Мракопедия). Прямо шикарный рассказ. Без преувеличения лучший за турнир. --Random Forest (обсуждение) 18:23, 2 июня 2020 (MSK)

Это "Паранаука" и "Великое закрытие" из списка тем. --Мимо проходил (обсуждение) 09:30, 5 июня 2020 (MSK)
В темах не "Паранаука", а "Псевдонаука" же. А "Великое закрытие" - это в шкафу-то? --Random Forest (обсуждение) 09:32, 5 июня 2020 (MSK)
"Великое закрытие" - это прекращение работы портала между параллельными мирами. --Мимо проходил (обсуждение) 11:51, 5 июня 2020 (MSK)

Неплохо, но мелкие ляпы вроде КГБ в тридцатых смазывают всю атмосферу--LVM (обсуждение) 00:00, 3 июня 2020 (MSK)

Отличный рассказ. Правда, дополнительная подсказка читателю в виде наручных часов с американским флагом выглядит излишней и какой-то натянутой. Было бы лучше без неё. --Гордон Рамзи (обсуждение | вклад) 22:19, 3 июня 2020 (MSK)

Чудесно написанный рассказ о юности, глупости и маленькой аномалии, вокруг которой вертится сюжет. Неплохой бы вышел эпизод "Сумеречной зоны".--Grey (обсуждение) 18:01, 4 июня 2020 (MSK)

Может, недостаточно именно крипоты, но написано хорошо. Плюс тема аномалий в пространственно-временном континууме с давних пор занимала лично меня. --Мимо проходил (обсуждение) 09:30, 5 июня 2020 (MSK)

Нет, я что-то слишком расщедрился в первый заход... --Мимо проходил (обсуждение) 19:15, 5 июня 2020 (MSK)

Написано хорошо. Не страшно, но хорошо.--Таинственный Абрикос (обсуждение) 20:32, 5 июня 2020 (MSK)

Мне зашло. Читать было приятно--Бу (осуждение) 21:31, 5 июня 2020 (MSK)