Участник:Носферату, Ктулху и Ко/Турнир 2021.05.13

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Добрый вечер, дорогие мраканы! Сегодня у нас большой день. В этот день десять лет назад появилось то, что нас объединяет. Основателем Мракопедии стал человек, о котором известно только одно. Его никнейм. Итак, десять лет назад ZALGO дал толчок появлению Энциклопедии ужасов.

Мы помним.

Юбилей.jpeg


И сегодня, в честь юбилея нашего любимого сайта, мы запускаем два конкурса: уже устоявшийся литературный турнир и новый фотоконкурс, который, надеемся, придётся вам по вкусу.

Суть литературного турнира проста: напишите рассказ, переносящий нас во времени на десять лет назад, или встройте в сюжет персонажей-любителей крипипасты. Обязательно используйте минимум одну тему из представленных ниже. Главное условие — сделайте это так, чтобы читатель прочёл это в духе Мракопедии. Едва дыша.

Список турнирных тем:[править]

  • Пропавшее приложение
  • Все твои друзья
  • Пустые города
  • Люди в банках
  • Нечто в грузовике
  • Татарский гость
  • Человек с птичьим лицом
  • Пунктуальный сталкер
  • Случайный лес
  • Иван-собиратель
  • Молчание куниц
  • Серый странник
  • Зло из глубин
  • Хранитель кирпичей
  • Человек в маске
  • Коллекционер-химеролог
  • Волчий рыцарь

Критерии оценки турнирных историй:

  • 1. Ужас, саспенс, мрак.
  • 2. Сюжетообразующая тема.
  • 3. Соответствие стилистике турнира.

Из пожеланий к качеству паст, хотелось бы видеть хороший, сочный язык, некартонных персонажей и немножко вычитанный текст.

(В темах турнира скрыты пасхалочки, угадать которые сможет вдумчивый завсегдатай Мракопедии. Предлагаем сделать это в обсуждении).

Условия фотоконкурса тоже несложны: сделайте страшное фото. Это может быть как атмосферное место, так и майндфак, мрачное селфи или постановочное фото. Художественная обработка только приветствуется. Покажите нам что-то необычное, мраканы и мраканессы. Что скрывают ваши сердца? Покажите нам то, что живёт внутри. Чтобы мы ужаснулись, восхитились, заплакали, влюбились, закрыли глаза от страха. Не остались равнодушными. Чтобы перехватило дыхание.

∗ ∗ ∗

Рассказы и фотоработы мы ждём на нашей почте.

На оба конкурса отведен месяц, но если вы попросите, мы продлим. Победителей, помимо признания и благодарности, ждёт небольшой сюрприз от администрации Мракопедии. Надеюсь, вам понравится. Мы любим вас. С днём рождения!

Срок проведения турнира увеличен до 27.06, 23:59. Ждём истории и фото!


Над сайтом работали и продолжают работать во тьме:

Конкурсные истории[править]

Фотоработы[править]

Присланные фотоработы публикуются здесь.

Голосование[править]

Итак, после небольшого перерыва начнём голосование за лучшие работы конкурсов, посвящённых юбилею нашего сайта!

Победитель среди фоторабот будет определен по результатам голосования в паблике и на сайте. Мы составили шорт-лист, в который вошли изображения, набравшие на момент окончания голосования больше среднеарифметического значения в 54 лайка.

Истории будут традиционно оцениваться пользователями паблика, а также судейской коллегией.

Представим наших уважаемых судей, которые будут ответственны за выбор лучшей истории:

Напоминаем судьям критерии, которые следует учесть (и проговорить в комментарии) при оценке историй в данном турнире:

  • Ужас, саспенс, мрак.
  • Раскрытие сюжетообразующих тем.
  • Соответствие стилистике турнира.

Все голосования закончатся 04.07.2021 в 16:00!

Удачи всем участникам!

Итоги[править]

Итак, дамы и господа!

В первую очередь хочется поблагодарить всех за участие. Это было по-настоящему хорошее соревнование, достойное называться юбилейным, с сильными историями и креативными и разносторонними фотоработами. Спасибо всем! Мы очень горды, что мраканы держат марку!

А теперь к итогам. Голоса посчитаны, и мы, наконец, имеем возможность объявить победителей.

Единодушно, как по мнению судей Клуба, так и с точки зрения пользователей паблика, лучшей историей Юбилейного для Мракопедии турнира становится Все мы здесь друзья от автора AngryJackalope.

Второе место среди историй занимает рассказ Блэкаут, который написал... кто бы вы думали? Сам Chainsaw!

Среди фоторабот лучшей была признана работа Красный подвал от Анны Шуликовой.

Второе место занимает изображение Яма от мракана с псевдонимом Корги Тепличный.

Мы обязательно свяжемся с ними по поводу получения Юбилейного приза — толстовок и футболок с нашим мерчем для первых и вторых мест соответственно.

Все остальные участники могут снимать маски! Удачи в следующих соревнованиях!

Дух мёртвых голубятен [править]

+5 | x2 (Gallows Bird, Musteline) = +10
+4 | x1 (Artem2s) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +14
Дух мёртвых голубятен, опубликована 28 мая 2021.

Изначально у меня было не самое высокое мнение о рассказе, но оно успело поменяться в лучшую сторону, особенно учитывая специфику турнира, а также рамки, в которые загоняются участники (автор умудрилась ведь еще и первой прислать свою работу). Видно, что над произведением была проделана значительная работа. Видно, что писательница не обделена сочинительным талантом, грамотностью и иронией. Здесь и вправду хорошие сеттинг, интрига, да и, черт с ней, героиня, если вы любите излияния персонажей, у которых проблемы с головой. И юмор местами весьма любопытный. Из недостатков можно было бы отметить хромающую динамику повествования, антикульминационность концовки, самоповторения и несколько смазанную крипи-часть. Но ладно, ставлю максимальную оценку. По турнирным меркам это в самом деле здорово. Может, это одна из тех вещей, которые будут становиться лучше с каждым прочтением. — Висельный Птиц

Когда начал читать, то показалось, что высокую оценку поставить рассказу не смогу. Язык повествования идет вразрез с номинальной целью - напугать. Но автор смог, и это круто. Саспенс сцены на чердаке отличный, в духе классической крипоты. Тема раскрыта хорошо, хотя хотелось бы чуть больше изобретательности. Оценку снижаю только за это и за некоторые натяжки в логике повествования. Но рассказ все равно займет место в моем сердечке. --Артём (обсуждение) 16:37, 30 июня 2021 (MSK)

Это пиздец. На этом можно отзыв и заканчивать, в общем-то, ничего лучшего я уже не напишу. Но если серьезно - это все настолько плохо, что я всерьез задумался: а читывал ли я что-нибудь похуже? Может, и нет. Но в личный днище-топ эта история точно войдет. Для кого это написано? Как, зачем, для чего? А, впрочем, не важно. Тема тут есть, но в остальном автор и пугать-то никого не пытался. Я реально еле дочитал это. Героиня всю стори пьет РКН, кончает от страха, ссыт в штаны и сыплет тупыми шуткочками за 300. Мог бы поставить -100, поставил бы. Ну а так - без оценки. --Hagen (обсуждение) 13:45, 2 июля 2021 (MSK)

Рассказ доставил истинное удовольствие. Тот случай, когда специфический стиль только приправил историю и придал ей остроты, а не испортил. В этом рассказе есть потрясающий ностальгичный дух конца нулевых, несмотря на то, что действие происходит в наши дни, того, с чего и начинался жанр крипи, канонный "сап, двач" в новой интерпретации. При этом, несмотря на легкомысленный язык, автор мастерски нагнетает саспенс и выстраивает сюжет. Турнирная тема раскрыта великолепно. Очень оригинально и достойно. --Musteline (обсуждение) 15:40, 4 июля 2021 (MSK)

У меня было хорошее воображение[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x3 (Artem2s, Hagen, Musteline) = +3
Итог: +3
У меня было хорошее воображение, опубликована 28 мая 2021.

Это, на мой взгляд, слабо практически по всем фронтам. Написано из рук вон плохо, сюжет бесполезный, персонажи смехотворно карикатурные, сай-файные элементы — не пришей кобыле хвост. Внезапности в развязке я как таковой не увидел. Ну то есть я понимаю, что пытался сделать автор, но абсолютно никакого эффекта это не возымело, окромя той же скуки. Надо, имхо, просто заменить категорию «ВНЕЗАПНО» на «стражей». И да, говор Александра здесь — лютый трындец, мне в каждой фразе этого персонажа виделся Братишка из культового «Зеленого слоника», и это отнюдь не комплимент. В общем, без оценки. — Висельный Птиц

Ну, что тут сказать. Автор слишком буквально воспринял поговорку про "главное - участие". Из достижений тут только то, что рассказ в турнире вообще участвует, больше отметить нечего. Да и поставить нечего. Скрепя сердце, накину только за попытку в раскрытие темы, да и в целом за смелость. --Артём (обсуждение) 16:40, 30 июня 2021 (MSK)

Рассказ явно писал кто-то начинающий - сразу видно по тексту, и опечатки тут совсем не при чем. Но ругать тут не за что. У этой истории есть как минимум три преимущества над "Духом голубятен": она короткая, она хотя бы пытается напугать, ну и автор тут хотя бы старался. Поставлю +1 только за это. --Hagen (обсуждение) 14:04, 2 июля 2021 (MSK)

Сказать тут особо нечего, как нечего и судить. Это не рассказ и не крипи, увы. Балл за попытку и первый опыт. --Musteline (обсуждение) 15:41, 4 июля 2021 (MSK)

Водитель для Веры [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Musteline) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Artem2s) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +6
Водитель для Веры, опубликована 29 мая 2021.

Крайне утомительный, трафаретный и многословный юмор. И, что самое главное, ни капли ведь не смешной, а ничего другого, кроме как позабавить читателя, рассказ вроде бы не пытался предпринять. Это не испански-стыдно, да, но просто неудачно. Без оценки. — Висельный Птиц

Автор явно не лишен таланта. Язык пасты достаточно грамотный, общее построение на уровне, концовка даже пытается удивить неким твистом. Тема раскрыта добротно, она влияет на сюжет, а не всунута для галочки. Это все должно бы играть в плюс, но остается еще один критерий турнира: ужас, саспенс, мрак. И вот тут паста всирает все, что могла бы набрать. Ни ужаса, ни саспенса. При таком же несерьезном стиле повествования Голубятни смогли в саспенс, а здесь, как верно подмечено выше, юмор картонный и плоский, а напряжения нет совсем. По итогу оценку я натягиваю только за язык, твист и раскрытие темы. --Артём (обсуждение) 16:03, 30 июня 2021 (MSK)

Эээ... А надо ли тут что-то писать? Стори, слепленная ради шутки. С кучей шуток. Может, есть даже парочка забавных. Причем тут Мракопедия? Да хз. Без оценки. Такие дела. --Hagen (обсуждение) 14:18, 2 июля 2021 (MSK)

Второй рассказ, доставивший истинное удовольствие, давно я так не хохотала. Потрясающая сатира, написанная очень приятным и образным языком. При этом, кроме юмора автор таки не забыл про хоррор-составляющие, и раскрыл тему. Есть претензия к концовке, она средняя, и не считаю правильным подобное "сливание" персонажа. Верочка настоящий Джокер, она была достойна большего. За это, и то, что ну страшно тут никак быть не может, минус один балл, а то влепила бы пятерку, и была бы довольна собой. --Musteline (обсуждение) 15:45, 4 июля 2021 (MSK)

Аудиосёрф [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Hagen, Musteline) = +2
Итог: +2
Аудиосёрф, опубликована 4 июня 2021.

А вот у этой вещи я бы с удовольствием даже отнял рейтинг, была б тут такая возможность. Это же настоящая шизофазия, чистая и рафинированная, тугой поток словестной диареи, тирада невменяемого. Давно у меня так не бомбило от неуважения автора к читателю. Складывается впечатление, что автор перед написанием врезал внутривенно кокса и пребывал в уверенности, что, складывая слова в предложения, создает небывалый шедевр. Разумеется, без оценки, и то это больше, чем заслуживает текст. — Висельный Птиц

Еще одна паста, с помощью которой автор хотел просто поучаствовать в турнире десятилетия. Шалость удалась, и это вполне достаточная награда за подобный поток сознания. Возможно, я бы мог формально накинуть что-то за тему/саспенс/язык, но автор не хотел стараться, и я не хочу. --Артём (обсуждение) 17:11, 30 июня 2021 (MSK)

Написано бодро, и то радует. А так... Это даже не полноценная история, это небольшая зарисовка из весьма, впрочем, интересного мира. Но толку-то, если нам об этом мире почти ничего не рассказали? Поставлю +1 чисто за оригинальность и язык, но в остальном тут зацепиться не за что. --Hagen (обсуждение) 17:23, 2 июля 2021 (MSK)

Зарисовка, которую было сложно читать, и которую еще сложнее было понять. Придумывать целый мир со своими законами для короткого рассказа - так себе идея. Советую автор работать над этой темой дальше, в более крупном формате. Балл за старание. --Musteline (обсуждение) 15:47, 4 июля 2021 (MSK)

Комнаты коллекционера ‎ [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Musteline) = +3
+2 | x1 (Artem2s) = +2
+1 | x2 (Gallows Bird, Hagen) = +2
Итог: +7
Комнаты коллекционера ‎, опубликована 15 июня 2021.

К чему в сюжете эти сувениры, включая статуэтку, когда НЕХ типа людей собирала? И, вероятно, калечила. Тема осознанных и не очень сновидений весьма благодатна, можно напридумывать что угодно и при должном умении довести уровень крипоты хоть до критического предела, но здесь вообще какой-то пшик у автора получился. С другой стороны, какая-никакая интрига в произведении все же была замечена, есть нагнетание, крупицы мрачной атмосферы, монстрина даже присутствует. Но все это где-то на периферии приемлемого, так что плюс поставлю самый что ни на есть скромный. — Висельный Птиц

Неплохо, хоть и очень буквально, раскрыта тема коллекционера-химеролога, непонятно зачем всунута тема человека с птичьим лицом. Да еще так топорно. Повествование в целом неплохое, видно, что автор старался, прицепил фотографии (пусть они и не особо влияют на атмосферу). Есть попытка в саспенс, но я его почувствовать не смог. В целом, это все же довольно слабо. --Артём (обсуждение) 23:05, 30 июня 2021 (MSK)

Не впечатлило, хотя попытки напугать тут есть. Забавно, кстати, что вот в уже третьем рассказе из четырех встречается тема человека с птичьим лицом. Интересно, почему именно она. Но не суть - конкретно эта стори не скажешь, что прям плохая, но и ничего особенного. Концовки нет как таковой. Да и дух десятилетней давности не раскрыт, и персонажа любителем крипи не назовешь (не считать же за это ОС?), что как бы косяк. Поставлю плюсик, пожалуй, пока не больше. --Hagen (обсуждение) 17:37, 2 июля 2021 (MSK)

Не знаю, как так вышло, но это единственный рассказ, вызвавший мурашки, какая-то жуть определенно в нем есть. Но в целом, конечно, слабовато, и турнирная тема откровенно притянута за уши. З.ы. Приношу извинения, проглядела одну из турнирных тем, беру последние слова назад и накидываю балл --Musteline (обсуждение) 15:48, 4 июля 2021 (MSK)

Все мы здесь друзья[править]

+5 | x2 (Artem2s, Hagen) = +10
+4 | x1 (Musteline) = +4
+3 | x0 () = 0
+2 | x1 (Gallows Bird) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +16
Все мы здесь друзья ‎, опубликована 25 июня 2021.

По моему скромному мнению, это просто эталонная паста текущего турнира. Тема не просто раскрыта, она раскрыта с неожиданной стороны, не буквально. Читается рассказ легко и быстро, это один из тех редких случаев, когда начинаешь читать торопливо и бегло не потому, что "да ну когда уже там хоть что-то произойдет", а потому, что "блин, что же будет дальше?". Описание места нагоняет хоть и не сильной, но приятной жути, изнанка иллюзорного мира местами крипует на отлично. Мое глубочайшее почтение автору, даже если бы на турнире была только одна эта паста, его бы уже стоило провести. --Артём (обсуждение) 16:45, 30 июня 2021 (MSK)

Что понравилось: грамотный текст; неплохой сеттинг; в меру живые персонажи; ностальжи; общая атмосфера. В целом заметно, что работа над произведением была проделана отнюдь не на отъебись.
Теперь что не понравилось: предельно примитивная механика исполнения желаний, даже не заслуживавшая, имхо, описания; нестрашные шаблонные пугалки; немотивированность поступков героев. Кроме того, рассказ не вызвал у меня ровным счетом никаких эмоций: ни вожделенного страха, ни сентиментальности, хотя автор явно целилась, чтобы кое-где получилось трогательно.
В общем, это наверняка объективно более крутая штука, чем кажется ссанному критику в моем лице, но лично у меня не поднимается рука поставить ей больше двух баллов. — Висельный Птиц

Ну вот, это уже совсем другое дело. Пока первый рассказ с конкурса, который мне правда было интересно читать. С атмосферой все норм (прям возвращает в прошлое, ага), с крипотой, с идеей тоже в порядке. Только ларек, исполняющий желания, напомнил "Лаз в углу двора", но это не критично. Сам язык мог бы быть получше, но это компенсируется интересной стори. Поставлю пока +5, если не найду чего лучше. --Hagen (обсуждение) 11:16, 3 июля 2021 (MSK)

Отличный рассказ, впечатление от которого портит невнятная мотивация персонажа, затеявшего все. Это же просто смешно - так любить своих друзей и бояться их потерять, загадать возвращаться в прошлое к ним, и ради этого принести их в жертву. Само желание максимально странное и дурное, а уж полный пофигизм к судьбе друзей вообще выглядит очень странно. В общем, хороший рассказ, но из-за таких натяжек вау-эффект слегка стирается. Отдельно, хочется отметить потрясающий язык автора и атмосферу. --Musteline (обсуждение) 15:56, 4 июля 2021 (MSK)

Блэкаут[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x3 (Gallows Bird, Hagen, Musteline) = +12
+3 | x1 (Artem2s) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +15
Блэкаут, опубликована 26 июня 2021.

Мне понравилось. Да, автор быстро угадывается (наверное; Ванга из меня не всегда удачная) по стилю и некоторым самоповторениям, но все равно неплохо. Написано грамотно и живо, мироустройство убедительно-интересное, динамика повествования, как отмечали в обсуждении, на уровне. Рассказу, правда, недостает определенной оригинальности, и уж очень хотелось более полного раскрытия источника «ветра», что-то явно такое «лангольерское» в фабуле вырисовывалось. Любовь между сиблингами здесь тоже в тему, а то уже немного подзаебла темная романтика. Это чуть хуже «Голубятен», поэтому ставлю четверку. — Висельный Птиц

Вроде бы все очень неплохо, тема раскрыта, текст читается хорошо, атмосфера мрачной безысходности в наличии. Но рука не поднимается поставить оценку выше, потому что выше - это Живое, Лес перьев и Голубятни. А Блэкаут немного до туда не дотягивает. Буквально чуть-чуть. Не зацепил. --Артём (обсуждение) 22:53, 30 июня 2021 (MSK)

Неплохо, хотя все равно скорее на зарисовку похоже, чем на полноценный рассказ. Идея чем-то сумрак в Дозорах от Лукьяненко напомнила, правда читал я все это уже очень давно. Там тоже слой за слоем мир стирался, а потом, на самом дне, возвращался обратно. Может, и в этом мире так же? В общем, занятно, хотя хотелось бы побольше. --Hagen (обсуждение) 11:41, 3 июля 2021 (MSK)

Меня тоже не отпускает эффект зарисовки, а не полноценного рассказа. Слишком быстро, сжато, скомканно. Но тема настолько богатая и крутая, что это можно простить. Очень бы хотелось прочитать полную, большую и красивую версию этого рассказа, не демо-версию. --Musteline (обсуждение) 15:58, 4 июля 2021 (MSK)

Камни[править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x1 (Artem2s) = +3
+2 | x1 (Musteline) = +2
+1 | x0 () = 0
Итог: +5
Камни ‎, опубликована 27 июня 2021.

Вроде бы тут есть и тема, и язык, и даже некий саспенс, но... Все это настолько для галочки, что максимум по баллу в каждый критерий могу зачесть. Слабо. --Артём (обсуждение) 17:13, 30 июня 2021 (MSK)

До чорных щуполцев рассказ был никаким, после них стал бредовым. Ощущение, будто писал тот же школьник, только из средних классов и с тройкой по русскому. Без оценки. — Висельный Птиц

Начиналось все даже занятно (старый телефон, детство в деревне, странный паренек), но в итоге вырулило... Да вообще никуда не вырулило. Тут и идеи-то почти никакой нет. Текст ради текста, причем написан он откровенно слабо, особенно местами. Канцеляризмы убивают: "сделал оборот вокруг себя", "контактировать с этим не было никакого желания", "взял направление", "предварительно описав круг вокруг себя в воздухе" (сука, да он же просто сальто сделал! Аааааа!!!). Реально будто чиновничий протокол какой-нибудь читаешь. Голосовать тут не за что, проходим мимо, не задерживаемся. --Hagen (обсуждение) 12:14, 3 июля 2021 (MSK)

Написано неплохо, начало интересное, но кульминация и финал сбивают с толку. Странный рассказ. --Musteline (обсуждение) 16:32, 4 июля 2021 (MSK)

Живое [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x2 (Artem2s, Musteline) = +8
+3 | x2 (Gallows Bird, Hagen) = +6
+2 | x0 () = 0
+1 | x0 () = 0
Итог: +14
Живое, опубликована 28 июня 2021.

Рассказ немногим уступает моему фавориту. В основном мне не зашла идея страха смерти, как первопричины всех событий. Лично мне этот флер "не верю" подпортил атмосферу всей истории. Люди в массе не боятся смерти настолько, чтоб порождать НЕХ такой силы. Обычно мы боимся пауков, змей, безработицы или того, что жена запалит историю браузера. Смерти люди начинают всерьез бояться только подходя к ней вплотную, а это хоть и неизбежно, но происходит все же не так уж часто. В остальном рассказ отличный по всем параметрам, прочел с удовольствием. --Артём (обсуждение) 16:50, 30 июня 2021 (MSK)

Сравнительно интересная и отлично написанная подростковая фэнтезя, которая, несмотря на легкие вкрапления боди-хоррора, все равно воспринимается лишь как наивная и лишенная, в общем-то, особой оригинальности подростковая фэнтезя. Не знаю, планировал ли автор вообще пугать читателя, но меня не напугало ни на грамм. Вместе с тем все равно придумано и реализовано с умом — иными словами, качественный продукт творчества. — Висельный Птиц

Вот это неплохо, да. Хотя бы оригинально, да и написано бодро. Даже твист в конце имеется. Персонажи на живых (ха!) похожи. Крипоты тут не особо, хотя не скажешь, что автор не пытался. Может, просто меня не пробрало. Но вообще - хорошо. И еще - тут тот редкий случай, когда НЕХ не злая. Скорее - любопытная Пока +3. --Hagen (обсуждение) 13:24, 3 июля 2021 (MSK)

Очень понравились начало и концовка, совсем не понравилась середина. Нех откровенно скучен и слишком многословен. Его болтовня убивает весь саспенс и местами заставляет закатывать глаза. Но написано отлично, а концовка просто роскошная. Очень бы хотела поставить 5, но не могу. --Musteline (обсуждение) 16:00, 4 июля 2021 (MSK)

Дом с березками [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x0 () = 0
+3 | x0 () = 0
+2 | x2 (Artem2s, Musteline) = +4
+1 | x2 (Gallows Bird, Hagen) = +2
Итог: +6
Дом с березками, опубликована 28 июня 2021.

Тема раскрыта в лоб, это удручает. Все-таки времени было дано много, очень хочется увидеть работу фантазии автора, а не просто его умение разворачивать два слова и предлог в один авторский лист текста. Саспенса я не нашел, легкий слешер за ужасы считать не могу. Попытка сделать в концовке внезапный твист удивляет: почти ничем не обоснованное падение рояля в кусты не может не удивить. Но это не совсем то удивление, которое требуется от хорошего твиста в крипоте. По единичке за раскрытие темы и язык, больше натянуть не могу. --Артём (обсуждение) 16:57, 30 июня 2021 (MSK)

Бо́льшая часть рассказа была довольно очаровательной и гипнотизирующей, обещавшей, возможно, некую легкую экзистенциальную мистику в развязке, но то, что произошло после похищения героини, оказалось по-настоящему нелепо и тупо. Пьюр факин кринж, как сегодня выражаются отроки. Но все же поставлю, пожалуй, скромный балл за проебанную атмосферу убитого захолустья и романтической осенней тоски в начале. — Висельный Птиц

Шикарный язык, очень вкусный, интригующее начало, иии... такая ерунда в конце. Ну и к ужасам, конечно, это имеет очень опосредованное отношение. --Musteline (обсуждение) 16:02, 4 июля 2021 (MSK)

Лес перьев и костей [править]

+5 | x0 () = 0
+4 | x1 (Artem2s) = +4
+3 | x1 (Musteline) = +3
+2 | x0 () = 0
+1 | x2 (Gallows Bird, Hagen) = +2
Итог: +9
Лес перьев и костей, опубликована 28 июня 2021.

Шикарнейший образ леса, отличное раскрытие темы. Напряженная и пугающая атмосфера удалась, несмотря на то, что умиротворение от странного леса передалось даже мне. Полуденный ужас в картине, где и без того все жутко. Очень круто. Немного резковат срыв героя, чутка разочаровала концовка, она ощущается недожатой, провисшей. Но, тем не менее, рассказ несомненно в тройке лидеров для меня. --Артём (обсуждение) 17:02, 30 июня 2021 (MSK)

Название к девчачьему роману Керри Райан отсылает, что ли? Ладно, не суть. Неудачный рассказ, откровенно говоря. Шероховатый, затянутый, лишенный искры и естественности. Хотя все входные данные для годного ужастика вроде как были на месте. Очень люблю тему зловещих снов, но она здесь практически не раскрыта: более 90% текста герои проводят, бодрствуя, а в самих сновидениях ничего особо жуткого или необычного не происходит. Люблю читать про эти олдскульные посиделки с бухлом, музыкой и девушками, но и здесь чего-либо достойного внимания не случилось. Роман Сани с Катей, точнее привязанность первого к последней, не только ничего не привносит с сюжет, но и берется с полотка. Зачем? К чему оно? Фишка с песнями на кассете любопытная, но сами песни никакущие, а легенда/проклятие/избавление от оного опять-таки высосаны из пальца. Схождение героя с ума в конце — тоже затасканный до дырок прием. Догадываюсь, какие местные авторы могли это написать. Именно авторы, а не кто-то конкретный, потому что пишут практически одинаково, без полета и фантазии, но писать любят. Один балл. — Висельный Птиц

В целом неплохо, но чересчур затянуто и многословно. Темы раскрыты, атмосфера есть, тематика интересная, но концовка слишком банальная, и в целом, рассказ хочется хорошенько переписать, где-то сократить, где-то добавить. --Musteline (обсуждение) 16:26, 4 июля 2021 (MSK)