Обсуждение:Деревенская жуть

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Понял, что афтырь потомственный синяк.


Всё бы хорошо, но автор пишет о том времени, когда ему было всего три года, потом про пять, но создаётся впечатление, что ему было все двадцать. Неправдоподобно до жути. Ну хотя бы десять лет, ну двенадцать, и то было бы куда лучше. А так.. Ещё момент с озером напряг: пятилетний ребёнок увидел на другом берегу озера непонятных существ, в точности их описал и запомнил до мельчайших подробностей (я плохо себе представляю, как можно было разглядеть такую мелочь как отсутствие пупка, но даже если и разглядел, то ещё и запомнил О_О).--Vikluchisvet (обсуждение) 11:03, 6 апреля 2015 (MSK)

Ну, я своих непонятных существ, увиденных в дошкололотстве, запомнил хорошо.--Murzei in chaos (обсуждение) 22:16, 6 апреля 2015 (MSK)
Ложные воспоминания, нет? В детстве всякое могло померещиться/присниться, а сейчас мозг добавляет деталей и немного меняет то тут, то там. В итоге получается вроде бы складно, но и одновременно с этим МИСТИЧЕСКИ, РОМАНТИЧЕСКИ, ШИКАРНО, ИЗЫСКАННО (с). Так и выходит потом, что история становится неправдоподобной оттого, что все произошедшие в ней события можно списать на разыгравшуюся фантазию ребёнка или на его же ложные воспоминания. Понятно, что крипи - это просто история, но история становится только страшнее, если её рассказывают правдоподобно, имхо.--Vikluchisvet (обсуждение) 09:51, 7 апреля 2015 (MSK)
Я думаю, правдивость этих воспоминаний установить невозможно. Как и событий из этой пасты - тоже ведь мог быть очень правдоподобный детский сон.--Murzei in chaos (обсуждение) 08:45, 11 апреля 2015 (MSK)