Обсуждение:Билет в иной мир

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

История неплохая, но неприятный осадок оставляет ощущение, как будто ГГ просто тащат сквозь череду его фейлов. Да ещё для контраста и система его последовательно пытается прощать. Решил заглянуть в лицо проводнику? — Окей, мы просто твой взгляд будем откидывать! Запаниковал и выскочил на промежуточной станции? — Не беда, всё равно шансы остаются! Хочешь с промежуточной выбраться? — А пожалуйста, чувак, держи поезд! И только когда ГГ последовательно запорол уже просто ВСЁ подряд, тогда система ему такая: «Сорян, мы пытались». Это называется искусственным нагнетанием и очень портит даже технически хорошие истории. Да и, признаться честно, тема с попаданием в параллельный мир через поездки в метро уже подзаезжена, только навскидку вспомнилось две истории, одна из которых на две головы эту обгоняет.—Razor (обсуждение) 16:22, 2 октября 2015 (MSK)

 что за истории?
Ну у меня впечатление, что за последнее время мир как бы подобрел - если раньше за тупость человека сожрал бы саблезубый тигр за первой пальмой, то теперь можно быть тупым и жить долго и счастливо. Да, разумеется, люди этой добротой лишь злоупотребляют - вот таким злоупортреблятям и посвящен глубинный смысл сей крипи-притче.--Murzei in chaos (обсуждение) 18:21, 2 октября 2015 (MSK)

ЧТО ЭТО ЧТО ЭТО ААААА

убейся ап стену аригинальный афтар

Кто запостил - так же закончи

С Форстора? Ну, в принципе, неудивительно, характерные черты есть. Собственно, они же и недостатки: 1) Неудачное построение предложений и расположение знаков препинания. Просто сравним три варианта: >"Открывшаяся картина заставила отшатнуться: на скамейке сидел иссохший труп." >"Открывшаяся картина заставила отшатнуться. На скамейке сидел иссохший труп." >Открывшаяся картина заставила отшатнуться, на скамейке сидел иссохший труп."

Какой из этих вариантов тому, кто это сейчас читает, кажется более эффективным? По-моему, первый или второй, потому что там факт наличия трупа выделяется специально. Третий же вариант как раз из истории, и запятая недостаточно эффективна в плане шок-фактора. Нет концентрации внимания, только ощущение какого-то нудного описания: вот тут станция, а вон там на ней на скамейке труп, а вон поезд... Это лишь один момент, но в истории такое регулярно встречается.

2) Почему главный герой крипипасты всегда должен быть дебилом? Когда он выкинул билеты, стало просто ультра-очевидно, что они потом ему понадобятся. Еще и поморализаторствовать решили, ага.

3) "В темных провалах тоннелей плескалась густая, плотная тьма" - ...

Тем не менее, паста не такая плохая, читать вполне можно, но на историю месяца ее выдвигать? Не, не надо.--РаК (обсуждение) 17:37, 5 октября 2015 (MSK)

"На часах высветилось 00:30. Ночь давно вступила в свои права, окутав тьмою и пеленой стылого тумана никогда не спящий город." Графомания, графомания, графомания, блядь. Это прощается только Говарду.

Дочитал. Диагноз верен. Хочется проорать автору в лицо: ЗАТКНИСЬ УЖЕ!

Нечто странное присутствует в этой истории. Клянусь, во время чтения, до момента с лицом проводника, вместо имени пассажира было Анон. После лица проводника же, везде появился Антон. Мистика, однако.

А ведь правда! Пока сейчас не глянул в паспорт, думал что меня зовут Анон.
Ну, вообще-то ты и есть анон. И я тоже, кстати.
Ну вообще-то, технически - уже нет, он Же представился. --- Пан Янек.

Сказал бы "ну мне одну остановочку, тётя-кондуктор", бгг

Если бы главного героя звали Томас Андерсон, в истории было бы немного больше логики. --Искатель (обсуждение)

Премия Дарвина для ГГ на месте, я спокоен.

Автору истории (именно автору, не герою) не мешало бы внимательнее прочитать инструкцию. Ибо в ней сказано: проводник появится на 4-й станции. А тут и ГГ его ждал уже на первой, и появился он на первой.

Реквестирую добавление в список ссылок подобных историй "Рукопись, найденную под прилавком". Там тот же способ проезда в другой мир. --- Пан Янек.

Вот одно интересно: нахера? Нет, серьезно, убранство иномирных платформ метро посмотреть? А что ты там такого интересного увидишь? Светильники в форме факелов, работающие на газе с крайне низкой удельной теплотой сгорания? И чего? Я это к тому, что если ты именно хочешь вернуться, а не просто прокатиться с билетом в один конец, то неплохо бы обеспечить себе обратный спуск в метро с целью уехать. А без местной валюты это будет сделать крайне затруднительно. Нет, возможно на том конце туннеля - мир победившего коммунизма, населенный альтруистами, где все бесплатно (хотя, из такого мира, как раз и не особо захочется уезжать, какая ирония!), но я бы не закладывал этот вариант базовым. На ресурсе есть новелла "Номер девять", где один из миров имел выход из "междумирья" в метро. Так один из героев именно этот фактор таки учел, и не рекомендовал остальным выходить из системы метро. И это - единственная история, где об этой проблеме вообще вспомнили. В основном же вот это вот - доедьте до конечной станции блаблабла ... --- Пан Янек.

Кстати. А почему он не попытался в итоге подняться по эскалатору? Не, про "шшупальцы мрака" я прочитал, но мало ли кому что привиделось - я бы не так уж доверял восприятию этой тонкой экзальтированной натуры. Может там хотя бы киоск с шавухой есть, если билетного автомата не найдется. Правда, проблема местных денег никуда не девается ... --- Пан Янек.

Воруй, убивай, местный деньги забирай.