Обсуждение:Белая (М. Елизаров)

Материал из Мракопедии
(перенаправлено с «Обсуждение:Белая»)
Перейти к: навигация, поиск

Давно не видел столько говнища. Написано неплохо, не спорю. Но сюжет вызывает разве что приступы рвоты. Такое нравится разве что завсегдатаям имиджборд да всякому "небыдлу"--LVM (обсуждение) 22:43, 17 сентября 2012 (MSK)

Да не особо по-битардовски написано, как мне кажется. Как-то смотрел по НТВ "Следствие вели" про маньяка Фишера, так там шок-контента побольше было, чем в этой истории. И смакования подробностей, вроде, тоже не замечено. --Мимо проходил (обсуждение) 23:06, 17 сентября 2012 (MSK)
Тут в самом сюжете дело, что больно он говнецом отдает. На ценителя, скажем так--LVM (обсуждение) 23:36, 17 сентября 2012 (MSK)

Михаил Елизаров, лауреат премии "Русский Букер". А, ну окей тогда. Все вопросы отпадают.

Не знаком с системой литературных наград. Это типа "Золотой малины"?
На самом деле нет. Но "Букер" само по себе отвратительное мероприятие.

Гениально.

весьма доставило.Но сам слог какой то странный,старомодные слова и т.д.,ощущение старины так сказать,ну по типу сеттинга в творениях Чехова,но вещи вроде фена.непонятно даже в какое время происходит

Страшненький и мерзенький рассказик. И чего его в пародии засунули?

Говно какое-то. Как будто окунули в говночан. Сорокин с Вованом пляшут в обнимку.

а мне нравится. не место в НПЧДХ, надо в авторские хотя бы перенести. удивительно атмосферная штука. а кому противно - почитайте "Настю" Сорокина, вот то - действительно противно. --Musteline (обсуждение) 13:33, 16 июня 2015 (MSK)

По мне так охуенно. Атмосфера выдержана на все 100, жаль что развязка очень стремительна. И за всё время чтения не покидало чувство, что дело происходит в начале советской эпохи.

Елизаров - отличный писатель. Не современный скорее, а несвоевременный, ему бы вместе с Гоголем или Одоевским жить, а тут такое дело. Конечно, на вкус и цвет. Но это не плохая история, уберите плашку. Да, я не думаю, что рассказ полагался "страшилкой", у него есть гораздо более страшные рассказы, хотя бы то же "Порно" из того же сборника.

"Порно" жесть полная. Вообще весь сборник жесть. --Musteline (обсуждение) 13:33, 16 июня 2015 (MSK)

Эмм... Я даже не знаю что тут сказать. По-моему какой-то пиздец, крипотой и не пахнет, но раз уж его оставили - чтож, пусть лежит :| --Pycckue (обсуждение) 20:11, 8 ноября 2014 (MSK)

Какая бы ни была она, но категорь "Литература" стоит сюда добавить. Или нет? --Hypnos (обсуждение)

There... I fixed it.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:05, 10 марта 2015 (MSK)

Технически весьма качественно, но очень уж блевотворно. Причём не по хорошему блевотворно, как некоторые "мясные" и шоковые пасты, а просто отвратно. Хотя, вполне возможно, я тупое быдло, не понимающее современного исхуйства.--С13-0 (обсуждение) 12:48, 16 июня 2015 (MSK)

Ахаха, "исхуйство", это подходящее словцо!

Белая тетка с косой такая затейница!

Прикольно, как не шаблонные истории про "белую хрень за дверью", а настоящая, бытовая жуть корёжит слабонервных школьников:)

На матку роидов, походу, наткнулся.

Конец странный, будто автору продолжать не хотелось, и он слепил чтобы хоть как-то закончить. А сама история пробирает конечно. Смесь сочувствия и омерзения.

В середину рассказа затесался неплохой рэп-батл.--Grey (обсуждение) 02:01, 21 мая 2020 (MSK)

Бяка бякушная[править]

Кстати, да, тоже вспомнила Сорокина. Читала исключительно по зачетной необходимости. Тогда и поняла, что современная русская литература - категорически не моё. Тут все дело в мотивации авторов. Как говорил Ходосевич - не бывает плохих сюжетов, бывают плохие намерения, с которыми авторы начинают свои сочинения разным непотребством. Вот тот же Сорокин - если выкинуть из его опусов весь треш, то что там останется? Вообще ничего. Потому что весь упор делается исключительно на эпатаж. Я этого не понимаю.

Что касается данного рассказа... Вот о чем он? Что автор хотел в нем рассказать читателю? Что пытался изобразить? По сути сюжет линеен. И в конце в общем-то ничего не происходит. Все непонятки взяты с потолка. --Yonakano (обсуждение) 14:22, 21 апреля 2018 (MSK)

По-моему это можно сказать о 99,9% всех рассказов в жанре "хоррор", лол --Musteline (обсуждение) 21:16, 21 апреля 2018 (MSK)
Категорически - нет.) Но в русском - быть может.
--Yonakano (обсуждение) 21:48, 21 апреля 2018 (MSK)
Хоррор это в принципе такой жанр, где мало что объясняется. А если объясняется, это наоборот часто лишь добавляет нудности. Не знаю, мне кажется, сила этого рассказа - в мощных образах и своеобразном языке. Тут уж кому заходит, кому нет. У меня он один из любимых на МП, к примеру. --Musteline (обсуждение) 22:04, 21 апреля 2018 (MSK)
О вкусах не спорят, конечно же. Лично я оцениваю работы данного жанра по уровню содержательности. Если после прочтения история остаётся белым пятном, несмотря на мощные образы и язык - то меня работа не цепляет.
--Yonakano (обсуждение) 23:02, 21 апреля 2018 (MSK)
Да по-моему там все ясно) Маньяк встретил свою смерть, образно говоря. Причем, я так поняла, никакой встречи с Белой на самом деле не было, он умер дома, мб, от сердечного приступа. Не зря же он слышал в конце голос тетки и лай собаки. --Musteline (обсуждение) 21:05, 24 апреля 2018 (MSK)

Лолки лолошные[править]

Отличный писатель, и очень своевременный. "Кубики", в контексте современности - это полное описание ее. Пока не читал весь сборник, но похоже для меня это одно из лучших. Особенно зацепило краткость формы. Да, и если добавить "Порно" - это точно в раздел юмор по концовке.

Современное исхуйсство как оно есть - дерьмо, чернуха, педофилия, жестокость, мат, бессмысленность. Если за ЭТО уже дают премии, по-моему, мир летит в пизду.

Премию Елизаров получил не за этот рассказ, а за роман "Библиотекарь".

[править]

Тут какие-то нормисы с пикабу обосновались, что ли? Хороший литературный слог, чистая мамлеевщина скорее, чем сороковищна. Всего лишь про жизнь уродца средней полосы России, а они нос воротят. Трешатина, видите ли.

написано довольно слабо, единственный цепляющий момент это плачущая после того как поела виноград тетка


Если двоечников он экзаменовал двумя пальцами, то ответившую на пять баллов Белую почему не проэкзаменовал пятью пальцами?

Потому что у нас тут не бугурт-тред Сосача.