Обсуждение:Experientia super tempus

Никогда не понимал сторазового др*чения истории кнопкой "Править", почему нельзя сделать все правки за один раз или просто в "Блокноте"(перед опубликованием) все поправить.--Михайло (обсуждение) 01:44, 14 января 2015 (MSK)

Spam, Spam, Spam, baked beans, Spam with Spam and Spam!!! :) Отчего-то совершенно не приемлю чтение текста в области редактирования и при этом не всегда догадываюсь открыть прочитываемую и редактируемую страницы в параллельных вкладках. К тому же, в телефонном формате при отсутствии Ctrl+Z и наличии толстых пальцев, стремишься сохранить страницу как можно чаще, дабы не пришлось выискивать и переписывать весь прогресс заново (да, опять :-) ).

Блин, я что, один на Мракопедии с компа сижу ?--Михайло (обсуждение) 16:33, 14 января 2015 (MSK)

Эх, а ведь 93-й год мне именно таким и запомнился.

А я тогда был маленьким и этим временем интересовался мало~ Можно узнать, что там такое, пожалуйста? %)

IP комментатора как бы намекает. :-) А сам я схоронил подсказку в названии деревни ГГ.

Я хорошо расставляю пасхалки и подсказки, но практически не умею их находить Х) Кроме, как правило, тех, которые оказываются случайными совпадениями. Так что это самое %) - Механик (обсуждение)

Ещё подсказка: название деревни не связано со словом "hub". Я сам уже догадался, в чём дело. --Мимо проходил (обсуждение) 23:27, 17 января 2015 (MSK)

Кстати, дважды ВНЕЗАПНО. Сперва когда под конец вдруг выясняется, что дело происходит не в наше время. А потом - см. выше насчёт названия деревни. --Мимо проходил (обсуждение) 23:27, 17 января 2015 (MSK)

Уберите этот кал с форстора. --Искун Остоев

Во первых не кал, во вторых уже не убрать.--Михайло (обсуждение) 00:35, 18 января 2015 (MSK)

Вин! Правда, суть доходит не сразу.--Ignis Fatuum (обсуждение) 17:53, 20 января 2015 (MSK)

Господа, будьте толерантны к альтернативно одаренным читателям! Запилите что ли раздел "За кадром", как в СЦП.

Да интрига-то копеечная. Загуглите "Хабное" и вся недолга.

Один вопрос: чё за серо-зелёные существа? По описанию похожи на инопланетян, но они здесь немножко не в тему.

Люди в противогазах же.

Но где тут юмор? Целиком и полностью мрачная история.--Smilejpg (обсуждение) 12:12, 31 августа 2015 (MSK)

Офигенчик, как по мне *__* --Micatsa (обсуждение) 23:52, 28 сентября 2015 (MSK)

После такого будущего, я б тоже боялся.--Grey (обсуждение) 02:44, 28 октября 2015 (MSK)

С Хабным интересно, но сомневаюсь, что профессор конца XIX века не догадался бы, что перед ним люди в противогазах (они уже существовали к тому времени), да и автомобили принципиально за сто лет не поменялись.

>противогазы в конце XIX века

O RLY?

Первые в Российской Империи шланговые противогазы применялись при золочении куполов Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге, в 1838—1841 годах.

Ну вы б хоть цитату полностью приводили. "Представляли собой стеклянные колпаки со шлангом", лол. Противогаз, более-менее похожий на те, что юзали в конце 20го века, появился только к 1915 году. Про автомобили, кстати, тоже придирка - профессор таки догадался, что наткнулся на останки средств передвижения, хотя с самоходными тарантайками конца 19го века у них немного общего было (тележка и четыре колеса разве что х)). --Micatsa (обсуждение) 14:59, 31 июля 2018 (MSK)

Дисклаймер, сообщающий о том, что "Текст содержит загадки. Будьте внимательны к деталям" интригует гораздо больше самого текста. Может быть я действительно чего-то не заметила, но на мой взгляд - сюжет прямой как шпала, ни единой двусмысленности, ничего такого, над чем можно было бы поразмыслить я здесь не увидела.

Более того, помимо своей очевидности, история и просто скучная. И дело не в теме ужасного будущего, которая используется достаточно часто (лишь Чума Мидаса излучает саркастически оптимизм на базе утопии), а в плоской, бесцветной подаче. В этом тексте нет ни атмосферы, ни художественной выразительности. Поэтому картина будущего, увиденного профессором - абсолютно не впечатляет. --Yonakano (обсуждение) 12:33, 14 февраля 2018 (MSK)

Соль в том, что не будущее ужасно, а профессор не так увидел.--Grey (обсуждение) 23:11, 13 мая 2018 (MSK)

И в том, что для нас это прошлое, причем не какое-то сферическое в вакууме, а конкретное событие в нашей истории. --Random Forest (обсуждение) 17:04, 3 сентября 2018 (MSK)

Где пугаться?

Роман Уэллса «Машина времени» был опубликован в 1895 году, здесь же события происходят за два года до этого. Ах какой прошаренный журналист приехал к профессору! С ходу без лекций про четвёртое измерение понял возможность путешествия во времени! Невероятно. Кстати: разве телефоны в девятнадцатом веке были не слишком киберпанковскими устройствами, по крайней мере в России? На Западе они имели хождение, судя по «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», но вот насчёт России я не уверен... 84.245.221.32 07:33, 19 января 2020 (MSK)

Удивительная едкость по поводу "прошаренности журналиста" при одновременном упоминании «Янки из Коннектикута», написанных за 6 лет до описываемых событий. По поводу телефона тоже "в молоко" - РИ в XIX веке была одним из пионеров в области телефонизации в континентальной Европе. Конкретно в Киеве к описанному времени число абонентов уже перевалило за тысячу и даже существовали аппараты общественного пользования на почтово-телеграфных станциях.--Grey (обсуждение) 08:28, 28 июля 2020 (MSK)

Ну... зануда мод он. Там нет такой радиации, что бы за несколько часов лучевую болезнь схватить. В какой крупный город он пришел, тоже не понятно, до Припяти 50 км по прямой, и там нет дороги, да и радиации такой ужасной в Припяти, опять же, нет. Во "Взрыве из прошлого" круче было с похожим твистом - жизнь "после ядерной войны" сохранилась, но люди мутировали и стали гермафродитами.

Не "несколько", а "много" часов, ага. Город Припять, да.--Grey (обсуждение) 08:28, 28 июля 2020 (MSK)

Да сколько бы часов там ни было - члены государственной комиссии по ликвидации Чернобыльской аварии торчали в Припяти днями, если не неделями, причем немало времени в здании самой станции, откуда до четверки рукой подать. Некоторые живы до сих пор, а те, что умерли, сделали это преимущественно по старости, кроме Легасова, который повесился действительно из-за случившейся на почве пребывания там онкологии. А это было непосредственно после аварии, а не семь лет спустя. Даже пилоты вертолетов, висевших непосредственно над жерлом, хоть и заболевали, но в гораздо менее острой форме. Фактически, такую дозу он мог цапнуть только на печально известной крыше здания блока управления четверкой, среди кусков графита непосредственно из реактора, которые выкинуло взрывом. Он на крышу лазил? А нафига? К тому же в истории ничего такого нет. Да и почистили ее к тому моменту. --- Пан Янек.

Кстати, справедливое замечание. Появись этот комментарий на несколько лет раньше, можно было бы дополнить рассказ пояснением, как профессор взял кусок непонятного чёрного материала с собой. Но сейчас история уже разнеслась по сети и не уверен, что стоит это делать.--Grey (обсуждение) 17:49, 26 декабря 2021 (MSK)

Тот странный случай, когда для тебя вся интрига рассыпается с названия поселка(прекратите пожалуйста называть Полесское/Хабное деревней), потому, что ты там родился. И действительно вряд ли бы он хватанул такую дозу в 93 году даже в Припяти. А 93-й выбран для красоты, я так понимаю, чтоб профессор не застал поселок живым, т.к отселяли Полесское именно в 93. Все надеялись, что можно будет жить... --Vipsaniya (обсуждение) 12:59, 22 ноября 2022 (MSK)