Обсуждение шаблона:История с главной

Заебись, такая плашка давно нужна

В процессе, скоро будет --Random Forest (обсуждение) 14:31, 15 июня 2018 (MSK)

Возник сравнительно нескромный вопрос. Можно я эту новоявленную плашку уберу с 2 своих историй? По-моему, абсолютно бесполезное новшество, только откусывает лишнее пространство в начале страницы, да и никакой особо полезной информации читателю не дает. Повторюсь, что говорю только о собственных пастах, в других местах пусть висит, мне не жалко. – Gallows Bird – 16:55, 17 июня 2018 (MSK)

Ну в Вигилии эта плашка отмечает, что история стала избранной по версии комьюнити МП. В Фиалочке, да, плашка смотрится не очень хорошо по двум причинам: во-первых, Фиалочка и так имеет плашку "Избранное", а во-вторых, в ней используется версия плашки "Эта история побывала на главной странице, но никто уже не помнит, почему", которая, возможно, может быть неправильно интерпретирована (на самом деле, мы проставили её на истории, которые были опубликованы на главной до 2014 года по "желанию левой пятки администрации", цитируя одного из людей, который тогда как раз публиковал истории на главную).

Проблема в дизайне/формате плашки или тебе не нравится в целом сама её суть? --Random Forest (обсуждение) 17:04, 17 июня 2018 (MSK)

Второе. То, что паста побывала историей месяца, тоже далеко не показатель ее высокого качества. Иногда ИМ становится, образно говоря, меньшее из зол. – Gallows Bird – 17:16, 17 июня 2018 (MSK)

Окей, претензию понял. Смотри, логика создания плашки была следующая: ИМ - это как минимум история, выбранная народом среди других, а значит читатель, заходя в историю должен видеть, что он попал на потенциально годный рассказ (логика та же, что и с Избранным / Классикой). Против этого был Grey, причем аргумент у него был такой же, как у тебя. С какой-то стороны это действительно верно, но:

• во-первых, если месяц совсем плохой, можно ничего не выбирать вообще (как случилось в марте), так что если рассказ таки имел положительный рейтинг на голосовании, то он был явно неплох;
• во-вторых, уж Вигилии-то это явно не касается - история очень известная и имеет огромный рейтинг.

Поэтому предлагаю компромиссный вариант: оставляем плашку на Вигилии (для этого она и создавалась), но решаем что-то со второй историей: либо переделаем эту плашку в подвид "Избранное" / "Классика" (таким образом эти две плашки станут взаимоисключающими, и на истории будет ровно одна), либо просто уберём её со старых историй, которые публиковались на главной по решению администрации и уже имеют плашку хорошей истории™ (конкретное решение ещё надо обдумать и обсудить). Приемлемый план? --Random Forest (обсуждение) 18:41, 17 июня 2018 (MSK)

Я даже не знаю, что тебе ответить. Разговор начался с того, что я попросил разрешения убрать эти, по моему скромному мнению, лишние плашки со своих историй. Если правила одни для всех и все такое, настаивать не буду, пусть остаются. – Gallows Bird – 21:17, 17 июня 2018 (MSK)

Ну, плашка новая, поэтому правила её использования пока формируются. Так что все комментарии принимаются и рассматриваются. --Random Forest (обсуждение) 21:32, 17 июня 2018 (MSK)

Апдейт: для историй, где плашка избыточна (истории, которые публиковались на главную по причине их добавления в Классику/Избранное), она больше не ставится. Обновил это также в правилах. В остальном она остается. --Random Forest (обсуждение) 12:28, 20 июня 2018 (MSK)

Ага, так однозначно лучше. Кстати, есть предложение не использовать в разных плашках одинаковые пикчи. Например, для ИМ подошло бы что-то вроде этого. Также можно было бы найти отдельную картинку для переводов, ибо иногда реально путаешься и думаешь: кто это из местных авторов состряпал такую по-забугорному написанную историю? – Висельный Птиц – 03:06, 25 июня 2018 (MSK)

Согласен насчёт пиктограммы. Календарик - хороший мотив, но надо придать ему чуть торжественности. Наверно, подойдёт окрасить в золотой. --ytth (обсуждение) 07:04, 25 июня 2018 (MSK)

Календарь сделан. "I DUNNO"-кубок для старых историй оставлен by design. --Random Forest (обсуждение) 21:50, 25 июня 2018 (MSK)

Ну что, очень даже неплохо получилось. – Висельный Птиц – 01:03, 26 июня 2018 (MSK)

Плашка несёт читателю информацию, что история, которую он собрался читать, стоит того. Это настолько очевидно, что мне стыдно это объяснять --ytth (обсуждение) 20:06, 17 июня 2018 (MSK)

Разуй глаза: я выше высказал вполне обоснованное мнение, что попадание пасты в ИМ не гарантирует ее должного качества. Ибо выбирают всегда из того, что накидали в течение последнего месяца, и по-настоящему примечательных историй там может попросту не оказаться. Например, у побывавших в ИМ "Спичек" рейтинг всего 64 (даже в общий рейтинг не попадает), вот это уже больше похоже на полезную для читателя информацию, не находишь? – Gallows Bird – 21:17, 17 июня 2018 (MSK)

Что ты мне вклеиваешь? Какие ещё гарантии? Читателю наплевать как истории на главную выходят, какие там критерии и тенденции. Это ты, посвящённый, замороченный, греешь голову - "как быть, ведь я своими глазами видел...", а средний читатель ничего не видел, ему похуй. Он заходит на мракопедию читать. Он и читает: "эта история была на главной". А что это значит - "на главной", каждый для себя определит сам. Мракопедия оценочный критерий не навязывает. Однако историю считает нужным выделить. --ytth (обсуждение) 21:57, 17 июня 2018 (MSK)

Ты лукавишь. С одной стороны, говоришь о некоем абстрактном читателе, которому на все похуй и который даже не понимает концепции ИМ. С другой, считаешь обязательным ткнуть его в эту плашку, мол, посмотри-ка: пасту некогда выбрали историей месяца! И какую информацию это должно донести до гипотетического похуиста? Что паста просто была историей месяца, и все тут, и с ее качеством это звание никак не коррелирует? Ну бред же, ну. – Gallows Bird – 22:28, 17 июня 2018 (MSK)

Такую, что история не жук лапкой потрогал, а некогда была избрана из прочих подобных. Если читатель знает, что ИМ иногда бывают проходные, он отнесётся к такой плашке нейтрально, все же остальные расценят плашку как важный критерий, не станут проходить мимо. И чаще их расчёт будет оправдан. Буксуешь на ровном месте. --ytth (обсуждение) 22:53, 17 июня 2018 (MSK)

То есть для тебя один лишь факт, что случайную пасту признали получше других случайных паст, выложенных на сайт в короткий промежуток времени, делает эту пасту настолько выдающейся, что ее необходимо наградить целой плашкой наравне с "Избранным" и "Классикой"? И плевать, что она может оказаться объективно унылой и не попадать даже в общий рейтинг? Хорошо, тогда предлагаю указывать дисклеймер: "Несмотря на то что данная история была выбрана ИМ, это вовсе не означает ее высокого качества. На Мракопедии могут быть сотни историй куда лучше нее, которые никогда не становились ИМ". Вот только сомневаюсь, что ты согласишься видеть такую надпись наверху своей "Фазы ходячего трупа", куда ты так резво кинулся ставить новую плашку. – Gallows Bird – 23:58, 17 июня 2018 (MSK)

Да фазу ходячего трупа я бы вообще удалил.))

Но дисклеймер ставить бы не стал, незачем читателя грузить хуйнёй, спутывать. Тот факт, что паста была на главной - да, делает её выдающейся. Её выбрали в результате голосования. А остальные не выбрали. Поэтому она выдающаяся. Если у неё низкий рейтинг, значит, в таком-то месяце не было достойных историй, и эта - лучшая из того, что можно было прочитать. Ты тащишь кухню наружу, доказываешь мне то, о чём читатель ни сном ни духом - так ты это не мне доказывай, а читателю. Я-то всё знаю прекрасно, но у меня другой взгляд на ситуацию. Когда я рассуждаю о читателе, я абстрагируюсь от знаний, которыми владею о цехах мракопедии. --ytth (обсуждение) 09:43, 18 июня 2018 (MSK)

Окей, позиция понята, хоть и не разделена. Сожалею об этом пассивно-агрессивном сраче. – Gallows Bird – 22:53, 18 июня 2018 (MSK)