Обсуждение участника:Света Инеева

Материал из Мракопедии
Перейти к: навигация, поиск

Речь ниже идет о рассказе Мавка

Описание разлагающегося трупа - достаточное основание для размещения предупреждающей плашки {{NSFW}}.--Grey (обсуждение) 08:31, 10 января 2020 (MSK)

в этом нет ничего шокирующего. труп увеличился в размерах. это не шок-контент.
В чужой монастырь со своим уставом? Ну-ну. --Артём (обсуждение) 09:21, 10 января 2020 (MSK)
Вы можете сколь угодно долго сидеть в своем монастыре и играть в свою песочницу. Если бы я хотела создать шок-контент, я бы его создала. На пикабу этот рассказ два дня висел в горячем, 700 человек оставили какую-то реакцию о нём, ни один ни пожаловался, что психика его была порушена и шокирована. Здесь этот рассказ висел дня два-три, пока Grey не был им шокирован. Я могу только посоветовать вам корретировать своё восприятие и как-то работать со своим синдромом вахтера. Мне эта бессмысленная полемика не нужна. Если вам нужны пустые придирки, окей, оставайтесь с пустыми придирками, а не новыми рассказами нового автора.
Тыкать всем в нос какой крутой у вас рассказ и как на другом сайте он кучу плюсов собрал уже дурной тон. Grey - один из админов сайта, и его мнение нужно как минимум учитывать, раз уж вы сюда пришли, вам так не кажется? А рассказик содержит не только описание раздувшегося трупа, но и довольно неприятные подробности, в том числе поедание трупов, так что по МЕСТНЫМ правилам плашка шок-контент напрашивается очень сильно. Я б на месте админов поставил. Пишете вы хорошо, а вот вести себя не умеете. Проще надо быть. --Артём (обсуждение) 09:43, 10 января 2020 (MSK)
Я пишу серию рассказов. Мне нужно писать, - а не хорошо себя вести, мне нужна площадка для публикаций, - а не хорошо себя вести. Пусть хорошо себя ведет Grey, или вы, или кто-нибудь тот, кто не пишет, а читает. Я ещё раз говорю - в моем рассказе шок-контента нет, если этот шок-контент внезапно появился на четвертый день нахождения текста в сообществе, ну значит кому-то стало скучно и захотелось поговорить. Если плашка с указание шок-контента продолжит появляться, сигнализируя о том, чего нет, я с превеликим удовольствием оставлю вас и дальше швыряться друг в друга песочком с совочков.
ВАМ НУЖНА площадка для публикаций, поэтому вы посылаете нахер администрацию площадки и правила публикации на этой площадке. )) Вот это я понимаю ЧСВ.) Пишете вы хорошо, а вот ведете себя как избалованная невоспитанная девочка. Даже странно, как вам удается это совмещать. Ну, удачи в творчестве и публикациях. --Артём (обсуждение) 09:59, 10 января 2020 (MSK)
Кстати, насчет площадок для публикации - почему не самиздат, Проза.ру, япишу или автор.тудей? Там, вроде как, и плашек никаких нет, никто песочком не кидает. Если уйдете отсюда, хлопнув дверью - приходите на Прозу, я с удовольствием вас там почитаю. --Артём (обсуждение) 11:03, 10 января 2020 (MSK)
Я есть и на самиздате и на прозе ру, как странно, что вы до сих пор меня там не читаете. Может быть потому что площадок для публикации явно больше, чем авторов, которых хочется читать? А может быть потому что хороших авторов найти гораздо сложнее, как раз вот из-за таких админов, которых хлебом не корми, а дай продемонстрировать свои вкусовые пристрастия на пятый день после публикации? В фентези мне говорят, что это не фентези, в крипи мне говорят, что это не крипи, в вашем монастыре плашку 18+ прикрутили к рассказу, чья лиричность и ламповая мифологичность просто зашкаливает. Ну, вот ищите меня теперь по свету белому, а сами продолжайте наслаждаться переводами с реддита. Счастливо оставаться.
Нашел Вас на Прозе, будем знакомы. Правда, я там на год дольше, и по объемам давно Вас обогнал, но где уж мне, скромному читателю, до автора годного контента, вроде вас. А если серьезно - вы как-то обуздывайте, что ли, свое эго. Из вас так прет заносчивость и спесь, что аж тошно. Публикация нескольких неплохих рассказов на полудесятке сайтов в инете - это не бог весть какое достижение. Большинство из тех кого вы тут через губу презрением осыпаете этот порог давно перешагнули и либо идут дальше, либо подустали и взяли тайм-аут. Пока что Ваш гонор не соответствует Вашей значимости. Надо подгонять либо то либо другое. Глупо требовать авансом лавров Льва Толстого, так что я б советовал, все же, начать с гонора. --Артём (обсуждение) 22:35, 10 января 2020 (MSK)
Ой, а вот я Вас и на пикабу нашел. ) Правда там я на пять лет дольше чем Вы, но это мелочи, пикабу все же развлекательный портал, а не площадка для публикации. А 700 поставленных оценок, ну хм. Давайте померяемся письками - рассказов у меня больше, а последний рассказ "Ее игры" озвучен на ютуб-канале Носферату. И "какую-то реакцию о нём" оставили уже больше 5000 человек. А я на Мракопедии автор молодой, неопытный и звезд с неба не хватающий. Давайте тогда я Вас буду брезгливо называть читателем, пороха не нюхавшим? Или все-таки попробуем быть попроще? --Артём (обсуждение) 22:56, 10 января 2020 (MSK)
Что у тебя за пункт? Мне со стороны даже очевидно было, что автор упомянула 700 человек (даже не 700 оценок) как аргумент в пользу того, что довольно большое число людей видело рассказ и никто не жаловался. У автора малость есть шиза, но про мерянье крутостью уже начал ты, причем в очень нездоровых масштабах. --РаК (обсуждение) 23:36, 10 января 2020 (MSK)
Ты говоришь конкретно о фразе про 700 оценок, а я беру поведение и высказывания человека в общем. Автор искренне считает что он неебацца АВТОР, а остальные - читатели-вахетры, мнение которых не стоит выеденного яйца. Я попытался намекнуть, что надо бы для начала разобраться кто где, да и вообще скромнее быть. И я не считаю оценки под озвучкой хоть сколько-то высокой заслугой, просто рассмешил вот этот скрупулезный подсчет оценок на развлекательном сайте. Каким боком это вообще говорило о шоковости или не шоковости рассказа? --Артём (обсуждение) 00:29, 11 января 2020 (MSK)

Поймите, плашка не несёт никакой негативной окраски, даже наоборот - есть люди, которым очень нравится именно эта категория. Но если вы посмотрите в её описание, то увидите, что В данную категорию попадают все истории, в которых имеется высокий уровень крови, анатомических подробностей, животных отходов, или подобных этому неприятных вещей, и именно информацию об этом несёт плашка. Ничего более. Вы считаете, что это не удобно для читателя? --Random Forest (обсуждение) 11:57, 10 января 2020 (MSK)

я считаю, что это дезинформирование читателя. в моем тексте нет ничего, что нельзя было бы прочесть ребёнку 14 лет. текст не имеет ни "высокого уровня крови", ни "животных отходов". текст нежный, романтичный и ламповый. плашка 18+ мешает мне найти моего читателя, потому что такой рейтинг мешает любителям кровищи обманывая их, и отпугивает тех, кто опасается найти там жесть, которой в тексте нет. если аудитория мракопедии боится читать про распухшее тело утопленника это просто не моя аудитория, потому что в любом учебнике биологии для восьмого класса анатомических подробностей намного больше. в другом моем тексте "Оконыжка" есть сцены, которые, по этой же логике, можно легко трактовать как эротический контент с сексуальной эксплуатацией бомжей и вуайеристической педофилией с некро-порно-содержанием. сцену кормления грудью мертвого ребёнка можно интерпретировать вне контекста как угодно. вот пусть вам админы тексты пишут, а не авторы, уж коль мнение админов столь необходимо для сохранения вашей психики. конкретно в моем случае эта плашка - неуместное цензурирование, основанное на личных вкусовых пристрастиях одного конкретного человека, явившееся миру спонтанно и просто так.
мало того что я хреначу хороший авторский контент просто так, вбухивая в это бесконечное количество личных жизненных ресурсов, так меня вынуждают защищать моё творение от тех, кто хочет видеть в нём то, чего там нет. ни одного отзыва, нигде и ни от кого не было о том, что текст содержит нечто отвратительное категории 18+. осталось только оскорбленных верующих дождаться.
Всего хорошего.
Я уверяю, ребенка 14 лет плашка где написано, что в истории присутствуют кровь, матюки, убийства и голые сиськи, не отпугнет, а напротив. --Бу (осуждение) 22:07, 10 января 2020 (MSK)
Но ведь... В плашке... Нет ни слова про 18+, там только про шок-контент. Ну да ладно. --Random Forest (обсуждение) 23:50, 10 января 2020 (MSK)
Предупреждающая надпись Контент 18+ содержится не в конкретной плашке, а в футере сайта, на каждой его странице. Побудьте немного читателем тоже.--Grey (обсуждение) 01:28, 11 января 2020 (MSK)

Почитал я то что выше. Это какой то бред. Читатель посчитал, что в рассказе есть шок контент и поставил соответствующую плашку. Вот это как раз решает читатель, а не автор. Это из разряда, запрещать читателям ставить низкий рейтинг, ибо "рассказ хороший, а рейтинг дезинформирует читателей и хороших авторов вроде меня труднее найти". Вот это я понимаю - настоящая игра в песочницу и постройка лопатками песочных куличиков.--Бу (осуждение) 22:18, 10 января 2020 (MSK)

По такой логике, если я как читатель поставлю на какую-то твою историю НПЧДХ потому что мне от нее смешно, то ты эту плашку убирать не станешь, а то не дай Бог будет игра в песочницу? ;)--РаК (обсуждение) 23:36, 10 января 2020 (MSK)
Я убирать не стану. Просто уточню что именно в ней нпчдхшного. Но тут плашка другого рода.--Бу (осуждение) 23:42, 10 января 2020 (MSK)
Для решения споров читателей есть админы. --Артём (обсуждение) 00:30, 11 января 2020 (MSK)
На самом деле, для решения споров есть описания категорий и плашек. А если они не однозначные, это обсуждается в, кхе-кхе, обсуждениях. --Random Forest (обсуждение) 00:48, 11 января 2020 (MSK)
Я говорю скорее о случаях, когда споры переходят на уровень "ты дурак - нет ты дурак" ) --Артём (обсуждение) 08:22, 11 января 2020 (MSK)