Обсуждение:Petrosyandance.avi

Не НПЧДХ, но есть Петросян. Никогда бы не подумала, что так может быть.--Ignis Fatuum (обсуждение) 16:41, 31 января 2015 (MSK)

НПЧДП это. Однозначно. Так как история является пародией (пусть и не юмористической), кроме того, она не вносит абсолютно ничего нового в мир криппи, а является просто пастой по шаблону "%названиежуткогофайла%.ххх". Настолько плохо, что даже очень плохо. Предлагаю к удалению. --213.135.67.81 14:47, 3 февраля 2015 (MSK)

В любом случае, надо повесить плашку со страшным Петросяном, как иллюстрацию.

Не плашку, а просто картинку.--Ignis Fatuum (обсуждение) 07:06, 31 января 2015 (CST)

И еще, нигде, вроде, не сказано, что танцует именно тот самый Петросян. Я почему-то представил ненадолго, что на сцене может быть и скрипач, а это уже навевает yf нечто более жуткое.

В какой-то книжке мне попадался исследователь паранормальных явлений Петросян.--Murzei in chaos (обсуждение) 20:04, 31 января 2015 (MSK)

не, там упоминается ИО. тот самый это, евгень ваганыч

(Журнал защиты); 15:13 . . Murzei in chaos (обсуждение | вклад) защищена страница «Petrosyandance.avi»‎ ‎[edit=autoconfirmed] (бессрочно) ‎[move=autoconfirmed] (бессрочно) ‎(До решения старших админов)

Окау ._. --213.135.67.81 15:19, 3 февраля 2015 (MSK)

На моей памяти это единственная несмешная и не задумывавшаяся как смешная паста про Петросяна. Ящитаю это достойно оставления. А ещё я думаю, что это хорошая идея для создания тематического видео. И, пожалуйста, создайте уже наконец аккаунт. И IP-шник не будет светиться, и коммуникация станет легче.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:23, 3 февраля 2015 (MSK)

Точно. Вы же тот самый человек, который спрашивал про склеивание истории правок с IP и с профиля.--Ignis Fatuum (обсуждение) 15:25, 3 февраля 2015 (MSK)

Вот хочу дождаться кого-нибудь из админов, кто с движком, может, получше разбирается, вдруг смерджить сможет. А Залг ещё жив? У него точно есть такая возможность.--213.135.67.81 15:27, 3 февраля 2015 (MSK)

Даже если Залго(тьфу-тьфу-тьфу) помер, я уверен процентов на 98, что его призрак будет до "тут должна быть самая далекая дата, но я не могу ее придумать" следить за Мракопедией. И да, Залго - технический администратор, поэтому возможность у него есть. --Михайло (обсуждение) 16:34, 3 февраля 2015 (MSK)

Я тут глянул, старина Залджи — из Крыма, может быть, у него возникли какие-то проблемы в связи с санкциями и прочей лубудой. Хотя вот моя подруга, обитающая в Крыму проблем никаких не испытывает. --213.135.67.81 11:58, 4 февраля 2015 (MSK)

Алсо. Домен бб.ру до мая этого года оплачен! Нужно его до этого времени найти. Постараюсь поискать --213.135.67.81 02:10, 4 февраля 2015 (CST)

Интересно, до какого хостинг. Алсо он не мог тупо под осенний призыв попасть? И почему таймстемп в подписи между поясами скачет? --213.135.67.81 02:16, 4 февраля 2015 (CST)

Проблема не в том, чтобы у него была возможность физически выйти на связь. Проблема в том, чтобы заставить его выйти на связь и дать доступ к технической части.--Ебучий Огонёк (обсуждение) 12:31, 4 февраля 2015 (MSK)

Ну если у него нет физической возможности выйти на связь, то заставить его будет сложно. Хотя вроде есть Категория:Обряды, но это уже отдельная история. --213.135.67.81 14:46, 4 февраля 2015 (MSK)

Он месяца два-три назад делал небольшую перенастройку, но на контакт выходить не захотел--Ебучий Огонёк (обсуждение) 15:34, 4 февраля 2015 (MSK)

Ну так я вижу, что последний раз он был где-то в 10-х числах ноября и, да, привет, я зарегистрировался.--Lex Fradski (обсуждение) 10:52, 5 февраля 2015 (MSK)

Я так понимаю, паста задумывалась как пародия на всякие видео смерти. То, что она таковой не [очень] удалась - уже другая проблема.--Murzei in chaos (обсуждение) 01:21, 4 февраля 2015 (MSK)

А где здесь пародийные элементы? Замените Петросяна на Эдисона или SmileDoge — вроде бы уже ничего не вызывает улыбку.--Ignis Fatuum (обсуждение) 06:43, 4 февраля 2015 (MSK)

Замените Петросяна на что угодно и вы сразу увидите, что паста не несёт никакой художественной ценности, а является просто затёртым до дыр шаблоном. Даже у водителя КрАЗа оригинальности больше на 473% --213.135.67.81 11:55, 4 февраля 2015 (MSK)

Петросян рулит!!!--Кайман (обсуждение) 18:03, 4 февраля 2015 (MSK)

No.--Михайло (обсуждение) 18:06, 4 февраля 2015 (MSK)

Как вам новый вариант? --Мимо проходил (обсуждение) 11:03, 4 февраля 2015 (CST)

Мне понравилось.--Искун Отстоев (обсуждение) 23:05, 4 февраля 2015 (MSK)

Годнота. Хочу увидеть такое видео!--Murzei in chaos (обсуждение) 01:49, 5 февраля 2015 (MSK)

"При этом перед его глазами возникает жуткая морда с провалами вместо глаз и свирепым оскалом. Появление галлюцинации вызывает у зрителя сильнейший испуг." - такой же эффект, как и в Cherry.jpg.--Кайман (обсуждение) 21:44, 4 февраля 2015 (CST)

Добавил ссылку на него, а заодно убрал "обработку" и защиту. --Мимо проходил (обсуждение) 21:40, 5 февраля 2015 (MSK)

Хороший вариант. --Hypnos (обсуждение)

Посмотрел разницу версий от Мимо проходил и предыдущей. Так как правилась стилистика и добавлялась атмосфера, самая суть должна была остаться неизменной. Поэтому взял из повествования черные, "не изменившиеся", слова и знаки препинания. Потом удалил предложения, очевидно отражавшие информационный шум в голове первоначального автора и состоявшие исключительно из предлогов и им подобных частей речи, по сути не выполнявшие роль предложений. Слегка поправил пунктуацию - она была уже почти человеческой. В итоге получилось вот что:

"На YouTube видео. Spolfj341. На его канале больше никаких видео. Силу непопулярности. И Петросян, и видео. На, видео. На и так."

По-моему, интересный результат. Вот являются ли информационным шумом два последние предложения? По-моему, все-таки нет. Возможно, как раз это - скрытая установка, даваемая читателю: "На, (возьми=>достань) видео", "На и так (любым способом)". Если так, история становится еще несколько сложнее, уже не сводясь лишь к эффекту последействия. Кстати, автор (или не она) уже удалила эту пасту с фикбука, что добавляет размышлениям пищи, и они скоро объедятся нафиг. --Hypnos (обсуждение)

Предлагаю вернуть обратно переработанную версию истории. Не совсем понятно, зачем кто-то откатил её до самой первой :) --Rinkq (обсуждение) 20:40, 26 марта 2020 (MSK)

Поддерживаю. Сразу надо было.--Grey (обсуждение) 21:07, 26 марта 2020 (MSK)