Обсуждение:Тундра

Чето я не вкурил. Как мог ГГ "долгие годы, проведенные в тюрьме, задумываться..." если его "через месяца четыре амнистировали."

Ну, амнистией по отношению к пожизненно заключенному может быть и смягчение наказания, например сокращение срока до 25 лет. Это так. Саму историю пока не читал.--Grey (обсуждение) 19:00, 30 марта 2017 (MSK)

1949 год.... снегоход... а в остальном очень даже хорошо

Тоже обратил внимание. По ряду факторов (снегоход, вертолеты, пожизненное заключение, бум геологоразведки, возраст персонажа) время действия больше соотносится с серединой 60-ых. Но в целом полный комплект — клаустрофобия, криптиды, ужас, которому имени нет.--Grey (обсуждение) 20:58, 30 марта 2017 (MSK)

Подумалось, а что если рассказчика просто выкинуло в альтернативную реальность? Он же очень много времени провёл в тюрьме и не мог сравнить окружающий мир с привычным, а когда вышел, всё вокруг изменилось уже естественным образом.--Grey (обсуждение) 09:37, 31 марта 2017 (MSK)

Среди известных мне историй в стиле "советский ответ Лавкрафту" эта - одна из лучших, но всё ж таки далеко не идеальная. Хочется меньше жанровых клише. Но так вообще вполне гут %) - Мех

При прочтении мне как раз вспомнилось Лавкрафтовское "Погребённый с фараонами" - внезапное попадание в таинственное место (под землю), культисты, барабаны, тварь из провала, бегство, спасение, страх. --Vampire behind the door (обсуждение) 09:29, 14 мая 2017 (MSK)

Там, не знаю где, увидел то, не знаю что. 90% - ламповое жизнеописание, 10% - нестрашная пугалка. Вроде как и история хорошая, и как крипи - хуйня. --Nikserg (обсуждение) 17:59, 31 марта 2017 (MSK)

Идея очень хорошая, даже очень очень охуенная. Но много нестыковок плюс стиль изложения лично мне не подходит. Однако очень неожиданная идея пустого озера перекрывает все недостатки.

"то украшение, которое я прихватил из той пещеры с собой... убеждало меня в том, что все что я видел – было на самом деле" - Вот никогда я не понимал, почему герои в подобных историях так цепляются за вещественные доказательства: украшение-то у тебя, но почему ты уверен, что действительно снял его с шеи НЕХ? Если в одной другой истории вещь была железным доказательством реальности событий, то здесь она вряд ли им является. А дело было, наверное, так: ГГ нашел в пещере талисман, на котором была изображена собакоголовая херня, божество каких-нибудь аборигенов (кто там бишь на плато Путорана жил или живет?). Потом он начал страдать от недостатка кислорода, чуть не заблудился, словил паническую атаку, но ему повезло вернуться к выходу. Потом он восстановил события минувшего дня, но неверно, и в его истории смешались реальность и вымысел. А потом ГГ рассказал подошедшим товарищам сбивчивую историю о том, как он встретил НЕХ, сошедшую с изображения на талисмане. И что эти НЕХ там, в разломе, призывали Ктулху. ГГ же фантазировал о сказочных великанах, из-за которых образовалась трещина в земной коре в самом центре Сибирской литосферной плиты, и наверняка боялся встретить этого великана, вот его страхи и воплотились в галлюцинациях. Конечно, проблемы со спецслужбами и пожизненный срок не укладываются в эту версию, но они и так выглядят самой неубедительной частью истории.

Как скажете, товарищ майор!--Grey (обсуждение) 09:07, 11 апреля 2017 (MSK)

Истории как будто чего-то не хватает, неживой получается. По фактам, какая-то глупая антисоветчина: "пожизненно упекли в тюрьму как предателя родины" - развесистая клюква в духе Голливуда. За что героя могли в такой ситуации упечь, да еще пожизненно (в СССР в принципе не было пожизненных сроков)? СССР был правовым государством, как должно быть сформулировано обвинительное заключение? Кому он мог там в тундре продать Родину, инопланетянам или подземным упырям? Да гособвинителя бы прямо из зала суда в дурку увезли. Кому вообще могло придти в голову посадить на годы в тюрьму человека, который владеет секретной информацией? Да в тюрьме кто только не шьется, диссиденты, шпионы, просто урки, готовые на все, и кидать к ним человека, владеющего гостайной и обиженного властью - проще сразу все в газетах напечатать. Логики ноль.--St.morok (обсуждение) 15:45, 22 апреля 2017 (MSK)

Неточная информация, мера наказания в виде пожизненного заключения была введена в УК в 1960 году (пусть и как вариант замены высшей меры). Собственно, происходящее и соответсвует в большей степени шестидесятым (см.выше), а тогда в моде была больше карательная психиатрия (о чём написано ниже). Однако я понимаю автора, узнику дурдома веры априори меньше.--Grey (обсуждение) 01:55, 23 апреля 2017 (MSK)

"Неточная информация" (С) В УК РСФСР 1960 г. действительно была норма о пожизненном. Вот только введена она была законом от 17.12.92 г., т.е. уже в независимой РФ. Такие дела

Насколько я знаю от людей, которые при СССР действительно были причастны к гостайнам, для предотвращения распространения нежелательной информации было три пути: 1. Человек после беседы со служащими КГБ давал подписку о неразглашении лет на 50, после чего отпускался, под негласное наблюдение, понятно - применялось массово, например, к солдатам, участвующим в военных экспериментах, и случайным свидетелям таких экспериментов. 2. Ликвидация. Крайний шаг и в последующем мог быть большой гемор для исполнителей. Требовались либо веские обоснования, либо четкие инструкции, например, для определенной ситуации. 3. Когда носитель секретной информации выходил из-под контроля - изоляция в спецсанатории (не в тюрьме!) - типа режимной дурки, на неопределенный срок. Применялось, по слухам, для важных работников оборонки - военных чинов и ученых. Рассказчик же вообще никакой важной информацией не владеет, ему, если бы он только заикнулся о том, что видел, хватило бы полгода в самой обычной психушке.--St.morok (обсуждение) 16:01, 22 апреля 2017 (MSK)

Если предположить, что ГГ таки выскочил в параллельную Вселенную, в дурку его могли упечь и в силу вполне естественных причин. Да и в тюрьму, собственно, тоже, выпустив ко всеобщей амнистии 53-его.--Grey (обсуждение) 01:55, 23 апреля 2017 (MSK)

Его выпустили через 4 месяца, а не года. Да и эта амнистия на 58 статью, по которой якобы сидел ГГ, ЕМНИП, не распостранялась

Интересно, почему труп существа в пещере был обгоревшим и так брошен недалеко от места ритуала? Неужели у этих существ нет погребальной традиции

Может статься, она у них совпадает с каннибалистической, а найденный субъект оказался подгоревшим. %) Ну а если серьезно, барабанный бой хорошо различим на довольно приличном расстоянии в 7-10 километров, какие-то племена Африки использовали ударные в качестве аудиотелеграфа.--Grey (обсуждение) 10:01, 21 мая 2017 (MSK)

Технари заметили снегоход, я, помимо ну почти правдоподобного (но не правдоподобного до конца) стиля повествования, обнаружил громаднейшее палево в виде "проживавших на земле рас". Какие расы в научной фантастике тридцатых, сороковых, фантастике "завтрашнего дня"? Откуда это знть человеку того времени? А он прямо "подумал" тогда об жтом... Глупость. Придумано старательно, но перекосов довольно. Одни эти неправдоподобнве пустоты под тундрой чего сто́ят, не говоря о невероятных наказаниях, обрушившихся на гг.

Ну, по тексту, чел пишет после 1991 г., в современном духе. Ну а с матчастью, да, пизденящий леденец. Снегоходы, вертолеты в 1949г., генераторы размером с вагон, гидроудар из-за конденсата в ДВС, миллионы километров земли (при радиусе 6370 км)... Короче,

Где-то, за тысячи ри,

прочтя эту пасту,

техник-кун

спрятал в ладони лицо...

Как факел из куска тряпки и спирта может гореть три часа? Даже не так, как он может гореть дольше пяти минут?

Главная беда в тундре, для тех, кто бывает там впервые — кажется, что заблудиться в ней практически невозможно: высокие горы видно издалека, низкие деревья никак не мешают обзору, ориентиры видно за несколько километров. Но это все полная чушь. Бесконечные поля карликовых деревьев и одинаковый горный массив — и все! Можно бесконечно блуждать в поисках того места, откуда ты пришёл.

Это автор верно написал. В тундре, чтобы не заблудиться, делают меты: http://rulibs.com/ru_zar/prose_su_classics/astafev/4/j1.html