Обсуждение:Станция у леса

Что-т как-то клише на клише. Имхо, то, чем сейчас является эта крипи, может послужить только "костяком" истории. Уж слишком поверхностно. --ColdBreathe (обсуждение) 00:58, 16 ноября 2016 (MSK)

• Потому что это рилстори или выдаёт себя за рилстори. Ленин ещё в «Апрельских тезисах» писал, что эта разница между форматами художественных крипи и (псевдо)рилстори обязательно создаст когда-нибудь проблему для соответствующих ресурсов. Глюкнехт (обсуждение) 02:39, 16 ноября 2016 (MSK)

Солидарен с этим Честером.--Grey (обсуждение) 09:31, 16 ноября 2016 (MSK)

Мда. Может пора уже для Мракопедии две новые категории завести - художка и тру-стори? Но это ж сколько работы, все пасты перебирать...

Из-за специфики жанра, по умолчанию, все истории считаются честно-честно достоверными.) Для всего остального есть литература.--Grey (обсуждение) 11:34, 16 ноября 2016 (MSK)

Возможно, я просто не умею нормально воспринимать этот жанр.-- мимо проходивший незалогинившийся ColdBreathe

• Reality is unrealistic. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 07:04, 20 ноября 2016 (MSK)

Неплохо, только поезда, как и корабли "ходят", а не "ездят". У железнодорожников ездят только дрезины, а поезда и локомотивы именно - ходят. Впрочем, это уже, скорее, придирка, ведь рассказчик - не железнодорожник :) Просто резануло. --- Пан Янек.